Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2020 г. N Ф10-1101/20 по делу N А64-5352/2019

г.Калуга

4 июня 2020 г.

Дело N А64-5352/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объёме 04.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Егоровой С.Г. Елагиной О.К.
при участии в заседании:
от истца: АО "ТОСК"	Гуляева Д.Ю. (дов. от 31.12.2019 N 11);
от ответчика: ООО "Тамбов Эко продукт" от третьего лица: АО "ТСК"	не явились, извещены надлежаще; Агафонова Д.А. (дов. от 31.12.2019 N 006/203);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбов Эко Продукт" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А64-5352/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Уваровского отделения, ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247, (далее - АО "ТОСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбов Эко продукт", ОГРН 1176820006846, ИНН 6829133170, (далее - ООО "Тамбов Эко продукт") о взыскании 2 655 286 руб. 58 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии, 175 248 руб. 91 коп. законной неустойки за период с 19.06.2019 по 28.10.2019, законной неустойки в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 2 655 286 руб. 58 коп, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала (далее - АО "ТСК").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "Тамбов Эко продукт" обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представители АО "ТОСК" и АО "ТСК" доводы жалобы отклонили по основаниям, изложенным в отзывах, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

ООО "Тамбов Эко продукт", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё истца и третьего лица, выслушав представителей АО "ТОСК" и АО "ТСК", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2017 между ОАО (в настоящее время АО) "Тамбовская областная сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Тамбов Эко продукт" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 15/17, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электроэнергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

На объекте ответчика установлен прибор учета СЕ303 S31 543 JAVZ, заводской номер 009217128372612.

15.05.2019 при проведении проверки прибора учета на объекте ООО "Тамбов Эко продукт" по точке поставки электрической энергии, расположенной по адресу: г. Уварово, ул. Южная, д. 40, сотрудниками АО "ТСК" выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: наличие следов клея на пломбе энергоснабжающей организации (ЭСО) N 25687265 на ЩУ и на пломбе ЭСО на клеммной крышке прибора учета N 25687263. При опросе прибора учета через оптопорт программой Admin Tools также зафиксировано вскрытие клеммой крышки прибора учета, что привело к срабатыванию электронной пломбы в журнале событий 29.03.2019 в 09 час. 26 мин.

Указанные нарушения зафиксированы в акте от 15.05.2019 N Ю022/19 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Данный акт подписан представителем потребителя Нечаевым П.Б. (управляющий) с возражениями.

Прибор учета изъят с согласия представителя потребителя для проведения дальнейшего технического исследования, упакован в короб, опломбированный пломбами ЗВК N 506291028 - N 506291032 и направлен на завод-изготовитель для производства технического исследования.

По результатам исследования, оформленного посредством технического акта от 31.05.2019 N 152/184, установлено, что указанный прибор учета на момент проверки не соответствовал техническим условиям и не был пригоден к эксплуатации.

На основании составленного акта от 15.05.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией произведен расчет объема безучетно потребленной электрической энергии в количестве 393120 кВт.ч. на сумму 2 655 286 руб. 58 коп.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об оплате спорного объема безучетного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения АО "ТОСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

В соответствии с п.п. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений N 442.

Согласно п. 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 194, п. 195 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Факт нарушения в работе прибора учета СЕ303 S31 543 JAVZ, заводской номер 009217128372612, в том числе нарушение пломб ЭСО, вскрытие клеммой крышки прибора учета, срабатывание электронной пломбы в журнале событий, был установлен сетевой организацией при проведении проверки 15.05.2019, о чем составлен соответствующий акт N Ю022/19, подписанный представителем потребителя с возражениями.

При проведении проверки прибора учета сотрудниками сетевой организации велась соответствующая фотосъемка и видеозапись, материальные носители которых приобщены к материалам дела.

Неисправный прибор учета ответчика был демонтирован, упакован, опечатан номерными пломбами и направлен на завод-изготовитель для производства технического исследования.

Согласно техническому акту N 152/184 завода-изготовителя ЗИП "Энергомера" филиала АО "Электротехнический завод "Энергомера" при проверке установлено, что на пломбах обнаружено повреждение пломбировочной проволоки, после чего пломбировочная проволока вклеена в основание пломбы, о чем свидетельствует наличие клея на свинцовых пломбах, что не соответствует технологии изготовления. Внутри корпуса счетчика обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя; данное устройство вмонтировано в токовые цепи счетчика и может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии.

Согласно заключению комиссии счетчик СЕ303 S31 543 JAVZ N 009217128372612 не соответствует техническим условиям и не пригоден к эксплуатации.

При этом документальные доказательства, опровергающие наличие выявленных нарушений в работе прибора учета, принадлежащего ответчику, в деле отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Расчет объема безучетного энергопотребления произведен сетевой организацией в соответствии с п. 195 Основных положений N 442.

Определяя период безучетного потребления электроэнергии с 29.03.2019, суд исходил из того, что указанная дата является датой вскрытия клеммной крышки прибора учета, что привело к срабатыванию электронной пломбы и датчика магнитного поля. Данное обстоятельство установлено модемом через оптопорт программой Admin Tools и зафиксировано 29.03.2019 в 09 час. 26 мин. в журнале событий прибора учета, что подтверждается выпиской из журнала, представленной в дело.

Учитывая, что последняя проверка прибора учета ответчика производилась 20.02.2019, арбитражный суд обоснованно указал, что определение периода безучетного потребления с 29.03.2019 не нарушает прав ответчика.

При этом, довод ответчика о том, что в период с 29.03.2019 по 15.05.2019 завод не работал, правомерно отклонен судом, поскольку представленный в материалы настоящего дела приказ ООО "Тамбов Эко Продукт" от 21.02.2019, согласно которому деятельность завода приостановлена с 01.03.2019 по 01.09.2019, не опровергает установленный судом факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся во вмешательстве в работу прибора учета.

Кроме того, в деле имеются первичные данные о динамике потребления электроэнергии ответчиком с января 2018 года по сентябрь 2019 года, предоставленные АО "ТОСК", из которых усматривается, что в указанный заявителем период (с 01.03.2019 по 01.09.2019) потребление электроэнергии данным предприятием фактически осуществлялось.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, признав акт от 15.05.2019 надлежащим доказательством неучтенного потребления электроэнергии, нарушения порядка потребления электроэнергии, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии в указанном размере.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ, абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также п. 8.7 договора сторон, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, суд удовлетворил требования АО "ТОСК" о взыскании неустойки в размере 175 248 руб. 91 коп. за период с 19.06.2019 по 28.10.2019, с дальнейшим начислением на сумму долга, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Ссылка истца на отсутствие полномочий сотрудника ООО "Тамбов Эко продукт", принимавшего участие в проверке, на подписание спорного акта о безучетном потреблении обоснованно отклонена судом, как не соответствующая материалам дела и положениям действующего законодательства.

В силу ст. 182 ГК РФ правом на совершение действий от имени юридического лица также наделены его представители в силу полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Судом установлено, что допуск персонала сетевой организации к спорному прибору учета, расположенному в производственном помещении ответчика, фактически был осуществлен управляющим ООО "Тамбов Эко продукт" Нечаевым П.Б., который в момент проведения проверки находился на рабочем месте на данном объекте, участвовал в проверке и без каких-либо замечаний относительно наличия у него соответствующих полномочий подписал спорный акт от 15.05.2019 в качестве уполномоченного представителя истца.

С учетом указанных обстоятельств, арбитражный суд, руководствуясь п. 1 ст. 182 ГК РФ, верно указал, что полномочия Нечаева П.Б., как представителя ООО "Тамбов Эко продукт", в данной ситуации следовали из обстановки, в которой он действовал.

Довод заявителя об отсутствии на пломбах, установленных на щитке управления (ЩУ) следов повреждения, что исключает, по мнению кассатора, физическую возможность вмешательства в работу прибора учета путем установки дополнительных устройств внутри корпуса прибора учета и, следовательно, факт безучетного потребления электроэнергии, правомерно отклонен арбитражным судом, поскольку само понятие безучетного потребления включает в себя в качестве объективной стороны не только действия, выразившиеся в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), но и иные действия (бездействие), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт вскрытия клеммной крышки прибора учета и помещения постороннего предмета во внутрь корпуса спорного прибора учета установлен судом и подтвержден материалами дела, в том числе журналом событий прибора учета и состояния фаз счетчика. Данным журналом также зафиксировано, что 29.03.2019 спорный прибор учета был выключен и вновь включен, после чего вплоть до 15.05.2019 (проведение проверки) наблюдалась внештатная работа прибора учета, в частности, при включенном счетчике фазы А, В, С были выключены либо имели отрицательные углы векторов напряжения фаз, что создавало ситуацию, когда при потреблении электроэнергии напряжение на счетчик не подается и электроэнергия счетчиком не учитывается.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ суда в назначении по делу судебной экспертизы с целью установления к какому именно устройству (магнитному или иному) относится неизвестное устройство, вмонтированное в спорный прибор учета, отклоняется судебной коллегией за несостоятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств, при этом суд самостоятельно определяет достаточность доказательств.

Установив факт наличия в приборе учета устройства, не предусмотренного конструкторской документацией, вмонтированного в токовые сети, что подтверждено иследованием завода-изготовителя прибора учета ЗИП "Энергомера" филиала АО "Электротехнический завод "Энергомера", суд пришел к обоснованному выводу, что установление конкретного вида этого устройства (магнитное, дистанционное) не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, отклонив ходатайство о проведении экспертизы, и рассмотрел спор, исходя из представленных сторонами доказательств, признав их достаточными для оценки правоотношений сторон и разрешения спора по существу.

Довод заявителя кассационной жалобы о неуведомлении его о предстоящей плановой проверке признан судами необоснованным, поскольку Основные положения N 442 не содержат императивных требований, предусматривающих, что отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения плановой проверки прибора учета само по себе может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством в отсутствие документальных доказательств, опровергающих факт выявленного нарушения.

В данном случае в рамках проверки расчетного средства измерения, находящегося в зоне ответственности заявителя, допуск к прибору учета сотрудникам сетевой организации был обеспечен, соответственно, отсутствие уведомления о проведении проверки не имеет существенного правового значения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражного суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А64-5352/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

С.Г.Егорова О.К.Елагина