Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2020 г. N Ф10-808/20 по делу N А62-9469/2018

г.Калуга

9 июня 2020 г.

Дело N А62-9469/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объёме 09.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Елагиной О.К. Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: ООО "Агро-форс"	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: ООО "Грейнлюкс" от третьих лиц: ООО "РуссАгроТрейд" ООО "ШИК" конкурсного управляющего ООО "Руссагротрейд" Случевского А. М.	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РуссАгроТрейд" в лице конкурсного управляющего Случевского Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А62-9469/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-форс", ОГРН 1166733069711, ИНН 6714046241, (далее - ООО "Агро-форс") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс", ОГРН 1106732008448, ИНН 6732008672, (далее - ООО "Грейнлюкс") об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить истцу семена рапса в количестве 183 680,50 кг, переданные на хранение по договору от 19.09.2017 N ХР-9/09, находящиеся на территории ООО "Грейнлюкс" по адресу: Смоленская область, Рославльский район, д. Козловка, ул. Мира, д. 46 (с учетом требования ООО "ШИК", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями об обязании ответчика возвратить ООО "ШИК" семяна рапса в количестве 29 513 кг, переданные на хранение по договору от 14.08.2018 N 01/2018-Х, и уточнения в связи с этим исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РуссАгроТрейд", ОГРН 1106732007942, ИНН 6732008104.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, заявленные ООО "Агро-форс" и ООО "ШИК" требования удовлетворены. На ООО "Грейнлюкс" возложена обязанность возвратить ООО "Агро-форс" в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу 183 680,50 кг семян рапса, переданных на хранение по договору хранения от 19.09.2017 N ХР-9/09 и находящихся на территории ООО "Грейнлюкс" по адресу: Смоленская область, Рославльский район, д. Козловка, ул. Мира, д. 46, а также возвратить ООО "ШИК" в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу 29 513 кг семян рапса, переданных на хранение по договору на оказание услуг по хранению семян от 14.08.2018 N 01/2018-Х и находящихся на территории ответчика по указанному адресу.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "РуссАгроТрейд" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны и третьи лица извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2017 между ООО "ТКК-Групп", в настоящее время ООО "Агро-форс", (заказчик) и ООО "Грейнлюкс" (исполнитель) заключен договор хранения N ХР-19/09, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять действия по принятию поставленного заказчиком товара, погрузочно-разгрузочным работам, хранению товара - масличные и зерновые культуры (Приложение N 1), оформлению и отгрузки товара грузополучателям, производить оплату железнодорожного тарифа при доставке товара грузополучателям заказчика, а заказчик - оплатить оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя хранить товар до востребования заказчиком, возвратить товар по первому требованию заказчика в количестве не меньшем, чем было принято на хранение.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель обязан выполнять действия надлежащим образом и своевременно, руководствуясь указаниями заказчика.

В сентябре 2017 года ООО "Агро-форс" передало ответчику на хранение семена рапса, что подтверждается накладными, от 20.09.2017, от 21.09.2017, от 22.09.2017, 18.09.2017, 16.09.2017, от 23.09.2017, от 26.09.2017, от 29.09.2017, от 14.09.2017, от 15.09.2017, от 17.09.2017, от 24.09.2017, от 01.10.2017, представленными в материалы дела.

Неисполнение ООО "Грейнлюкс" требований ООО "Агро-форс" о возврате товара, переданного на хранение, в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "Агро-форс" в арбитражный суд с настоящим требованием.

14.08.2018 между ООО "ШИК" и ООО "Грейнлюкс" заключен договор поставки N 06/08-1, по условиям которого ответчик обязался передать ООО "ШИК" семена рапса урожая 2017 года, которые в количестве 40 тонн на основании акта приема-передачи от 14.08.2018 и товарной накладной от 14.08.2018 N 125/Р были переданы ответчиком Обществу.

14.08.2018 между ООО "Грейнлюкс" (хранитель) и ООО "ШИК" (поклажедатель) заключен договор N 1/2018-Х на оказание услуг по хранению семян рапса, согласно которому хранитель обязался оказать поклажедателю услуги по приемке, хранению и отгрузке семян рапса.

Согласно пункту 1.2 договора N 1/2018-Х местом хранения семян является склад ООО "Грейнлюкс", находящийся по адресу: Смоленская область, д. Козловка, ул. Мира, д. 46.

Полученный товар сразу после поставки был передан поклажедателем на хранение ООО "Грейнлюкс".

31.08.2018 между ООО "ШИК" и ООО "Грейнлюкс" заключен договор N 01/2018-Д на переработку давальческого сырья, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по принятию, сушке, доработке и переработке растительного масличного сырья - семян рапса.

Ссылаясь на нахождение на хранении у ООО "Грейнлюк" семян рапса в количестве 29 513 кг, переданных по договору N 01/2018, которые не возвращены хранителем, ООО "ШИК" заявило самостоятельные требования о возврате семян рапса в указанном количестве.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 ГК РФ).

Статьей 892 ГК РФ предусмотрено, что хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В силу статьи 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Одной из особенностей хранения, отличающей его от прочих видов услуг, является то, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Именно в этом заключается интерес поклажедателя. Хранитель, не обеспечивший сохранности имущества, должен отвечать за это независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 N 301-ЭС19-5994).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом ответчику на хранение во исполнение договора N ХР-19/09 переданы семена рапса в общем количестве 234 750 кг, в том числе по накладным от 20.09.2017 - 12 090 кг, от 22.09.2017 - 10 830 кг, от 22.09.2017 -11 980 кг, от 20.09.2017 - 18 580 кг, от 22.09.2017 - 10 830 кг, от 16.09.2017 - 17 120 кг, от 16.09.2017 - 11 420 кг, от 23.09.2017 - 12 180 кг, от 26.09.2017 - 11 480 кг, от 29.09.2017 -11 740 кг, от 14.09.2017 - 11 610 кг, от 17.09.2017 - 11 850 кг, от 15.09.2017 - 11 670 кг, от 01.10.2017 - 1 730 кг, от 29.09.2017 - 12 170 кг, от 24.09.2017 - 18 110 кг, от 23.09.2017 - 15 940 кг, от 21.09.2017 - 11 600 кг, от 20.09.2017 - 11 820 кг.

Факт нахождения семян рапса в количестве 213 193, 50 кг на хранении на складе ООО "Грейнлюкс", находящемся по адресу: Смоленская область, д. Козловка, ул. Мира, д. 46, подтверждается также актами судебных приставов Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области о наложении ареста (описи имущества) и об изъятии арестованного имущества от 16.11.2018, 20.11.2018, 21.11.2018, 22.11.2018, 26.11.2018, 27.11.2018, 28.11.2018, составленные Службой судебных приставов при проведении проверки во исполнение определения Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2018 по настоящему делу о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на семена рапса, переданные на хранение ответчику.

26.05.2018 в соответствии с пунктом 2.1 договора от 19.09.2017 истец обратился к ООО "Грейнлюкс" с требованием о возврате товара, переданного на хранение, которое направлено посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика. Данное письмо не было получено ответчиком и возвращено отделением почтовой связи отправителю.

Судом установлена и материалами дела также подтверждена передача ООО "ШИК" ответчику на хранение на основании договора N 1/2018-Х семян рапса в количестве 29 513 кг.

Факт принятия указанного имущества от ООО "ШИК" на хранение ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив факт передачи на хранение ответчику семян рапса общей массой 234 750 кг и нахождения семян рапса в количестве 213 193,50 кг на складе ответчика по адресу: Смоленская область, д. Козловка, ул. Мира, д. 46, принимая во внимание, что в нарушение условий договоров хранения N ХР-19/09 и N 1/2018-Х ООО "Грейнлюкс" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства в части возврата переданного на хранение имущества, суд обоснованно удовлетворил требования ООО "Агро-форс" и ООО "ШИК" о возврате семян рапса в указанных количествах.

Ссылка заявителя на заключенный между истцом и ООО "РуссАгроТрейд" (покупатель) договор поставки РАТ-18/09/17, в процессе исполнения которого на основании товарных накладных от 20.09.2017 N 1 и от 06.02.2018 N 1 поставка семян рапса в количестве 242 085 кг была произведена третьему лицу, обоснованно не принята судом во внимание, как не имеющая отношения к настоящему спору.

Согласно указанных накладных грузополучателем товара является ООО "Грейнлюкс", поставщиком ООО "ТКК-Групп", а плательщиком ООО "РуссАгроТрейд".

Судом установлено, что поставка семян рапса в период с 14.09.2017 по 01.10.2017 по товарной накладной от 20.09.2018 N 1 осуществлена в количестве 70 058 кг на сумму 1 401 160 руб., по товарной накладной от 06.02.2018 N 1 - в количестве 172 000 кг на сумму 3 784 000 руб.

Вместе с тем, в указанные даты, а именно 20.09.2017 ответчику по договору хранения, заключенному с истцом, на основании вышеуказанных товарных накладных от 20.09.2017, составленных при исполнении договора хранения N ХР-19/09 было поставлено 42 490 кг. При этом поставка ответчику с целью хранения 06.02.2018 истцом не осуществлялась.

Таким образом, объем поставленных по договору хранения семян рапса ответчику не является тождественным объему семян, поставленному в адрес ООО "РуссАгроТрейд" по договору поставки.

Накладные, представленные в качестве доказательств поставки семян рапса истцом по договору хранения с ответчиком содержат ссылку на договор хранения от 19.09.2017 N ХР-19/09, как основания для отпуска семян; наименование грузоотправителя и грузополучателя; их фирменные печати и подписи уполномоченных лиц; наименование товара, его количество; сведения об автотранспорте, осуществлявшем доставку товара до места хранения - Смоленская обл., Рославльский район, д. Козловка, ул. Мира, д. 46.

В деле также имеются путевые листы (т. 2 л.д. 11-32), представленные истцом в подтверждение факта доставки груза (семена рапса) в адрес ООО "Грейнлюкс".

При этом представленные ответчиком накладные от 20.09.2017 N 1 и от 06.02.2018 N 1 в обоснование приобретения ООО "РуссАгроТрейд" у истца семян содержат ссылку только на основной договор, без указания иных реквизитов, позволяющих идентифицировать указанное количество семян в качестве поставленного по спорным договорам поставки и хранения.

В деле также имеются документы бухгалтерского учета, подтверждающие проведение соответствующих операций по передаче семян рапса на хранение истцом ответчику для отражения на счетах бухгалтерского учета (т. 2 л.д. 123-136).

Довод кассатора о нахождении спорного имущества, приобретенного ООО "РуссАгроТрейд" у истца, в залоге в АО "Россельхозбанк" был предметом оценки арбитражного суда и обоснованно отклонен, поскольку носит предположительный характер и какие-либо документальные доказательства в подтверждение данных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.

Ссылка заявителя на то, что складское помещение, в котором осуществлялось хранение, было передано в аренду ООО "РуссАгроТрейд" по договорам аренды, также отклонены судом, поскольку материалами дела подтверждено, что спорная поставка семян рапса на хранение ответчику осуществлялась в период с 14.09.2017 по 01.10.2017, то есть до заключения первого договора аренды с ООО "РуссАгроТрейд", что ответчиком не оспаривается.

Судом указано на отсутствие в материалах дела доказательств передачи и приема указанного в предмете договоров аренды от 01.12.2017, от 02.11.2018 недвижимого имущества (часть здания зерносклада по адресу: Смоленская обл., Рославльский р-н, д. Козловка, ул.Мира, д. 46), и документальные доказательства обратного заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

В целях обеспечения иска и недопущения ситуации, приведшей к затруднению и (или) невозможности исполнения решения суда истцом было подано ходатайство об обеспечительных мерах от 16.10.2018, по результатам рассмотрения которого определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2018 наложен арест на имущество (семена рапса), переданное истцом ООО "Грейнлюкс" по договору хранения от 19.09.2017 N ХР-19/09, в количестве 258 170 кг.

Рославльским РОСП УФССП России по Смоленской области в ходе исполнения исполнительного документа по актам о наложении ареста установлен факт нахождения спорного количества семян рапса на складе ООО "Грейнлюкс", составлены описи спорного имущества. На установленное Службой судебных приставов имущество наложен арест, назначен ответственный хранитель, определены место и режим хранения (т. 3, л.д. 48-71).

При этом каких-либо жалоб на действия судебных приставов-исполнителей при проведении описи имущества и наложении ареста со стороны ответчика не подавалось.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.02.2010 N 306-О-О, по установленному АПК РФ правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Поскольку заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с пп. 4, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ), ст. 110 АПК РФ с "РуссАгроТрейд" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А62-9469/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РуссАгроТрейд" (ОГРН 1106732007942, ИНН 6732008104) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А62-9469/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

О.К.Елагина Л.В.Солодова