|
10 июня 2020 г.
|
Дело N А23-2495/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2020 года.
г. Калуга
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего судьи
|
Ермакова М.Н.
|
|
судей
|
Лукашенковой Т.В.
|
|
|
Стрегелевой Г.А.
|
|
при участии в заседании:
от ООО ТСК "Ягуар"
249402, Калужская обл, г.Людиново,
ул.Плеханова, д.1а
ОГРН 1164027056687
от АО "ТРАНССТРОЙРЕГИОН"
129344, г.Москва, ул.Радужная,
д.22, корп.1, эт.1, пом.III, каб.7
ОГРН 1127746127552
|
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТРАНССТРОЙРЕГИОН" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А23-2495/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-Строительная Компания "Ягуар" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ТРАНССТРОЙРЕГИОН" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 18864327,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 978059,3 руб. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ и отказа от части требований).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2019 иск удовлетворен, в части отказа Истца от иска производство по делу прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований Истца, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Истец в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.04.2018 между сторонами был заключен договор поставки N 17, по условиям которого Истец обязался поставлять Ответчику товары (строительные материалы), а Ответчик - принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора.
Ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора Ответчику была произведена поставка товаров на общую сумму 31738203,12 руб., а Ответчик оплату товара произвел частично - в размере 11817014,04 руб., и претензия о погашении задолженности от 27.02.2019 была оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст.486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных Истцом требований, поскольку факт поставки товаров на заявленную Истцом сумму и принятия их Ответчиком подтвержден представленными в материалы дела копиями товарных накладных унифицированной формы N ТОРГ-12, а факт частичной оплаты принятых товаров - копиями платежных поручений на общую сумму 11817014,04 руб.
Доводы Ответчика о том, что Истцом не были представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку полученных товаров, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п.3.5 заключенного сторонами договора поставщик (Истец) считается исполнившим свои обязательства по поставке (передаче) партии товара с момента его передачи покупателю (Ответчику) при наличии надлежащим образом оформленной и подписанной товарной накладной.
Доказательств того, что представленные Истцом товарные накладные оформлены не надлежащим образом, не подписаны со стороны Ответчика или подписаны неуполномоченным лицом, Ответчиком не представлено; о фальсификации данных доказательств в порядке ст.161 АПК РФ Ответчиком при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не заявлялось.
Также судами обоснованно учтен факт частичной оплаты Ответчиком поставленных товаров как признание Ответчиком их фактического получения.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен
