Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2020 г. N Ф10-758/20 по делу N А83-1202/2019

г.Калуга

10 июня 2020 г.

Дело N А83-1202/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смирнова В.И.
cудей	Леоновой Л.В. Стрегелевой Г.А.

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога": не явились, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Южная промышленная компания": не явились, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Южная промышленная компания" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А83-1202/2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (далее - ФГУП "КЖД", предприятие, истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южная промышленная компания" (далее - ООО "Южная промышленная компания", общество, ответчик) суммы задолженности в размере 394 937 рублей 50 копеек, государственной пошлины в размере 10 899 рублей и понуждении ответчика исполнить договорные обязательства в виде принятия имущества в натуре.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2019 исковое заявление предприятия удовлетворено в части. Суд взыскал с общества в пользу истца задолженность в размере стоимости имущества 394 937 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 10 899 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ООО "Южная промышленная компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, приняв по делу новый судебный акт. Общество указало на отсутствие доказательств его отказа в принятии товара. Письмо от 06.10.2018 N 146, не может рассматриваться надлежащим уведомлением о готовности передать товар, поскольку отсутствуют дата и место такой передачи, данное обстоятельство установлено судами и явилось основанием для отказа в возложении на общество обязанности принять товар. Продавец по договору поставки, с условием о предварительной оплате товара, может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате в случае, если исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю, либо заявит отказ от договора. Доказательств того, что истец исполнил обязанность по передаче товара покупателю до внесения ответчиком предоплаты, либо заявил отказ от договора, в материалах дела не имеется.

Общество ходатайствует о рассмотрении жалобы без участия представителя.

ФГУП "Крымская железная дорога" в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы указав на выполнение условий договора выполнило, направило письмо от 06.10.2018 N 146 в адрес ООО "ЮПК" о готовности к передаче имущества в любое удобное время с (как оговорено пунктом 3.1.3 договора в течении 2 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, но не позднее 5 календарных дней до указанного события). Указало на обязанность покупателя по оплате товара.

Предприятие так же ходатайствует о рассмотрении жалобы без участия представителя.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2020 принята к производству кассационная жалоба ООО "Южная промышленная компания", судебное заседание назначено на 01.04.2020 на 10 часов 00 минут.

Определением от 27.03.2020 время рассмотрения кассационной жалобы перенесено на 14.05.2020.

Определением от 08.05.2020 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 09.06.2020 на 11 часов 30 минут.

Стороны в судебное заседание представителей не направляли, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, отзыв на неё, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции отменяет решение и постановление в части, с учётом следующего.

Как следует из материалов дела, установлено судами, 05.10.2018 между ФГУП "КЖД" и ООО "Южная промышленная компания" на основании протокола от 12.09.2018 N U8977-3 заключен договор купли-продажи N 68-СМЭУ-1/18, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство передать ответчику, а ответчик принять и оплатить бывший в эксплуатации автотранспорт - в количестве 20 единиц (т.1 л.д. 49-56).

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование, характеристика, количество и цена каждой единицы приведены в спецификации, являющейся приложением N 1 к договору (т.1 л.д. 57-59).

Спецификацией определено:

1. Автомобиль бортовой ГАЗ-3307 гос. N АК 5448 АО инв. N 502030 в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

2. Автомобиль самосвал ГАЗ-53 гос. N 091-89 КО инв. N 502023 в количестве 1 шт., сумма 20 786 рублей 18 копеек;

3. Автомобиль фургон ГАЗ-52 гос. N 25-49 КРМ инв. N 502013, в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

4. Автомобиль фургон ГАЗ-52 гос. N АК 5464 АО инв. N 502001, в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

5. Автомобиль бортовой ГАЗ-52 гос. N 06-98 КРХ инв. N 502012, в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

6. Автомобильный прицеп 1-АМП-3 гос. N 13-98 ЦД инв. N 502108, в количестве 1 шт, сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

7. Прицеп 1 -Р-3 гос. N 07207 КР инв. N 502105, в количестве 1 шт, сумма -20 786, 18 руб.;

8. Автомобиль фургон ГАЗ-52 гос. N АК5465 АО инв. N 502015, в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

9. Автомобиль фургон ГАЗ-52 гос. N АК5465 АО инв. N 502015, в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

10. Автомобиль фургон ГАЗ-53 гос. N 42-12 КРХ инв. N 502006, в количестве 1 шт., сумма 20 786 рублей 18 копеек;

11. Автокран КС-2561 Д на шасси ЗИЛ-130 гос. N АК 5447 АО инв. N 410102, в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

12. Автобус КАВ-685-М гос. N АК 5442 АО инв. N 502032, в количестве 1 шт., сумма 20 786 рублей 18 копеек;

13. Прицеп ТАМ3-755 гос. N 41-10 КР инв. N 502101, в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

14. Экскаватор ЭО-2625 гос. N 14113 КН инв. N 403067, в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

15. Экскаватор Борекс-2101 гос. N 14101 КН инв. N 403066, в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

16. Экскаватор ЭО-2621 гос. N 4091 КА инв. N 403061, в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

17. Трактор ЮМ3-6 гос. N 13900 КН инв. N 403051, в количестве 1 шт., сумма 20 786 рублей 18 копеек;

18. Автомобиль ассенизационный ГАЗ-53 гос. N АК 5443 АО инв. N 417103, в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

19. Сварочный агрегат АДД-300 гос. N т 3966 КМ инв. N 418014, в количестве 1 шт., сумма - 20 786 рублей 18 копеек;

20. Тракторный прицеп 2ПТС-4 гос. N 4094 КА инв. N 500254, в количестве 1 шт., сумма 20 786 рублей 18 копеек.

Итого: 415 723 рубля 68 копеек (в том числе НДС - 18% - 63 415 рублей 48 копеек).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, имущество передается в собственность покупателя в месте нахождения имущества продавца в течении 5 календарных дней с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет продавца.

Согласно пункта 1.5 договора, покупатель подтверждает, что на дату подписания сторонами настоящего договора он произвел предварительный осмотр имущества, не имеет к его качеству и комплектации никаких претензий, и не вправе отказаться от принятия имущества и/или подписания в соответствии с результатами предварительного смотра актов приема-передачи объектов основных средств ОС-1, составленных по форме приложения N 2 к настоящему договору.

Пунктом 2.1 договора определено, что общая цена договора составляет 415 723 рубля 68 копеек (в том числе НДС -18% 63 415 рублей 48 кпоеек).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата имущества осуществляется покупателем единовременно путем перечисления на расчетный счет продавца, указанный в размере 12 настоящего договора, авансового платежа в размере 100% от цены настоящего договора за вычетом суммы задатка, в течении 10 календарных дней с даты подписания договора. Внесенный задаток в размере 5% от первоначальной стоимости лота, составляющий 20 786 рублей 18 копеек, засчитывается в счет оплаты приобретаемого лота.

Согласно пункта 3.1.3 договора сторонами определено, что о готовности к передаче имущества в собственность и дате проведения его осмотра с составлением и подписанием актов формы ОС-1 продавец письменно уведомляет покупателя в течении 2 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, но не позднее 5 календарных дней до указанного события.

В пункте 3.3.1 договора установлено, что в течении 5 календарных дней покупатель обязан передать имущество согласно пункта 1.3.

Данный договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует 60 календарных дней.

В части произведенных расчетов по настоящему договору, он действует до полного проведения расчетов между сторонами, что регламентировано в пункте 10.1 договора.

До подписания договора, платежным поручением N 178221 ответчик перечислил истцу задаток в размере 20 580 рублей 38 копеек (т.1 л.д. 160).

Истец 06.10.2018 уведомил ответчика о готовности передать товар (N 146), 16.10.2018 направил в адрес ответчика претензию требованиями оплаты товара, а также 09.11.2018 повторную претензию (т.1 л.д.161- 163).

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2019, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, исковое заявление предприятия удовлетворено в части. Суд взыскал с общества в пользу истца задолженность в размере стоимости имущества 394 937 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 10 899 рублей, в удовлетворении требования о понуждении ответчика исполнить договорные обязательства в виде принятия имущества в натуре отказал.

Суды указали на возникновение у сторон договорных отношений по купле-продаже и пришли к выводу, что у ответчика имеется обязанность по предварительной оплате товара, которая не исполнена. Обязанность истца по передаче товара ответчику не возникла ввиду нарушения последним условий по внесению предварительной оплаты в полном объеме.

Не согласившись с решением и постановлением ООО "Южная промышленная компания" обратилось с кассационной жалобой.

Суд округа удовлетворяет кассационную жалобу и отменяет оспариваемые решение и постановление в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судами установлено, что по условиям пункта 3.1.3 договора N 68-СМЭУ-1/18 от 12.09.2018 продавец письменно уведомляет покупателя о готовности к передаче имущества в собственность и дате проведения его осмотра с составлением и подписанием актов формы ОС-1 в течении 2 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, но не позднее 5 календарных дней до указанного события. На основании пункта 1.3 договора имущество передается в собственность покупателя в месте нахождения имущества продавца в течении 5 календарных дней с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата имущества осуществляется покупателем единовременно путем перечисления на расчетный счет продавца, указанный в размере 12 настоящего договора, авансового платежа в размере 100 % от цены настоящего договора за вычетом суммы задатка, в течении 10 календарных дней с даты подписания договора.

Данный договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действовал 60 календарных дней. В части произведенных расчетов по настоящему договору, он действовал до полного проведения расчетов между сторонами, что регламентировано в пункте 10.1 договора.

Таким образом, договор от 12.09.2018 определил порядок и сроки действий продавца, связанных с подготовкой имущества к передаче покупателю и уведомления последнего о готовности товара к передаче на территории продавца, а так же сроки и порядок действий покупателя, связанных с предварительной оплатой товара.

При этом согласно пункта 1.5 договора покупатель подтверждает, что на дату подписания сторонами настоящего договора он произвел предварительный осмотр имущества, не имеет к его качеству и комплектации никаких претензий, и не вправе отказаться от принятия имущества и/или подписания в соответствии с результатами предварительного смотра актов приема-передачи объектов основных средств ОС-1, составленных по форме приложения N 2 к настоящему договору.

Однако по обстоятельствам дела предварительная оплата за товар (за исключением задатка) покупателем перечислена не была, товар продавцом не передан.

Суд округа считает правильными доводы кассационной жалобы о невозможности взыскания предоплаты за непереданный товар и соответственно ошибочной позицию судов о возможности применения к данным правоотношениям положений статьи 487 ГК РФ и пункта 2.2 договора, устанавливающего обязанность покупателя в течении 10 календарных дней с даты подписания договора произвести 100% предварительную оплату за товар.

В соответствии со сложившейся судебной практикой и положениями статей 328, 485 - 487, 514 ГК РФ общество "Южная промышленная компания" правомерно ссылается на то, что законом не предусмотрена возможность взыскания поставщиком предварительной оплаты с покупателя.

Таким образом, взыскание с покупателя стоимости неоплаченного и фактически не переданного товара возможно лишь на основании пункта 4 статьи 486 ГК РФ при условии установления судом того обстоятельства, что ответчик в нарушение договора купли-продажи отказывается от принятия и оплаты товара.

В данном случае судами такого обстоятельства не установлено.

Более того, судом первой инстанции установлено, что истец предпринял уведомление ответчика о готовности к передаче товара, однако само указанное письмо от 06.10.2018 суды не признали таким уведомлением, которое бы повлекло для ООО "Южная промышленная компания" возникновение обязанности по получению товара, поскольку в нем, в нарушение условий договора, отсутствует конкретная дата, когда ответчику необходимо осмотреть и забрать товар.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по доказыванию неправомерности отказа покупателя от принятия товара возложена на истца, но истцом таких доказательств суду не представлено, оснований для удовлетворения требований ФГУП "Крымская железная дорога" о взыскании суммы задолженности не имеется, а судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения требований истца.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины ООО "Южная промышленная компания" (за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей - платёжное поручение от 03.10.2019 N 97; за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей - квитанция от 23.01.2020) относятся судом на ФГУП "Крымская железная дорога".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная промышленная компания" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А83-1202/2019 отменить в части удовлетворения исковых требований.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Южная промышленная компания" суммы задолженности в размере стоимости имущества 394 937 рублей 50 копеек, а также государственной пошлины в размере 10 899 рублей, отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А83-1202/2019 оставить без изменения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ОГРН1159102022738, ИНН9102157783, Республика Крым, г.Симферополь, ул.Павленко, д.34) в пользу общества с ограниченной ответсвтенностью "Южная промышленная компания" (ОГРН1092308008825, ИНН2308161822, г.Краснодар, ул.Кожевенная, д.18, пом.29 (13)) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Г.А. Стрегелева Л.В. Леонова