Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2020 г. N Ф10-921/20 по делу N А36-7609/2019

г. Калуга

11 июня 2020 г.

Дело N А36-7609/2019

Резолютивная часть постановления изготовлена 04.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Козелкина И.И., рассмотрев кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области, вынесенное в виде резолютивной части, от 10.09.2019 (мотивированное решение составлено 20.09.2019) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А36-7609/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ГЭСК", истец, ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Липецка (далее - Управление, ответчик, заявитель, ОГРН 1164827064270, ИНН 4826001213) о взыскании пени за период с 19.01.2018 по 11.06.2019 в размере 1455 руб. 77 коп. (с учетом уточнений).

Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением, вынесенным в виде резолютивной части, от 10.09.2019 (мотивированное решение составлено 20.09.2019), с учетом определения об исправлении описки от 11.10.2019, удовлетворил исковые требования ООО "ГЭСК" в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 (судья Сурненков А.А.) решение Арбитражного суда Липецкой области, вынесенное в виде резолютивной части, от 10.09.2019 (мотивированное решение составлено 20.09.2019) оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Ссылается на то, что истцом неправомерно заявлены требования за период с января 2019 по апрель 2019 года, то есть за период действия договора от 05.06.2019. Указывает, что правоотношения по указанному договору не распространяли свое действие на договор от 26.12.2018. Обращает внимание на своевременное погашение задолженности по договору от 05.06.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ)) и с учетом разъяснений пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, единолично, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле и без осуществления протоколирования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.12.2018 между ООО "ГЭСК" (гарантирующий поставщик) и Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Липецка (потребитель) заключен договор энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета, N 20994 (далее - договор от 26.12.2018), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с 01.10.2018 и действует по 31.12.2018.

05.06.2019 между теми же сторонами заключен договор энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета, N 20994 (далее - договор от 05.06.2019), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с 01.12.2018 и действует по 30.11.2019.

Судами установлено, что данные договоры действовали применительно к спорному периоду.

Доказательства, свидетельствующие о прекращении их действия, сторонами в материалы дела не представлено.

По условиям договоров расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

В пункте 2.3.1 договоров стороны установили порядок оплаты электрической энергии, согласно которому потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть осуществлены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в Перечне к договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в Перечне к Договору.

В пункте 4.1. названного договоров указано, что для определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Судами установлено, что представленными ООО "ГЭСК" доказательствами подтверждено, что на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, ведомостей потребления электрической энергии, актов приемки-передачи оказанных услуг, счет-фактур ответчику в декабре 2018 г. было поставлено электрической энергии в объеме 529 кВт/ч на сумму 4 753 руб. 44 коп., в январе 2019 г. - в объеме 632 кВт/ч на сумму 6 084 руб. 37 коп., в феврале 2019 г. в объеме 647 кВт/ч на сумму 6 330 руб. 63 коп., в марте 2019 г. - в объеме 769 кВт/ч на сумму 7 505 руб. 16 коп., в апреле 2019 г. - в объеме 572 кВт/ч на сумму 5 749 руб. 87 коп., итого в объеме 3 149 кВт/ч на сумму 30 423 руб. 47 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, 11.06.2019 ООО "ГЭСК" направило в адрес Управления претензию с требованием оплатить задолженность в течение 7 дней с даты получения претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, ООО "ГЭСК" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Липецкой области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов, положенные в обоснование обжалуемых судебных актов, законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Судами двух инстанций установлено, что ответчиком была полностью произведена оплата задолженности: за декабрь 2018 г. в размере 4 753 руб. 44 коп. по платежному поручению N 297 от 11.06.2019, за январь 2019 в размере 6 084 руб. 37 коп. по платежному поручению N 296 от 11.06.2019, за февраль 2019 в размере 6 330 руб. 63 коп. по платежному поручению N 298 от 11.06.2019, за март 2019 г. в размере 7 505 руб. 16 коп. по платежному поручению N 299 от 11.06.2019, за апрель 2019 г. в размере 5 749 руб. 87 коп. по платежному поручению N 300 от 11.06.2019.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания - потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судами правомерно отмечено, что указанная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

Из содержания пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Судами правомерно отмечено, что в виду оплаты 11.06.2019 долга за спорные периоды, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на 11.06.2019.

Согласно Информации Банка России от 14.12.2018 ставка рефинансирования с 17.12.2018 составляла 7,75% (действовала до 16.06.2019).

Расчет пени, произведенный истцом, проверен судами двух инстанций и обоснованно признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика пени за период с 19.01.2018 по 11.06.2019 в размере 1 455 руб. 77 коп.

Судами двух инстанций обоснованно отклонены доводы ответчика о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании неустойки за период с января 2019 по апрель 2019 года на основании следующего.

Так, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из искового заявления следует, что у ответчика имелась задолженность за период декабрь 2018 г., январь - апрель 2019 г. за потребленную электроэнергию в рамках действия договора энергоснабжения N 20994 от 05.06.2019, что установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судами установлено, что в отношении спорной точки поставки "База отдыха "Зеленая долина" с. Введенка" ранее между истцом и ответчиком также заключались договоры энергоснабжения (контракты) N 20994.

В спорный период по указанной точке поставки истец поставлял электроэнергию, а ответчик принимал и потреблял ее.

При этом, начисление законной неустойки осуществляется вне зависимости от наличия/отсутствия договора при условия фактического получения энергоресурса при условии нарушения сроков его оплаты.

На основании изложенного, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании пени, в том числе за период декабрь 2018 г., январь - апрель 2019 г. в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную электроэнергию.

Ссылка заявителя на своевременное погашение задолженности по договору от 05.06.2019 подлежит отклонению судом кассационной инстанции, как противоречащая материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра обжалуемых решения и постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288.2, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области, вынесенное в виде резолютивной части, от 10.09.2019 (мотивированное решение составлено 20.09.2019) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А36-7609/2019, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Козелкин