Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2020 г. N Ф10-253/20 по делу N А23-1256/2019

г. Калуга

17 июня 2020 г.

Дело N А23-1256/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца	Харитоновой Е.Б. (дов. N 914/36 от 12.12.2019);
от ответчика от третьих лиц	представитель не явился, надлежаще извещен; представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А23-1256/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ПАО "Калужская сбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО "ГУЖФ", ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 10.05.2017 N 288-7 задолженности за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 и неустойки за нарушение срока оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО "ГУЖФ" Соловьев Максим Вячеславович, акционерное общество "Оборонэнерго".

Истец уточнил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 288-7 от 10.05.2017 за декабрь 2018 года в сумме 199 344 руб. 14 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой. В части взыскания пени в сумме 232 445 руб. 38 коп. заявил отказ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2019 с ООО "ГУЖФ" в пользу ПАО "КСК" взыскана задолженность в сумме 199 344 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 410 руб. В части взыскания неустойки в сумме 232 445 руб. 38 коп. производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением в части взыскания основной задолженности, ООО "ГУЖФ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в решении и постановлении в обжалуемой части, обстоятельствам дела, неправильное применение судами в этой части норм материального права.

Дело рассматривается в рамках доводов, заявленных в кассационной жалобе и в возражениях на неё.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суду кассационной инстанции истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому долг ответчика составляет 7 956 руб. 30 коп., однако такое процессуальное действие в силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть осуществлено в суде первой инстанции до принятия решения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что судебные акты о взыскании задолженности подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 10.05.2017 между ОАО "Калужская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГУЖФ" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 288-7 (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом покупателю (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах покупателя заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов, управляемых покупателем, и иных объектов, находящихся в ведении покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, а положениями раздела установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата покупателем фактического электропотребления по показаниям прибора учета за прошедший месяц производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что во исполнение своих обязательств по договору ПАО "Калужская сбытовая компания" в декабре 2018 года поставляло ООО "ГУЖФ" электроэнергию, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 199 344 руб. 14 коп., ПАО "Калужская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в части взыскания пени в связи с отказом истца от иска и удовлетворил исковые требования в остальной части.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что выводы судов в части удовлетворения иска о взыскании задолженности, не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны без оценки имеющихся в деле доказательств, судами не применены нормы права, подлежащие применению.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск и отклоняя доводы письменного отзыва о неправильном определении объема поставленной электроэнергии в многоквартирные дома, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, сослался на наличие в материалах дела ведомостей объемов потребления, содержащих показания приборов учета, и счета-фактуры.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что в ведомостях расчет стоимости поставляемой электроэнергии и оказанных услуг по договору энергоснабжения N 288-7 от 10.05.2017 произведен за спорный период (декабрь 2018) согласно действующему договору, а именно, объем электроэнергии, поступившей в сети многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определен на основании расчета потребления электрической энергии по многоквартирным жилым домам, подписанного ОП "Тверской" ООО "ГУЖФ" и сетевой организацией - АО "Оборонэнерго", и направленного в адрес истца при заключении настоящего договора. Данный расчет учитывает объем электроэнергии потребленный в жилых помещениях (квартирное потребление) и объем электроэнергии, использованной на содержание общего имущества многоквартирных домов. Суд указал, что документов, подтверждающих изменение порядка определения объема электрической энергии, поступающей в сети многоквартирных домов, управляемых ОП "Западное" ООО "ГУЖФ", и не оборудованных общедомовыми приборами учета, согласованных с сетевой организацией, или актов ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета в материалы дела не представлено, доказательства направления таких сведений истцу также отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные выводы арбитражных судов сделаны без учета требований закона и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что при расчете стоимости поставляемой электроэнергии и оказанных услуг при определении объемов применялись фиксированные договорные величины, содержащиеся в приложении N 5 к договору, которое подписано ответчиком, утверждая, что в случае отсутствия общедомовых приборов учета расчет производится в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Правилами N 354, Правилами N 124. В письменных возражениях на иск, в апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что объем электрической энергии, рассчитанный с применением соответствующих договорных формул, как по домам, в которых отсутствуют приборы учета, так и по домам, в которых имеются индивидуальные приборы учета, им оплачен. Применение при определении объема фиксированных договорных величин необоснованно увеличило сумму оплаты.

Таким образом, фактически разногласия сторон возникли относительно определения объема потребленной электроэнергии по домам, не имеющим общедомовых приборов учета.

В приложении N 5 к договору N 288-7 от 10.05.2017 в графе "Общий объем потребления электроэнергии в многоквартирных домах, управляемых покупателем" содержатся фиксированные величины потребления по каждому дому, не оснащенному общедомовым прибором учета. Расчет указанных объемов в приложении, договоре и иных документах не приведен.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации приняты Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно подп. "в" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления услуги. В этой же формуле в качестве слагаемых учитывается объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

В силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 подп. "в" п. 21 Правил N 124 вступает в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), которые действовали в спорный период.

В силу прямого указания п. 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, при определении объема поступившей в многоквартирные жилые дома электроэнергии стороны должны руководствоваться императивными требованиями нормативных правовых актов, которые не предусматривают определение объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, исходя из договорных фиксированных величин.

Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2020 N 305-ЭС20-1610 по делу N А41- 9096/2019.

При рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности нормы права, подлежащие применению, судами не применены.

Ссылка судов на наличие ведомостей объемов потребления, составленных сетевой компанией в порядке пункта 5.5 договора, направленных последней истцу, и отсутствие корректировочных документов по объемам не может препятствовать ответчику оспаривать эти объемы, в том числе и в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что истец представил в судебное заседание новый расчет суммы иска, указав, что ответчик имеет задолженность 7 956 руб. 30 коп., заявив об уменьшении исковых требований до указанной суммы, что возможно только в суде первой инстанции. В ходе нового рассмотрения дела истец вправе уточнить исковые требования.

Данный расчет подлежит проверке в суде первой инстанции.

В связи с изложенным судебные акты в части взыскания задолженности нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Р уководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А23-1256/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин