Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2020 г. N Ф10-1554/20 по делу N А14-12304/2019

г.Калуга

17 июня 2020 г.

Дело N А14-12304/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Козелкина И.И. Елагиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Малиновской А.Н.
при участии в заседании от истца: ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" от ответчика: ООО "УК "Стандарт Сити"	Якуниной В.Н. (дов. от 30.12.2019 N 01-20-019); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт Сити" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А14-12304/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж", ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559, (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт Сити", ОГРН 1143668006327, ИНН 3662198975, (далее - ООО "УК "Стандарт Сити") о взыскании 2 858 624 руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 и 150 359 руб. 50 коп. пени. за период с 26.04.2019 по 11.09.2019 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "УК "Стандарт Сити" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

ООО "УК "Стандарт Сити", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, заявив письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, выслушав представителя ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2018 между ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Стандарт Сити" (абонент) заключен договор N ЖГ-2003 ресурсоснабжения для управляющей компании, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (в виде компонента тепловой энергии, используемой на подогрев воды) для многоквартирных (жилых) домов, а абонент обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по договору является календарный месяц (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора количество энергоресурсов (тепловая энергия), фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23-го по 25-е число отчетного месяца по форме, установленной в приложениях N 2 и N 3 к договору.

В случае отсутствия общедомовых приборов учета количество потребленных коммунальных ресурсов определяется в порядке, установленном Правилами N 124.

В отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета горячей воды, а также по истечении 3-х месяцев после выхода из строя, окончания срока поверки, утраты общедомового прибора учета горячей воды абонент обязан не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в ресурсоснабжающую организацию сведения о количестве проживающих граждан, пользующихся горячим водоснабжением, объемах потребления горячей воды по показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативам по каждому многоквартирному дому. При непредставлении исполнителем сведений о количестве проживающих граждан расчет осуществляется по имеющимся у ресурсоснабжающей организации сведениям. При непредставлении исполнителем сведений об объемах потребления горячей воды по показаниям индивидуальных приборов учета расчет осуществляется согласно п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, горячей воды, абонент обязан не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, передавать ресурсоснабжающей организации показания общедомовых приборов учета. При непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяется в порядке, предусмотренном пп. "в" (3) п. 21 Правил N 124.

Согласно пункту 3.3 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, должна предоставлять абоненту платежные документы, сформированные исходя из объемов фактически поставленных энергоресурсов, и направляет счет на оплату энергоресурсов и акт оказания услуг.

Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 10 договора (пункт 3.4 договора).

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.1 - с момента подписания договора и до 28.02.2019 (с условием ежегодной пролонгации). Договора распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.03.2018.

В период с 01.03.2019 по 30.04.2019 истец произвел поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Грамши, д.д. 74, 80, 90, на общую сумму 3 959 777 руб. 22 коп., что подтверждается актами оказания услуг, счетами-фактурами, актами снятия показаний общедомовых приборов учета, актами проверки узлов учета, расчетами количества тепловой энергии.

Ссылаясь на то, что оплата полученного ресурса не произведена ответчиком в полном объеме и в установленный срок, что привело к образованию задолженности в размере 2 858 624 руб. 05 коп., ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Судом установлено, что в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Воронеж, ул. Грамши, д.д. 74, 80, 90, находящихся в управлении ответчика, установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячей воды, допущенные в эксплуатацию в установленном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверки узлов учета тепловой энергии (горячей воды).

Объем поставленного ресурса в спорный период определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах снятия показаний приборов учета, что заявителем жалобы не оспаривалось при разрешении спора по существу.

При расчетах суммы задолженности применены тарифы, установленные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 N 54/43.

Расчет суммы долга за тепловую энергию, поставленную в указанный период в спорные многоквартирные дома, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком по существу не оспорен.

Какие-либо документальные доказательства в опровержение используемых в расчете данных, а также контррасчет задолженности ответчиком также не были представлены и в материалах дела отсутствуют.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком полученной тепловой энергии в заявленный период, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ООО "УК "Стандарт Сити" задолженности за фактически поставленный ресурс в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии установлен судом и заявителем документально не опровергнут.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим требованиям действующего законодательства. Контррасчет подлежащей взысканию суммы санкции ответчиком не представлен.

Установив факт просрочки ответчиком оплаты принятой в спорный период тепловой энергии, суд правомерно привлек ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания 150 359 руб. 50 коп. законной неустойки за нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии за период с с 26.04.2019 по 11.09.2019, исчисленной в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ.

Довод заявителя жалобы о том, что сумма задолженности за тепловую энергию была добровольно им погашена, в связи с чем обжалуемые судебные акты, подлежат безусловной отмене, а производство по делу прекращению, отклоняется судебной коллегией за несостоятельностью.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сумма основного долга за спорный период была оплачена ответчиком после вынесения по делу решения суда от 22.10.2019 о взыскании этой суммы с ООО "УК "Стандарт Сити", то есть оплата основной задолженности произведена ответчиком во исполнение принятого решения суда.

Представленный заявителем в арбитражный суд апелляционной инстанции акт сверки расчетов, свидетельствующий о добровольном исполнении ответчиком решения суда в части взыскания с него 2 858 624 руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.04.2019, принят судом апелляционной инстанции с учетом положений п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", приобщен к материалам дела.

При этом апелляционный суд обоснованно указан на отсутствие процессуальных оснований для прекращения производства по настоящему делу, в том числе в связи с отсутствием документальных доказательств, свидетельствующих, что обжалуемое судебное решение в части взыскания с ответчика неустойки так же исполнено заявителем.

Ссылка кассатора на возможное двойное взыскание с него суммы основного долга в процессе исполнительного производства носит предположительный характер. Истцом не оспаривается факт исполнения ООО "УК "Стандарт Сити" решения суда от 22.10.2019 в части оплаты основного долга. При этом ответчик вправе представить документальные доказательства такой оплаты в уполномоченный исполнительный орган.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А14-12304/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

И.И.Козелкин О.К.Елагина