Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2020 г. N Ф10-6065/17 по делу N А83-13616/2017

город Калуга

16 июня 2020 г.

Дело N А83-13616/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей	Серокуровой У.В. Циплякова В.В.
При участии в судебном заседании
от истцов: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр "Морской гидрофизический институт РАН" Министерство науки и высшего образования Российской Федерации от ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Яхонт ЛТД" от третьих лиц: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе	представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яхонт ЛТД", на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А83-13616/2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Черноморский гидрофизический полигон РАН" (далее - истец 1, учреждение) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Яхонт ЛТД" (далее - ответчик, Общество, ООО "Яхонт ЛТД") с учетом уточнений просило суд истребовать из незаконного владения ООО "Яхонт ЛТД" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр "Морской гидрофизический институт РАН" сооружение трехстороннего навеса с прилегающей бетонной площадкой и подпорной стеной площадью 249,48 кв. м, расположенной в пгт. Кацивели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9 (кадастровый номер 90:25:070501:3008); часть помещений тарировочного бассейна (литер 89) с сооружениями подпорных стенок площадью 375 кв. м, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9, (кадастровый номер 90:25:070501:1034); часть территории причала N 102, расположенного по адресу г. Ялта, пгт. Кацевели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9 (кадастровый номер 90:25:070501:992).

В качестве соистца судом привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

В порядке правопреемства истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Черноморский гидрофизический полигон РАН" заменено на правопреемника - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Морской гидрофизический институт РАН", а в последующем изменено наименование на Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр "Морской гидрофизический институт РАН".

В свою очередь, ООО "Яхонт ЛТД" обратилось в суд со встречным исковым заявлением с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых просило суд запретить директору Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра "Морской гидрофизический институт РАН" Коновалову Сергею Карповичу ограничивать ООО "Яхонт ЛТД" в свободном передвижении по прибрежной территории и препятствовать причаливанию, разгрузке, погрузке морского судна в пользовании движимым имуществом на территории: иного сооружения "бассейн" площадью 198 кв. м объемом 742,5 куб. м и высотой 3,8 м с кадастровым номером 90:25:070501:1034, расположенное на земельном участке площадью 375 кв. м по адресу г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9 с кадастровым номером 90:25:070501:3110, находящимся в собственности Республики Крым; иного сооружения производственного назначения "площадка с навесом и подпорными стенами", площадью 275,3 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 275,3 кв. м, по адресу г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9 с кадастровым номером 90:25:070501:3110, находящимся в собственности Республики Крым; иного сооружения - причал N 102, по г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9; обязать руководителя Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра "Морской гидрофизический институт РАН" восстановить положение ООО "Яхонт ЛТД", существовавшее до нарушения права, согласованного условиями договора аренды от 15 июня 2011 года N 01/ЯХТ-11, заключенными в Республике Украина между ООО "Яхонт" и Экспериментальным Отделением морского гидрофизического Института Национальной академии наук Украины, сроком владения и пользования имуществом установленным дополнительным соглашением к договору от 19.02.2014 г. и Постановления Президента Национальной академии наук Украины до 31.12.2028 года и Договором аренды от 11 августа 2008 года (б/н), заключенными в Республике Украина между ТОВ "Яхонт ЛТД" и Экспериментальным Отделением морского гидрофизического Института Национальной академии наук Украины (далее - Договор). Дополнительным соглашением от 26.12.2013 г., договор был продлен до 31.12.2014 г. в дальнейшем на неопределенный срок; предоставить пропуска работникам ООО "Яхонт ЛТД" на круглосуточное свободное передвижение и право работать, выполнять свои должностные обязанности сотрудникам ООО "Яхонт ЛТД" на причале N 102.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2019 (судья Плотников И.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 (судьи Колупаева Ю.В., Сикорская Н.И., Тарасенко А.А.) первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Яхонт ЛТД", не согласившись с судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание суда округа лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа 08.06.2020 от ООО "Яхонт ЛТД" поступило ходатайство, в котором общество просит дело слушанием отложить и привлечь к участию в деле третье лицо.

В силу части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, оценив доводы, приведенные заявителем в его обоснование, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований, указанных в статье 158 АПК РФ, поскольку невозможность прибытия в суд округа для участия в судебном заседании документально не подтверждена, при этом, представителю заявителя ничто не препятствовало заблаговременно осуществить подачу ходатайства о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства и отложения дела не имеется.

Относительно ходатайства общества о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Службы охраны в Крыму Федеральной службы охраны РФ, суд округа считает необходимым указать, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 284 АПК РФ у суда кассационной инстанции полномочия на привлечение третьих лиц отсутствуют, поскольку данные правила, установленные настоящим Кодексом действуют только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (в частности, часть 1 статьи 51 АПК РФ) и не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

При этом, суд округа отмечает, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью арбитражного суда, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Экспериментальным отделением морского гидрофизического института (арендодатель) и ООО "Яхонт ЛТД" (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества от 11.08.2008, находящегося на балансе Национальной академии наук Украины и отнесенных к ее ведению учреждений, организаций, предприятий, в соответствии с которым, арендатор передал, а арендатор принял в срочное платное пользование недвижимое имущество - сооружение трехстороннего навеса с прилегающей бетонной площадкой и подпорной стеной площадью 249,48 кв. м, расположенной в пгт. Кацивели ул. Ак. Шулейкина, 9 находящейся на балансе Экспериментальным отделением морского гидрофизического института (балансодержатель). Срок действия договора, в соответствии с п. 10.1, в редакции дополнительного соглашения N 2 от 26.12.2013 г. составляет до 31.12.2014 г.

31.12.2014 года был составлен и подписан акт приема-передачи вышеуказанного недвижимого имущества, что в соответствии со статьей 655 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о прекращении договора аренды и возврате арендованного имущества.

11.03.2011 года между Экспериментальным отделением Морского гидрофизического Института НАН Украины и ООО "Яхонт ЛТД" был заключен Договор аренды N 01/ЯХТ-11 недвижимого имущества, которое находилось на балансе Экспериментального отделения МГИ НАН Украины. В соответствии с п. 1.1. договора, арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование недвижимое государственное имущество - часть помещений тарировочного бассейна с сооружениями подпорных стенок площадью 375 кв. м, расположенное по адресу: АРК г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Ак. Шулейкина, 9 на причале 102, находящемся на балансе.

Экспериментальным отделением морского гидрофизического института (балансодержатель). В соответствии с п. 6.1. данный договор заключен на 2,5 года. 26.12.2013 года Экспериментальное отделение МГИ НАН Украины (арендодатель) и ООО "Яхонт ЛТД" (арендатор) заключили Дополнительное соглашение N 06 к договору аренды от 11.03.2011 г. N 01/ЯХТ-11, в соответствии с которым согласно п. 1 которого, стороны договорились договор аренды N 01/ЯХТ-11 от 11.03.2011 г. считать пролонгированным на один год и действующим с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г.

В Постановлении Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 (с изменениями) "О вопросах управления собственностью Республики Крым", установлено, что до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью все государственное имущество (государства Украины) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также движимое и недвижимое имущество, указанное в Приложении к настоящему Постановлению, учитывается как собственность Республики Крым.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.09.2015 N 1743-р (далее - распоряжение N 1743-р) на территории Республики Крым создано Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Черноморский гидрофизический полигон РАН".

Во исполнение распоряжения N 1743-р Советом министров Республики Крым принято распоряжение N 821-р от 27 июля 2016 года "О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность". В соответствии с указанным распоряжением передано из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность находящееся на балансе Государственного бюджетного научного учреждения Республики Крым "Черноморский гидрофизический полигон" имущество согласно приложениям 1, 2, 3. Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым поручено обеспечить закрепление за федеральным государственным бюджетным учреждением науки "Черноморский гидрофизический полигон РАН" на праве оперативного управления имущество, указанное в приложениях. Пунктом 3 распоряжения установлено, что право собственности Российской Федерации на имущество указанное в приложениях 1, 2, 3 к настоящему распоряжению, возникает с даты утверждения акта приема передачи. В соответствии с приложением N 1 к распоряжению Совета министров Республики Крым от 27.07.2016 N 821-р (позиция 28; 81) из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность передано имущество, являвшееся ранее предметом договора аренды, а также причал N 102 (позиция 38).

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 27 июля 2016 года N 821-р, в соответствии с приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым N 755 от 25.08.2016 года, принято из государственной собственности в федеральную собственность по передаточному акту имущество, указанное в приложениях 1, 2, 3; закреплено за ФГБНУ "Черноморский гидрофизический полигон РАН" на праве оперативного управления имущество, указанное в приложениях 1, 2, 3; поручено ФГБНУ "Черноморский гидрофизический полигон РАН" провести государственную регистрацию права собственности за Российской Федерацией, право оперативного управления за ФГБНУ "Черноморский гидрофизический полигон РАН" на имущество, указанное в приложении 1 (позиции 28;38;81). Передаточный акт подписан 31.08.2016 г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.03.2018 г. объекту Бассейн лит.89, площадью застройки 198 кв. м, объемом 743 куб. м, высота 3,8 м, расположенному по адресу Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9 присвоен кадастровый номер 90:25:070501:1034 от 16.12.2016 года, зарегистрировано право оперативного управления ФГБУН "Черноморский гидрофизический полигон РАН" 90:25:070501:1034-90/090/2018-2, 06.03.2018 г. на основании Передаточного акта от 31.08.2016 г., Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым N 755 от 25.08.2016 г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.03.2018 г. объекту Площадка с навесом и подпорными стенами, расположенному по адресу Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9, присвоен кадастровый номер 90:25:070501:3008 от 31.10.2017 года, зарегистрировано право оперативного управления ФГБУН "Черноморский гидрофизический полигон РАН" 90:25:070501:3008-90/090/2018-2 от 16.03.2018 г. на основании Передаточного акта от 31.08.2016 г., Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым N 755 от 25.08.2016 г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.03.2017 г. объекту Причал N 102, расположенному по адресу Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9, присвоен кадастровый номер 90:25:070501:992 от 09.11.2016 года, зарегистрировано право оперативного управления ФГБУН "Черноморский гидрофизический полигон РАН" N 90:25:070501:992-90/090/2017-2 от 17.03.2017 г. на основании Передаточного акта от 31.08.2016 г., Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым N 755 от 25.08.2016 г.

Согласно выписки от 26.07.2019 г. из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Бассейн лит. 89, расположенному по адресу Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9, кадастровый номер 90:25:070501:1034 право оперативного управления зарегистрировано за правопреемником истца по первоначальному иску - Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Федеральным исследовательским центром "Морской гидрофизический институт РАН" 26.072019 г. за N 90:25:070501:1034-90/090/2019-4 на основании Передаточного акта имущества от 30.04.2019 г., Приказа Министерства науки и высшего образования РФ N 690 от 18.09.2018 г.

Согласно выписки от 25.07.2019 г. из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Площадка с навесом и подпорными стенами, расположенному по адресу Республика Крым, г. Ялта, пгт.Кацивели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9, кадастровый номер 90:25:070501:3008, право оперативного управления зарегистрировано за правопреемником истца по первоначальному иску - Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Федеральным исследовательским центром "Морской гидрофизический институт РАН" 25.07.2019 г. за N 90:25:070501:3008-90/090/2019-4 на основании Приказа Министерства науки и высшего образования РФ N 690 от 18.09.2018 г., Передаточного акта имущества от 30.04.2019 г.

Согласно выписки от 25.07.2019 г. из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Причал N 102, расположенному по адресу Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9, кадастровый номер 90:25:070501:992, право оперативного управления зарегистрировано за правопреемником истца по первоначальному иску - Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Федеральным исследовательским центром "Морской гидрофизический институт РАН" 25.07.2019 г. за N 90:25:070501:992-90/090/2019-4 от 25.07.2019 на основании Приказа Министерства науки и высшего образования РФ N 690 от 18.09.2018 г., Передаточного акта имущества от 30.04.2019 г.

Истец, полагая, что общество незаконно владеет и пользуется имуществом, законным владельцем которого является учреждение, обратился в суд с настоящим иском.

Приходя к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказывая во встречном иске, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что правомерным собственником спорного имущества является Федеральное государственное бюджетное учреждения науки Федеральный исследовательский центр "Морской гидрофизический институт РАН", при этом, спорным имуществом незаконно пользуется общество.

Суд кассационной инстанции полагает указанные выводы судов законными и обоснованными, ввиду следующего.

Суды, руководствуясь положениями части 3 статьи 1, статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статей 4, 422, 1211 Гражданского кодекса РФ, статьи 14 АПК РФ правомерно указали, что к спорным правоотношениям необходимо применить нормы гражданского и хозяйственного законодательства Украины, а к правам и обязанностям, возникшим после 18.03.2014, нормы российского законодательства.

Исходя из совокупного анализа положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ, пунктов 32, 36 совместного Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Для удовлетворения виндикационного требования необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит.

Учитывая положения статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и то, что права на спорное имущество зарегистрированы в государственном реестре недвижимости, судами обосновано указано, что недвижимое имущество сооружение трехстороннего навеса с прилегающей бетонной площадкой и подпорной стеной площадью 249,48 кв.м. (кадастровый номер 90:25:070501:3008); часть помещений таррировочного бассейна (литер 89) с сооружениями подпорных стенок площадью 375 кв. м. (кадастровый номер 90:25:070501:1034); часть территории причала N 102 (кадастровый номер 90:25:070501:992), расположенные по адресу г. Ялта, пгт. Кацивели, ул. Академика В.В. Шулейкина, д. 9 является федеральной собственностью и закреплено за истцом на праве оперативного управления, в связи с чем, истец является законным владельцем в отношении спорного имущества.

Довод заявителя о том, что спорное имущество не является недвижимым имуществом, располагается на земельном участке, находящемся в собственности Республики Крым, судами правомерно отклонен, ввиду следующего.

Судами установлено, что обществом не оспаривается факт владения спорным имуществом, тогда как, общество не обладает какими-либо правами в отношении спорного недвижимого имущества, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ООО "Яхонт ЛТД" в обоснование своих прав ссылается на дополнительное соглашение б/н от 19.02.2014 г. к Договору аренды N 01/ЯХТ-11 от 11.03.2011, согласно которого пролонгирован срок действия Договора до 31.12.2028 года.

Между тем, как верно указано судами, срок аренды продлен на 14 лет в нарушение части 2 статьи 793, статьи 794 Гражданского кодекса Украины, действующего на момент его составления, поскольку договор аренды недвижимого имущества на срок не менее трех лет не был нотариально удостоверен и не прошел государственной регистрации.

Кроме того, как обоснованно указано судами в соответствии с частью 3 статьи 640, статьи 210 Гражданского кодекса Украины, что договор, подлежащий нотариальному удостоверению, государственной регистрации является заключенным с момента такого удостоверения и государственной регистрации, а при их отсутствии, такая сделка считается незаключенной и такой, что не создает для сторон прав и обязанностей, при этом признания такой сделки недействительной судом не требуется.

Ссылка общества о пропуске истцом срока исковой давности, судебными инстанциями правомерно не принята во внимание, поскольку истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском об истребовании имущества до истечения законодательно определенного в пункте 1 статьи 196 ГК РФ общего трехлетнего срока исковой давности с момента прекращения действия договоров аренды, а именно до 31.12.2017 года с учетом дополнительного соглашения N 2 от 26.12.2013 г.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, установив факт возникновения у истца права законного владельца в отношении спорного имущества и то, что ответчик фактически владеет спорным недвижимым имуществом в отсутствие на то правовых оснований, пришли к правомерному выводу об удовлетворении требований по первоначальному иску.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований общества, суды, исходя из содержания встречного искового заявления, согласно которого, обществом заявлены требования, направленные на устранение препятствий в пользовании спорным имуществом, правомерно руководствовались положениями статей 301-304 Гражданского кодекса РФ, правомерно указав, что ООО "Яхонт ЛТД" какими-либо правами в отношении спорного имущества не обладает, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А83-13616/2017 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Нарусов М.М.

Судьи

Серокурова У.В. Ципляков В.В.