Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2020 г. N Ф10-1970/20 по делу N А68-7531/2019

г. Калуга

22 июня 2020 г.

Дело N А68-7531/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Елагиной О.К. Шильненковой М.В.
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Матвеевым А.Г.
при участии в заседании
от истца: АО "ТНС энерго Тула" от ответчика: Муниципальное образование Узловский район в лице Администрации муниципального образования Узловский район	Шестова Е.Е. (дов. от 31.12.2019), Галат О.Б. (дов. от 26.11.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области кассационную жалобу администрации муниципального образования Узловский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А68-7531/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС Энерго Тула", истец, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Узловский район в лице администрации муниципального образования Узловский район (далее - администрация муниципального образования Узловский район, ответчик, заявитель ОГРН 1027101484772, ИНН 7117006857) о взыскании по договору N 4157983/1176 от 29.12.2018 задолженности за февраль 2019 года в сумме 1 969 руб. 59 коп., пени по состоянию на 13.06.2019 в сумме 84 руб. 69 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства и почтовых расходов в сумме 201 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2019 (судья Нестеренко С.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 (судьи Селивончик А.Г., Бычкова Т.В., Егураева Н.В.) решение Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования Узловский район - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.12.2018 между сторонами заключен контракт N 4157983/1176 (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 9.1 контракт заключен с момента его подписания и до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов по 31.01.2020. Действие контракта распространяется на отношения сторон возникшие с 01.01.2019.

Во исполнение условий контракта истец произвел отпуск электроэнергии ответчику в феврале 2019 года на сумму 1 448 753 руб. 92 коп., что подтверждается счетом на оплату N 71527301983/14069 от 28.02.2019, ведомостью электропотребления за февраль 2019 года, актом приема-передачи электроэнергии N 7152/3225/01 от 28.02.2019, счетом-фактурой N 7152/3225/01 от 28.02.2019.

15.03.2019 стороны заключили соглашение о расторжении контракта.

Пунктом 2 соглашения определено, что контракт считается исполненным на сумму 33 502 руб. 34 коп.

Пунктами 3 и 7 соглашения предусмотрено, что соглашение вступает в силу со дня подписания, прекращение действия контракта по соглашению сторон влечет за собой прекращение обязательств по нему, но не освобождает стороны от ответственности за нарушения, если таковые имели место при заключении или исполнении контракта.

После расторжения контракта истцом произведена корректировка задолженности за февраль 2019 года и выставлены: акт приема-передачи электроэнергии 7152/3225/01 от 28.02.2019 на сумму 17 777 руб. 34 коп. к счет-фактуре N 7152/106/18 от 31.03.2019, корректировочный счет-фактура N 7152/106/18 от 31.03.2019 на сумму 1 430 976 руб. 58 коп. к счет-фактуре N 7152/3225/01 от 28.02.2019 на сумму 1 448 753 руб. 92 коп., акт приема-передачи электроэнергии 7152/730/01 от 31.01.2019 на сумму 17 694 руб. 59 коп. к счет-фактуре N 7152/105/18 от 31.03.2019, корректировочные счет-фактура N 7152/105/18 от 31.03.2019 на сумму 1 458 634 руб. 34 коп. к счет-фактуре N 7152/71/18 от 28.02.2019.

Из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями N 14 от 25.01.2019 на сумму 17 003 руб. 30 коп. и N 85 от 13.03.2019 на сумму 16 499 руб. 04 коп.

21.03.2019 АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в адрес ответчика с претензией с требованием об оплате задолженности.

Оставление ответчиком указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения АО "ТНС Энерго Тула" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Тульской области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие задолженности по контракту со стороны ответчика, а также то, что ответчиком не представлено доказательств оплаты данной задолженности, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования АО "ТНС Энерго Тула" о взыскании с ответчика задолженности за февраль 2019 года в сумме 1 969 руб. 59 коп.

Отклоняя доводы заявителя о том, что ответчик исполнял условия контракта надлежащим образом, а истец в периоды январь - февраль 2019 года не проводил корректировки и не выставлял счета за фактически потребленную энергию с учетом этих корректировок до подписания соглашения о расторжении договора от 15.03.2019, суды правомерно руководствовались следующим.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за январь 2019 года составила 17 694 руб. 59 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии 7152/730/01 от 31.01.2019 на сумму 17 694 руб. 59 коп. к счет-фактуре N 7152/105/18 от 31.03.2019.

Истец в соответствии со статьей 522 ГК РФ отнес платежи, произведенные ответчиком платежными поручениями N 14 от 25.01.2019 в полном объеме и N 85 от 13.03.2019 в размере 691 руб. 29 коп. в счет оплаты задолженности за январь 2019 года.

За февраль 2019 года начислено 17 777 руб. 34 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии 7152/3225/01 от 28.02.2019 на сумму 17 777 руб. 34 коп. к счет-фактуре N 7152/106/18 от 31.03.2019, и платеж в размере 15 807 руб. 75 коп. отнесен истцом в счет оплаты задолженности за февраль 2019 года., в связи с чем, по расчету истца задолженность составила 1 969 руб. 59 коп.

Пунктом 7 соглашения о расторжении контракта стороны предусмотрели, что прекращение действия контракта по соглашению сторон влечет за собой прекращение обязательств по нему, но не освобождает стороны от ответственности за нарушения, если таковые имели место при заключении или исполнении контракта.

Как следует из материалов дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

При этом, доводы ответчика мотивированы пунктом 2 соглашения, который определяет только объем исполненного обязательства по контракту в сумме 33 502 руб. 34 коп., что соответствует сумме платежей, произведенных ответчиком платежными поручениями N 14 от 25.01.2019 на сумму 17 003 руб. 30 коп. и N 85 от 13.03.2019 на сумму 16 499 руб. 04 коп.

Вместе с тем, судами правомерно отмечено, что данное условие соглашения не определяет, что объем поданного энергоресурса составляет именно эту стоимость и не может быть изменен при установлении наличия задолженности в период исполнения контракта.

Доказательств получения энергоресурса в ином объеме заявителем не представлено.

На основании изложенного, судами обоснованно отклонен довод о том, что корректировки должны быть произведены до подписания соглашения.

Также судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод заявителя о том, что счет на оплату за февраль 2019 года выставлен ответчику только после подписания соглашения, поскольку неполучение от истца счета не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате.

Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А68-7531/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

О.К. Елагина М.В. Шильненкова