Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2020 г. N Ф10-1796/20 по делу N А83-1043/2019

город Калуга

22 июня 2020 г.

Дело N А83-1043/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Калуцких Р.Г., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сад" (Республика Крым, Красногвардейский район, с. Дубровское, терр. Аграрный массив, д. 1, ОГРН 1149102134521, ИНН 9105006158): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) (Республика Крым, г. Джанкой, ул. Ленина, д. 8, ОГРН 1149102012730, ИНН 9105000244): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Османовой Лидии Наримановны (Республика Крым): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кавказская, д. 10, ОГРН 1149102012729, ИНН 9102009143): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года по делу N А83-1043/2019,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) (далее - УПФР в Джанкойском районе Республики Крым, фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сад" (далее - общество, ООО "Агрофирма "Сад") с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 11552 руб. 08 коп. вследствие предоставления обществом недостоверных сведений по форме СЗВ-М в 2016 году.

В деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовали Османова Л.Н., Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 решение отменено, в удовлетворении требований отказано; в пользу общества с фонда взысканы судебные расходы.

В кассационной жалобе фонд просит отменить постановление суда, как не соответствующее требования закона.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы письменного отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Османовой Л.Н. была назначена пенсия по старости. Османова Л.Н. является работником ООО "Агрофирма "Сад".

Установлено, что ООО "Агрофирма "Сад", как работодателем, 07 июня 2016 года в фонд были представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М "исх." за май 2016 года, в т.ч. сведения об Османовой Л.Н., как застрахованном лице.

10 июля 2016 года ООО "Агрофирма "Сад" были представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2016 года, в т.ч. сведения об Османовой Л.Н., с указанием типа формы "отм".

УПФР в Джанкойском районе Республики Крым в связи с отсутствием сведений от работодателя об Османовой Л.Н., как о застрахованном лице, за май 2016 года, пришло к выводу о том, что Османова Л.Н. прекратила работу с 01.05.2016 и приняло решение о выплате Османовой Л.Н. сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В дальнейшем, 27 апреля 2018 года, ООО "Агрофирма "Сад" были представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2016 года, в т.ч. сведения об Османовой Л.Н., с указанием типа формы "доп".

Фондом был произведен перерасчет выплат с 01.08.2016, согласно которому Османовой Л.Н. была излишне выплачена сумма в размере 11 552 руб. 08 коп., о чем был составлен протокол N 191 от 12.10.2018.

25.10.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения излишне выплаченной суммы пенсии.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском, который удовлетворен судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции применительно к установленным по делу обстоятельствам, свидетельствующим о том, что с июня 2016 года обществом своевременно предоставлялись сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М о застрахованных лицах (за соответствующие месяцы), включающие в том числе и информацию об Османовой Л.Н., как о работающем пенсионере, а информацией о том, что Османова Л.Н. прекратила работу фонд не располагал, применительно к положениям статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) пришел к правильному о выводу об отсутствии вины общества в излишней выплате Османовой Л.Н. сумм пенсии, в связи с чем вынес верное постановление об отмене решения и оставлении требований фонда без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции не противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2020 N 310-ЭС20-44978, принятому по аналогичному делу, в рамках которого также были отклонены требования УПФР в Джанкойском районе Республики Крым о взыскании излишне выплаченной пенсии.

В кассационной жалобе не приведены какие-либо заслуживающие внимания и основанные на доказательствах и применимых нормах права доводы, которые бы давали основания не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года по делу N А83-1043/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

Р.Г. Калуцких В.Н. Шелудяев