Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2020 г. N Ф10-927/20 по делу N А14-6480/2018

г. Калуга

29 июня 2020 г.

Дело N А14-6480/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Солодовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца	Якуниной В.Н. (дов. N 01-20-019 от 30.12.2019);
от ответчика	представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Химик" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А14-6480/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Химик" (далее - ООО "ЖКХ Химик", ответчик) о взыскании задолженности за потребленный и неоплаченный коммунальный ресурс за период 01.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 519 113,15 руб., пени за период просрочки с 26.02.2018 по 25.03.2018 в сумме 3 504,01 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2018 отменено. Принят отказ ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" от иска к ООО "ЖКХ Химик" в части требований основного долга в сумме 517 265,63 руб. и пени в сумме 3 491,59 руб. Производство по делу N А14-6480/2018 в указанной части прекращено. С ООО "ЖКХ Химик" в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" взысканы 1 847,52 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, 12,42 руб. пени за период с 26.02.2018 по 25.03.2018.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 13.12.2019, ООО "ЖКХ Химик" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в части удовлетворения исковых требований отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении апелляционного суда в обжалуемой части, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции в этой части норм материального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖКХ Химик" (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения N ЖВ-04-019 в целях обеспечения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов указанных в приложении N 1 к договору, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, обслуживать и обеспечивать исправность общедомовых приборов учета горячей воды.

Согласно п. 1.2 договора датой начала поставки коммунального ресурса считается 01.01.2017.

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (п. п. 9.2, 9.3 договора).

В п. 1.3 договора установлено, что граница раздела внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, которая подключена к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и эксплуатационная ответственность сторон, определяются в соответствии с приложением N 2.

Согласно п. 5.1 договора порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по настоящему договору, устанавливается Правилами N 124.

В соответствии с п. п. 7.1, 7.3 договора оплата по договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора. Расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Многоквартирные дома по адресам: г. Россошь, пр-т Труда, дома N N 11, 16, 18, 28, 30, 32, 34, 36, 38/1, ул. 9 Января, дома NN 17, 19, 21, 23, 25, 25/1, 25/2, 25/3, 29, 29/1, 29/2, 31, 33, 37, 37/1, 37/2, 37/3, 39, 41, 43, ул. Алексеева дома, дома NN 14, 16, 18, 20, 20а, 21, 22, 23, 25, 25а, 27, 29, 31, пер. Школьный, 5, ул. Мира, дома NN 34, 36, 40/1, 40/2, ул. Пролетарская, 75, оборудованы электронными приборами учета, которые учитывают как объем потребленной горячей воды (куб. м), так и объем израсходованной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (Гкал).

В многоквартирном доме по адресу: г. Россошь, ул. Белинского, д. 22 установлен индивидуальный тепловой пункт, в котором осуществляется подогрев холодной воды для оказания собственникам помещений дома услуги горячего водоснабжения.

В договоре ресурсоснабжения N ЖВ-04-019 от 01.01.2017, заключенном сторонами, многоквартирный дом по адресу: г. Россошь, ул. Белинского, д. 22 отсутствует.

В исковом заявлении истец указывал, что в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" поставило в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома коммунальный ресурс (горячую воду и тепловую энергию) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов и предъявило к оплате счета-фактуры. По расчетам ресурсоснабжающей организации ООО "ЖКХ Химик" не полностью оплатило поставленный коммунальный ресурс, в связи с чем у него образовалась задолженность за потребленную в указанный период горячую воду в сумме 519 113,15 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "ЖКХ Химик" обязательств по оплате тепловой энергии, начислив пеню в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.11.2017 по 31.12.2017, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске в полном объеме, придя к выводу о том, что ООО "ЖКХ Химик" не может быть признано выполняющим функции исполнителя коммунальных услуг, а также приняв в качестве правильного представленный ответчиком контррасчет объемов горячей воды и ее стоимости с учетом норматива потребления тепловой энергии на подогрев холодной воды и двухкомпонентного тарифа в соответствии с п. 26 раздела VII Приложения 2 к Правилам N 354 и признав, что в соответствии с указанным расчетом ответчик полностью рассчитался за поставленный в спорный период коммунальный ресурс.

В суде апелляционной инстанции ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" отказалось от исковых требований о взыскании с ООО "ЖКХ Химик" части основного долга в сумме 517 265 руб. 63 коп. и пени в сумме 3 491 руб. 59 коп.

В этой связи апелляционный суд отменил решение суда об отказе в иске в указанной части и производство по делу в указанной части прекратил.

Отменяя решение суда первой инстанции в остальной части и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 1 847 руб. 52 коп. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и 12 руб. 42 коп. пени за период с 26.02.2018 по 25.03.2018, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В п. 2 Правил N 354 определено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что ООО "ЖКХ Химик" осуществляет функции управляющей компании и является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Россошь, ул. Белинского, д. 22.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом для ее использования при производстве горячей воды в индивидуальном тепловом пункте для общедомового потребления.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт поставки ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в многоквартирный дом по адресу: г. Россошь, ул. Белинского, д. 22 тепловой энергии, которая в дальнейшем использовалась исполнителем коммунальных услуг для приготовления горячей воды, поставляемой конечным потребителям (собственникам и пользователям помещений дома), в индивидуальном тепловом пункте, входящем в состав общего имущества данного дома.

Индивидуальный тепловой пункт не оборудован прибором учета. Холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась ответчиком у иной ресурсоснабжающей организации.

Нахождение индивидуального теплового пункта в составе общего имущества жилого дома N 22 по ул. Белинского, содержание и обслуживание которого входит в полномочия ответчика как управляющей организации данного дома, ООО "ЖКХ Химик" не отрицало.

Суд апелляционной инстанции указал, что в рассматриваемом случае договор на приобретение тепловой энергии для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям между истцом и ответчиком не заключался. Между сторонами заключен только договор ресурсоснабжения N ЖВ-04-019 от 01.01.2017 в целях обеспечения обязанности ответчика по содержанию общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору, которые используют горячую воду из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. В указанном договоре ресурсоснабжения N ЖВ-04-019 многоквартирный дом по адресу: г. Россошь, ул. Белинского, д. 22, отсутствует.

Апелляционный суд исходил из того, что отсутствие договора ресурсоснабжения не является основанием, освобождающим исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии, необходимой для приготовления горячей воды на внутреннем оборудовании дома, с целью дальнейшего оказания собственникам и пользователям коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в том числе для общедомовых нужд.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе на горячее водоснабжение, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях реализации данных изменений в п. 21 и п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), предусмотрено, что организация, управляющая многоквартирным домом, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией.

В соответствии с п. 2 Правил N 124 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), п. 2 Правил N 354 коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления коммунальных услуг. Коммунальными услугами является осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно подп. "б" п. 4 Правил N 354 потребителю может быть оказана услуга по горячему водоснабжению, то есть снабжению горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что нецентрализованная система горячего водоснабжения - это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в многоквартирном доме по адресу: г. Россошь, ул. Белинского, д. 22, который находится в управлении ответчика, приготовление горячей воды осуществлялось непосредственно в доме с использованием индивидуального теплового пункта ввиду отсутствия централизованного горячего водоснабжения.

По смыслу п. 54 Правил N 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения N 2 к Правилам N 354.

Из содержания раздела IV приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения N 2 к Правилам N 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

Приведенная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381.

В этой связи ссылку суда первой инстанции на п. 26 раздела VII приложения 2 к Правилам N 354 (формула 23) следует признать ошибочной.

Как следует из материалов дела, в настоящем случае ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" предъявлен иск к управляющей компании об оплате тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме по адресу: г. Россошь, ул. Белинского, д. 22 отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, поставляемой для производства горячей воды.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец уточнил расчет задолженности и отказался от части исковых требований, в результате предметом исковых требований ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" является требование о взыскании с ООО "ЖКХ Химик" 1 847 руб. 52 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, пени за период с 26.02.2018 по 25.03.2018 в сумме 12 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 22(1) приложения N 2 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

Из формулы 20.2 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на общедомовые нужды).

В данном случае, как установлено судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" не покупает холодную воду, а только поставляет тепловую энергию на ее нагрев, истцом применена для расчета стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику в целях приготовления горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме, только часть формулы 20.2, предназначенная для расчета коммунального ресурса на подогрев воды.

ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" произвело расчет потребленной тепловой энергии на приготовление горячей воды на общедомовые нужды в спорный период как произведение площадей помещений, входящих в состав общего имущества МКД (263,4 м2), норматива потребления услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды (0,05 м3/м2), удельного расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды (0,0636 Гкал/м3 (в соответствии с Приказом УРТ Воронежской области от 18.12.2015 N 62/34)).

Проверив расчет задолженности на сумму 1 847 руб. 52 коп., приложенный ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" к заявлению об отказе от части исковых требований, суд апелляционной инстанции признал его обоснованным, свой вывод относительно принятия расчета истца с учетом части формулы 20.2 приложения N 2 Правил N 354 апелляционный суд мотивировал в своем постановлении.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 847 руб. 52 коп., а также пени в сумме 12 руб. 42 коп. на основании п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период просрочки с 26.02.2018 по 25.03.2018 в связи с нарушением ООО "ЖКХ Химик" сроков оплаты.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судом апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого постановления и влекущих его отмену или изменение, кассационной коллегией не установлено.

Постановление апелляционного суда соответствует требованиям п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А14-6480/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова Л.В. Солодова