Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2020 г. N Ф10-2291/20 по делу N А83-10652/2019

г. Калуга

30 июня 2020 г.

Дело N А83-10652/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Козелкина И.И.
	Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца	Макарова Д.В. (дов. от 25.02.2020);
от ответчика	Аракелян И.О. (дов. N 551-Д от 22.06.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А83-10652/2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тищенко Елена Александровна (далее - ИП Тищенко Е.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) о взыскании пени за неисполнение договора N 443/003-28-17 от 28.02.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 376 406,25 руб. и об обязании ГУП РК "Крымэнерго" в десятидневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу полностью исполнить обязательства по договору N 443/003-28-17 от 28.02.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ИП Тищенко Е.А.

Судом первой инстанции принят отказ ИП Тищенко Е.А. от исковых требований в части обязания ответчика в десятидневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу полностью исполнить обязательства по договору N 443/003-28-17 от 28.02.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ИП Тищенко Е.А.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 производство по делу в части отказа от иска прекращено. Исковые требования ИП Тищенко Е.А. к ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании пени за неисполнение договора N 443/003-28-17 от 28.02.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 376 406,25 руб. удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания в пользу ИП Тищенко Е.А. неустойки и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность отказа судов в удовлетворении заявления ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводов относительно расчета пени кассационная жалоба не содержит.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.02.2017 между ГУП РК "Крымэнерго" (сетевая организация) и ИП Тищенко Е.А. (заявитель) был заключен договор N 443/003-28-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ИП Тищенко Е.А. - электроустановки нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Предущельное, ул. Гагарина, д. 1-а.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6.1 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору и осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности сторон.

Сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязалась осуществить проверку выполнения заявителем технических условий, провести осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя и не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (п. 6.2, п. 6.3 договора).

Из п. 8 договора следует, что заявитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также произвести оплату расходов на технологическое присоединение, указанных в разделе 3 договора.

Стоимость работ согласно пункту 10 договора составляет 206 250,30 руб.

В соответствии с п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Ссылаясь на то, что в срок, установленный в п. 5 договора, ГУП РК "Крымэнерго" не выполнило мероприятия по технологическому присоединению, после предъявления претензии ответчику с требованием об уплате неустойки в соответствии с п. 17 договора, ИП Тищенко Е.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчик исполнил обязательства по договору N 443/003-28-17 от 28.02.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ИП Тищенко Е.А., в связи с чем предприниматель уточнил исковые требования и просил взыскать 376 406,25 руб. неустойки.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суды исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В силу п. 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В п. 16 Правил N 861 определены существенные условия, которые должен содержать договор технологического присоединения, и к которым, в том числе относятся: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать указанных в Правилах N 861 сроков; а также положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В договоре от 28.02.2017 стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть, как указали суды, мероприятия должны были быть выполнены в полном объеме в срок до 19.10.2017.

Однако акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ИП Тищенко Е.А. - электроустановки нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Предущельное, ул. Гагарина, д. 1-а, подписан сторонами 14.10.2019.

При этом судами установлено, что в письме N 26 от 26.07.2018, врученном сетевой организации 31.07.2018, предприниматель уведомил сетевую организацию о выполнении мероприятий со своей стороны и о необходимости выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией.

В соответствии с п. 10 договора предприниматель должен был оплатить ГУП РК "Крымэнерго" в течение 15 дней со дня заключения договора - 30 937,54 руб., в течение 60 дней со дня заключения договора - 61 875,09 руб., в течение 15 дней со дня фактического присоединения - 92 812,64 руб., в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения - 20 625,03 руб.

В соответствии с условиями договора заявитель оплатил указанные суммы, что подтверждается платежными поручениями от 07.03.2017 N 41, от 25.04.2017 N 62.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письма истца в адрес ответчика, установив факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору N 443/003-28-17 от 28.02.2017, проверив расчет пени и признав его верным, суды пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в сумме 376 406, 25 руб., отказав в удовлетворении заявления ответчика об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свой вывод в части отказа в снижении размера неустойки суды мотивировали.

Кроме того, в силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в кассационном порядке могут быть отменены судебные акты только в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по причине нарушения или неправильного применения норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и(или) апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену или изменение, кассационной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А83-10652/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.И. Козелкин М.В. Шильненкова