Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2020 г. N Ф10-2439/20 по делу N А64-4035/2019

г. Калуга

07 июля 2020 г.

Дело N А64-4035/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Солодовой Л.В. Козелкина И.И. Толкачевой И.Ю. Пыркиной О.Н.
при участии в заседании: от истца: АО "Тамбовские коммунальные системы"	не явился, извещен надлежаще
от ответчика: - ООО "Управляющая компания "Тамола" - -	Балакиной Д.А.- представитель (дов.б/н от 07.07.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу А64-4035/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тамола" о взыскании 748 960,13 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенных по делу судебных решений, АО "Тамбовские коммунальные системы" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представитель истца в суд не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представителя ответчика и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Тамбова N 5186 от 06.07.2015 АО "Тамбовские коммунальные системы" наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов.

20.11.2013 АО "Тамбовские коммунальные системы" заключен договор по транспортировке сточных вод N 116-2013/11-045 с ООО "Управляющая компания "Тамола" (транзитная организация) - собственником канализационной насосной станции (КНС) на территории ООО "Управляющая компания "Тамола", по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязана осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 договора учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемых Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация.

При этом организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета транзитной организацией объемов сточных вод ( пп. "б" п.4.2 договора).

В рамках договора данного договора (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2014 ) ответчик предъявляет к оплате истцу объем сточных вод, пропускаемых через канализационную насосную станцию по адресу: г. Тамбов, ул. Урожайная, 4, согласно прибору учета сточных вод АКРОН-01 N 7966, 2014 г. Указанный прибор учета расположен в нежилом здании по адресу: г. Тамбов, пр. Энергетиков, д. 30, литера Д (КНС).

В данный объем ООО "Управляющая компания "Тамола" включает сточные воды от жилых домов и организаций, а также собственные стоки.

Однако, истец полагает, что включение собственного водоотведения ответчика в объем сточных вод является необоснованным.

01.01.2017 между АО "Тамбовские коммунальные системы" и ООО "Управляющая компания "Тамола" заключен договор N 3303 холодного водоснабжения и водоотведения, в редакции решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-891/2017 от 28.06.2017.

Точка приема сточных вод и точка отведения сточных вод (граница эксплуатационной ответственности) по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3303 от 01.01.2017 и договору на транспортировку сточных вод N 116-2013/11-045 от 20.11.2013 совпадает, в связи с чем ООО "Управляющая компания "Тамола" фактически не оказывает истцу услуги по транспортировке собственных стоков, а имеет обязанность транспортировать их до границы эксплуатационной ответственности. Данный объем должен оплачиваться ООО "Управляющая компания "Тамола" в пользу АО "Тамбовские коммунальные системы" как его абонентом.

По расчету истца за период с марта 2016 г. по январь 2019 г. ответчик начислил и получил от истца за транспортировку собственных стоков 748 960,13 руб., что является убытком последнего.

При этом, расчет истцом произведен с учетом объемов собственных сточных вод ответчика, стоимость которых принудительно взыскана Арбитражным судом Тамбовской области в составе общей задолженности с АО "Тамбовские коммунальные системы" в рамках дел N А64-3124/2016, А64-7334/2017, А64-4357/2018.

Между тем, при рассмотрении указанных дел, доводы истца о том, что ответчик должен оплачивать ему разницу между объемами стоков- как его абонент, были судом отклонены как необоснованные.

Оставление ответчиком без удовлетворении направленной в его адрес претензии от 01.03.2019, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции правомерно исходили из того, что сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию ( ст. 539 ГК РФ). При этом, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги (совершает определенные действия или осуществляет определенную деятельность), а заказчик оплачивает эти услуги по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами ( ст. 424 ГК РФ).

При разрешении настоящего спора суд исходил из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2017 по делу N А64-891/2017, которым при урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора N 3303 от 01.01.2017, было установлено, что ООО "Управляющая компания "Тамола" получает питьевую воду согласно договору холодного водоснабжения, заключенному с АО "Тамбовские коммунальные системы", от водопровода диаметром 300 мм по ул. Урожайная, через узел учета оснащенный прибором учета СГВХ (Д-50 мм) зав. N 104433 Хвс, а также используя скважину на внутренней территории (корпус "У") оснащенной узлом учета с прибором учета СГВ (Д-20 мм) зав. N 13866995. Данные приборы учтены и опломбированы представителями АО "Тамбовские коммунальные системы". Других источников водоснабжения на территории ООО "Управляющая компания "Тамола" нет, в связи с чем данный прибор учета учитывает не только сточные воды ООО "УК "Тамола", но и стоки от внешних (городских) абонентов стоящих на балансе АО "Тамбовские коммунальные системы" и использующих внутреннюю канализационную сеть и канализационную насосную станцию ООО "Управляющая компания "Тамола".

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Судом было отклонено предложение АО "Тамбовские коммунальные системы" считать объем водоотведения ООО "Управляющая компания "Тамола" по прибору учета "Акрон-01" N 7966, поскольку прибор приобретен и установлен в здании канализационной насосной станции только для учета сточных вод, транспортируемых АО "Тамбовские коммунальные системы" по договору транспортировки сточных вод через КНС, принадлежащую на праве собственности ООО "Управляющая компания "Тамола".

Судом также признан неправомерным предлагаемый АО "Тамбовские коммунальные системы" режим приема сточных вод, поскольку учет собственного водоотведения ООО "Управляющая компания "Тамола" невозможно осуществлять по прибору учета сточных вод АКРОН, т.к. фактический объем транспортируемых сточных вод за период с 01.05.2017 по 01.06.2017 составил - 7 055,50 м3, что подтверждается показаниями прибора АКРОН: 266209,80-273030,80, вместо заявленных АО "Тамбовские коммунальные системы" 4901,00 м3. Разница составляет 2 154,50 м3. Данный учет необходимо вести по приборам учета поступления воды. Максимальный расход сточных вод ООО "Управляющая компания "Тамола" необходимо считать, исходя из полученной холодной воды из водопровода диаметром 300 мм по ул. Урожайная (прибор учета СГВХ (Д-50 мм) зав. N 104433 Хвс), и из скважины по адресу пр. Энергетиков, дом 30 корпус "У" (прибор учета СГВ (Д-20 мм) зав. N 13866995).

Кроме того, факт отсутствия дополнительных источников водоснабжения был зафиксирован в ходе совместных мероприятий ООО "Управляющая компания "Тамола" и АО "Тамбовские коммунальные системы".

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что разногласия сторон, в том числе в части приложения N 4, пункта 2 приложения N 5 договора N 3303 от 01.01.2017, подлежат урегулированию в редакции, предложенной ООО "Управляющая компания "Тамола".

При этом, при разрешении споров о взыскании задолженности по договору N 116-2013/11-045 от 20.11.2013 в рамках дел N А64-3124/2016, N А64-7334/2017, N А64-4357/2018 судами принято во внимание, что отвод сточных вод определен ООО "Управляющая компания "Тамола" в соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 заключенного между сторонами договора согласно показаниям прибора учета, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении его работы.

При рассмотрении указанных дел, доводы истца о том, что ответчик должен оплачивать ему разницу между объемами стоков- как его абонент, были судом отклонены как необоснованные.

Судом отклонен, как основанный на предположениях и не подтвержденный документально довод АО "Тамбовские коммунальные системы" о том, что ООО "Управляющая компания "Тамола" в спорные периоды транспортировало сточные воды до точки отведения сточных вод в канализационную систему АО "Тамбовские коммунальные системы" в большем объеме, чем слили абоненты АО "Тамбовские коммунальные системы", в связи с чем ООО "Управляющая компания "Тамола" должно оплатить разницу АО "Тамбовские коммунальные системы" как его абонент.

В рамках указанных дел суды также исходили из того, что в случае установления АО "Тамбовские коммунальные системы" факта самовольного сброса сточных вод по неучтенным инженерным сетям, общество не лишено права защитить свои интересы путем взыскания стоимости за самовольное пользование сетями. Между тем, таких фактов судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ООО "Управляющая компания "Тамола" как абонент в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения N 3303 от 01.01.2017 оплачивает истцу свой объем сточных вод, поскольку тариф на водоотведение для абонентов включает все стадии технологического процесса водоотведения, в том числе транспортировку сточных вод.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области N 155-В от 14.12.2018 "Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение" установлены соответствующие тарифы. Так в приложении N 2 приказа указаны тарифы на водоотведение для абонентов истца (п. 9.2) с разбивкой по категориям потребителей. Ответчик относится к прочим потребителям истца и в отношении него действует единый тариф.

С учетом указанных обстоятельств, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец фактически желает пересмотреть вступившие в законную силу принятые ранее Арбитражным судом Тамбовской области решения по делам N А64-3124/2016, N А64-891/2017, N А64-7334/2017, N А64-4357/2018.

При изложенных обстоятельствах, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен. Переоценка доказательств в силу положений ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Безусловных оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу А64-4035/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

И.И.Козелкин И.Ю.Толкачева