Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2020 г. N Ф10-491/20 по делу N А36-4085/2019

г.Калуга

09 июля 2020 г.

Дело N А36-4085/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Калуцких Р.Г.
судей	Власова Е.В.
	Шелудяева В.Н.

при участии в заседании представителей:

от государственного учреждения здравоохранения "Липецкая городская поликлиника N 9" - не явились, извещены надлежаще;

от общества с ограниченной ответственностью "Флагман" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А36-4085/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман", Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к государственному учреждению здравоохранения "Липецкая городская поликлиника N 9" (далее - ГУЗ "ЛГП N 9", Поликлиника) о взыскании 128 337 руб. 82 коп. задолженности по контракту N 16-СЭА2-1173, неустойки в размере 30 700 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами ООО "Флагман" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов судов о недоказанности факта поставки спорного товара обстоятельствам дела; судами к участию в деле не привлечена транспортная компания, осуществлявшая доставку спорного товара.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ГУЗ "ЛГП N 9" (заказчик) и ООО "Флагман" (поставщик) был заключен контракт N 16-СЭА2-1173 (Контракт) на поставку химических реактивов для ручной обработки рентгеновской пленки, в соответствии с которым поставщик обязался передать заказчику химические реактивы для ручной обработки рентгеновской пленки в ассортименте, количестве, по ценам, в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта.

Пунктом 2.1 установлена цена контракта в размере 128 337 руб. 82 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.1 контракта товар должен поставляться в период с даты заключения настоящего контракта по 31.12.2016 по заявкам заказчика по адресу: 398005, Липецк, ул. Невского, 25, склад заказчика.

В пункте 5.1.3 контракта стороны согласовали, что поставщик при поставке товара обязан передать заказчику товарную (товарно-транспортную) накладную, счет, счет-фактуру, акт приема-передачи товара, а также оригиналы или надлежаще заверенные копии регистрационных удостоверений.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта приемка каждой партии товара осуществляется заказчиком по месту поставки товара и оформляется путем подписания акта приема-передачи товара.

В силу пункта 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Транспортная компания доставила 05.08.2016 по адресу: г. Липецк, ул. Невского, дом 25, 17 грузовых мест.

Общество, считая обязательства по поставке товара выполненными, претензиями от 16.11.2018, 12.12.2018 обратился к Поликлинике с требованием об оплате поставленного товара.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций, пришли к выводу о том, что истцом не представлено доказательств факта поставки спорного товара ответчику, в связи с чем у ответчика отсутствует задолженность по его оплате, а следовательно отсутствуют и основания для начисления неустойки.

Рассмотрев кассационную жалобу, в пределах заявленных доводов, суд округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми регулируются договорные отношения по поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из совокупности положений пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Факт поставки товара ГУЗ "ЛГП N 9" не нашел своего подтверждения материалами дела: представленная в материалы дела копия товарной накладной N 464 от 29.07.2016 не содержит подписи уполномоченного представителя заказчика и указание реквизитов доверенности; в материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что действие неустановленного лица, подписавшего почтовую накладную, явствовало из обстановки; из почтовой накладной не представляется возможным определить наименование и количество поставленного товара.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 128 337 руб. 82 коп. задолженности по Контракту.

В связи с тем, что факт поставки товара ГУЗ "ЛГП N 9" истцом не доказан, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к верному выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о непривлечении к участию в деле транспортной компании, осуществлявшей поставку спорного груза ввиду следующего.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им непосредственно устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

В данном случае из обжалуемых судебных актов не следует никаких выводов о возложении какой-либо обязанности на лицо, не привлеченное к участию в деле, в данном случае транспортная компания АО "ДПД РУС", а также не сделано каких-либо выводов в отношении данного лица.

Следовательно, довод заявителя кассационной жалобы относительно принятия судебных актов о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является не обоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не относится в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А36-4085/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.Г. Калуцких

Судьи

Е.В. Власов В.Н. Шелудяев