Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2020 г. N Ф10-2153/20 по делу N А62-9882/2018

г. Калуга

14 июля 2020 г.

Дело N А62-9882/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Смотровой Н.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Мир добавок" (214036, г. Смоленск, ул. Смольянинова, д. 15, оф. 41, ОГРН 1136733015077, ИНН 6732063200)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (214040, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 23В, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017)	Максуровой Т.В. - представителя (дов. от 06.07.2020 N 06-31/025195, пост.)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 19.02.2020 по делу N А62-9882/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мир добавок" (далее - ООО "Мир добавок", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по г. Смоленску (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 05.03.2018 N 2054, N 48246 и N 1256.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года, представленной обществом 16.01.2017, инспекцией 05.03.2018 приняты решения: N 48246 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме 5 001 руб. 40 коп., а также ему доначислен налог на добавленную стоимость в размере 25 007 руб. и пени - 414 руб. 38 коп.; N 2054 об отказе в возмещении 484 228 руб. налога на добавленную стоимость.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка N 1) декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года, представленной обществом 29.05.2017, инспекцией установлено завышение налоговой базы, необоснованное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость и, соответственно, неправомерное предъявление к возмещению из бюджета налога в размере 571 141 руб., о чем составлен акт от 07.09.2017 N 54637 и принято решение от 07.09.2017 N 1201, в соответствии с которым обществу возмещен налог в сумме 19 260 руб., и решение от 05.03.2018 N 1256 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 571 141 руб.

Основанием для принятия решений, послужили выводы налогового органа о не подтверждении обществом нулевой ставки налога на добавленную стоимость и вычетов по налогу, в следствии создания обществом и ЧТПУП "ЕвроИнгредиенты" (Республика Беларусь), являющихся взаимозависимыми лицами, формального документооборота без движения товара, который направлен на создание условий для получения необоснованной налоговой выгоды.

Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 01.10.2018 N 144 и от 05.10.2018 N 145 апелляционные жалобы общества на решения инспекции оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из того, что общество, подтверждая экспорт товара, представило в инспекцию для подтверждения обоснованности применения в проверяемых периодах нулевой ставки налога документы в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом инспекцией не доказано совершение обществом согласованных действий с контрагентами, направленных на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в отсутствие реальной хозяйственной деятельности, а также невозможность осуществления спорных хозяйственных операций.

Кассационная инстанция находит выводы судов соответствующими фактическим материалам дела и нормам материального права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость являются операции по реализации товаров на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами) права собственности на товары одним лицом для другого лица, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары одним лицом для другого лица на безвозмездной основе. Место и момент фактической реализации товаров для целей налогообложения определяются в соответствии с частью второй Налогового кодекса.

Порядок определения места реализации товаров в целях применения налога на добавленную стоимость установлен статьей 147 НК РФ, согласно которой местом реализации товаров признается территория Российской Федерации при наличии одного или нескольких следующих обстоятельств: товар находится на территории Российской Федерации и иных территориях, находящихся под ее юрисдикцией, не отгружается и не транспортируется; товар в момент начала отгрузки или транспортировки находится на территории Российской Федерации и иных территориях, находящихся под ее юрисдикцией.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ предусмотрено применение налоговой ставки 0 процентов при налогообложении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта. В свою очередь сохранение за налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов при совершении таких операций прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 172 НК РФ.

Порядок применения налога на добавленную стоимость в торговых отношениях государств - членов Евразийского экономического союза регулируется Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В соответствии с пунктом 2 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (далее - Протокол), являющегося приложением N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, товар - реализуемые или предназначенные для реализации любое движимое или недвижимое имущество, транспортные средства, все виды энергии, экспорт товаров - вывоз товаров, реализуемых налогоплательщиком, с территории одного государства-члена на территорию другого государства - члена ЕАЭС.

Согласно пункту 3 Протокола при экспорте товаров с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты (зачеты) в порядке, аналогичном предусмотренному законодательством государства-члена, применяемому в отношении товаров, экспортируемых с территории этого государства-члена за пределы союза. Место реализации товаров определяется в соответствии с законодательством государств-членов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в том числе - условия договоров, заключенных обществом с ЧТПУП "ЕвроИнгредиенты" и ОАО "Минский маргариновый завод", заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налогового органа Республики Беларусь об уплате косвенных налогов, товарные накладные, счета-фактуры, международные товарно-транспортные накладные (CMR), подтверждающие перемещение товаров с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь, суды сделали вывод о том, что заявление обществом в декларациях налоговой ставки 0% по реализации товаров зарубежному контрагенту и применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость являются обоснованными, поскольку товар вывозился обществом с территории Российской Федерации и фактически экспорт с территории Таможенного Союза осуществлен.

Доводы налогового органа о взаимозависимости общества и ЧТПУП "ЕвроИнгредиенты" рассмотрены судами и мотивированно отклонены.

Так суды указали, и данное обстоятельство подтверждено материалами дела, что в ходе налоговой проверки инспекцией не установлено и в оспариваемых решениях не отражено, как взаимозависимость организаций могла сказаться на их налоговых обязательствах, привести к завышению налога, подлежащего возмещению из бюджета.

При этом обществом представлены доказательства достигнутого экономического эффекта от его взаимодействия с контрагентами ЧТПУП "ЕвроИнгредиенты" и ОАО "Минский маргариновый завод", от данных сделок обществом получена прибыль, доходы от указанной сделки в полном объеме отражены в бухгалтерском и налоговом учете общества.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных сторонами доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основана на правильном применении судами норм материального права, а сделанные судами выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Все доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которыми были обоснованны оспариваемые обществом решения, заявлялись инспекцией в судах первой и апелляционной инстанций, были проверены судами и получили в принятых актах надлежащую правовую оценку.

Несогласие налогового органа с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций основанием для отмены обжалуемых решения и постановления не является, а повторение этих же доводов в кассационной жалобе суд кассационной инстанции рассматривает как попытку переоценки доказательств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 19.02.2020 по делу N А62-9882/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Н.Н. Смотрова Е.Н. Чаусова