Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2020 г. N Ф10-2009/20 по делу N А64-10700/2018

г. Калуга

14 июля 2019 г.

Дело N А64-10700/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2020.

Постановление в полном объёме изготовлено 14.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Л.В. Солодовой
судей	И.В.Сорокиной
	И.Ю.Толкачевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании:	О.Н.Пыркиной
от истца: ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра-Тамбовская генерация" от ответчика: ООО "Тэко-Сервис" от третьих лиц: МУП "Тамбовтеплосервис" ООО "КомсСервисПлюс"	Алексеева М.А.- представитель ( дов. N ТГ 56/2020 от 04.02.2020) Сушковой Т.А.- представитель ( дов. б/н от 01.10.2019) не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра-Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А64-10700/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тэко-Сервис" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 1497-ТЭ от 01.01.2016 за период февраль - март 2016, октябрь - декабрь 2016 в размере 4 494,08 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО "КомсСервисПлюс" и МУП "Тамбовтеплосервис".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, а также принципа полного и объективного исследования доказательств, ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра-Тамбовская генерация" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением администрации города Тамбова N 9623 от 30.12.2015 филиал ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01.01.2016 по 31.12.2016, в том числе в зоне нахождения имущества МУП "Тамбовтеплосервис".

01.01.2016 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "ТЭКО-Сервис" (потребитель) был заключен договора на теплоснабжение N 1497-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 2.3.1, 2.3.2 договора потребитель обязуется соблюдать установленный договором режим потребления тепловой энергии и оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 и 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 и настоящим договором (п. 3.1 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем. В случае отсутствия или выхода из строя (неисправности) ПУ у потребителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным теплоснабжающей организацией в порядке, установленном Правилами (п. 3.2, 3.3 договора).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пп. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.14 настоящего договора, является один календарный месяц (п. 4.1 договора), а порядок оплаты предусмотрен п.4.2 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до полного исполнения обязательств сторонами. При этом, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (п. 6.1, 6.2 договора).

В ходе проведения истцом в 2018 инвентаризации договоров теплоснабжения, было установлено, что в период февраль - декабрь 2016 ответчику было произведено неполное начисление потребленной тепловой энергии.

Согласно представленного истцом расчета в феврале 2016 ПАО "Квадра" ошибочно начислило ответчику 1,73 Гкал, вместо 5,36 Гкал, т.е. доначисление составляет 3,63 Гкал. В марте 2016 ошибочно начислено 5,34 Гкал, вместо 3,13 Гкал, в связи с чем, необходимо снять 2,21 Гкал. В октябре 2016 начислено 1,61 Гкал, вместо 2,87 Гкал, т.е. следует доначислить 1,26 Гкал. В ноябре 2016 начислило 2,4 Гкал, вместо 2,09 Гкал, в связи с чем, необходимо снять 0,31 Гкал. В декабре 2016 начислило 3,23 Гкал, вместо 3,54 Гкал.

Таким образом, за период с февраля по декабрь 2016 ответчику необходимо доначислить 2,68 Гкал, что составляет 4 494,08 руб.

С целью исправления допущенных ошибок, ответчику был выставлен счет на оплату N 1497-ТЭ о 15.10.2018 на сумму 6 321,62 руб, который не был оплачен.

Направленная в его адрес претензия от 02.11.2018 также оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что обязательства сторон, в рассматриваемом случае установлены договором теплоснабжения N 1497-ТЭ от 01.01.2016, к которому в силу положений ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( ст. 544 ГК РФ).

Руководствуясь п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула 3 приложения N 2 к Правилам N 354 указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД пропорционально площади соответствующего помещения.

Доля соотношения площади нежилого помещения к общей площади многоквартирного дома, в данном случае, составляет 0,06567, исходя из площади спорного помещения- 133,8 кв.м. и площади многоквартирного дома - 2037,4 кв. м.

Доказательств того, что истцом при расчете потребления тепловой энергии применена доля соотношения площади нежилого помещения к общей площади многоквартирного дома равная - 0,06515, ПАО "Квадра" в материалы дела не представлено.

Судом правомерно отклонен довод истца о том, что расчет тепловой энергии за октябрь - ноябрь 2016 должен быть произведен расчетным путем, в связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме N 2А по ул. Гоголя г. Тамбов, поскольку согласно представленных по делу доказательств многоквартирный дом N 2А по ул. Гоголя в г. Тамбове оборудован прибором учета тепловой энергии допущенным в эксплуатацию в соответствии с "Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя" от 06.11.2015, согласно которому узел учета тепловой энергии соответствует п. 62 - 72 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, допускается в эксплуатацию с 06.11.2015 по 30.09.2016, а также "Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя" от 06.09.2016, согласно которому узел учета тепловой энергии соответствует п. 62 - 72 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, допускается в эксплуатацию с 06.09.2016 по 30.09.2017, дата следующей поверки июль 2020.

Таким образом, основания для применения истцом расчетного метода начисления платы за тепловую энергию в октябре - ноябре 2016, отсутствуют.

Довод истца о том, что в декабре 2016 им не была начислена плата за период с 21 по 31 декабря, также был судом отклонен.

В соответствии с п. 3.2 договора N 1497-ТЭ оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

Снятие показаний приборов учета, с целью определения количества поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде

производится им по состоянию на 24-00 ч. последнего дня расчетного периода. Показания приборов учета предоставляются в теплоснабжающую организацию до 01 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.7 договора).

При этом, расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один календарный месяц ( п.4.1 договора).

Таким образом, как указал суд, показания приборов учета за декабрь 2016 должны быть выставлены истцу до 01.01.2017.

Как следует из материалов дела, счет за декабрь 2016 выставлен истцом 31.12.2016, расчетный период в нем указан - декабрь 2016. В счет - фактуре N 0017437/681 от 31.12.2016, в графе "иные сведения об отгрузке, передаче" указан период: 01.12.2016- 31.12.2016.

Из вышеуказанного следует, что плата за тепловую энергию была начислена за весь декабрь месяц 2016. Кроме того, в счете от 31.12.2016 имеются сведения о перерасчете тепловой энергии в размере 0,73276593 Гкал. (доначисление).

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела и выставленные в адрес ответчика счета на оплату тепловой энергии N 1497-ТЭ от 29.02.2016 на сумму 101 909,05 руб., N 1497-ТЭ от 31.03.2016 на сумму 112 415,51 руб., N 1497-ТЭ от 31.10.2015 на сумму 2 771,23 руб., N 1497-ТЭ от 30.11.2016 на сумму 55 431,11 руб., N 1497-ТЭ от 31.12.2016 на сумму 182 359,66 руб, суд пришел к выводу, что задолженность ООО "ТЭКО-Сервис" перед ПАО "Квадра" за период февраль - март 2016, октябрь - декабрь 2016 отсутствует, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований судом не установлены.

Истец, представляя в материалы дела расчет потребления тепловой энергии в период февраль - декабрь 2016 г. по договору N 1497-ТЭ от 01.01.2016 по ул. Гоголя, д. 2А. указал, что в 2016 году при начислении количества тепловой энергии им неверно была рассчитана доля помещения ООО "ТЭКО-Сервис" в многоквартирном доме по ул. Гоголя, 2А: вместо "0,06567" в расчете использовалась доля равная "0,06515", кроме того, по утверждению истца, им также неверно были учтены показания приборов учета.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Вместе с тем, для определения количества поставленной ответчику тепловой энергии необходимы документы, подтверждающие показания прибора учета.

В данном случае, в нарушении положений ст.ст. 9,65 АПК РФ, указанные документы истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем невозможно установить правомерность доначисления истцом объема тепловой энергии за февраль, март, октябрь - декабрь 2016 г.

Исследовав отчеты, представленные истцом в обосновании заявленных требований, составленные на основании архивных данных, суд признал не отвечающими критериям достоверности, достаточности, которые не могут подтверждать наличие задолженности ответчика перед истцом, поскольку в них отсутствует подпись лица, ответственного за учет тепловой энергии, а также дата принятия отчета и подпись лица, принимающего отчет.

Довод истца о фактически сложившемся порядке передаче показаний приборов учета полученной тепловой энергии от третьего лица ООО "КомСервисПлюс" путем направления по электронной почте материалами дела не подтвержден. Истец не предоставил доказательств получения показаний приборов учета от третьего лица.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец доначислил ответчику плату за тепловую энергию за октябрь и ноябрь 2016 г. расчетным путем самостоятельно, в одностороннем порядке, хотя оснований для определения объема переданной тепловой энергии расчетным путем при доначислении платы за тепловую энергию за октябрь и ноябрь 2016 г. у него не имелось.

Многоквартирный дом N 2А по ул. Гоголя в г. Тамбове был оборудован прибором учета тепловой энергии, допущенным в эксплуатацию, в связи с чем основания для применения истцом расчетного метода начисления платы за тепловую энергию в октябре - ноябре 2016, не имелось.

На основании изложенного судебные инстанции пришли к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия задолженности ООО "ТЭКО-Сервис" в спорный период.

В свою очередь, ООО "ТЭКО-Сервис" представлены доказательства отсутствия задолженности перед ПАО "Квадра" за период февраль - март 2016, октябрь - декабрь 2016 г., а именно: счета, выставленные истцом в феврале, марте, октябре - декабре 2016 г., счета фактуры за указанные периоды, подписанные сторонами, а также акт сверки от 01.01.2017, также подписанный сторонами и платежные поручения, подтверждающие оплату счетов за спорный период.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Доводы кассатора не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в решении и постановлении выводов.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287 и ст. 289 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А64- 10700/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Солодова

Судьи

И.В.Сорокина И.Ю.Толкачева