Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2020 г. N Ф10-5553/17 по делу N А64-1593/2016

г. Калуга

15 июля 2020 г.

Дело N А64-1593/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Елагиной О.К.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца	Селиванниковой М.А. (дов. от 09.01.2020);
от ответчика от третьих лиц	Сиволобова С.В. (дов. N ТГ-62/2020 от 02.03.2020); представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А64-1593/2016,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "Тамбовтеплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра - Генерирующая компания" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", ответчик) с исковыми требованиями, которые были уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - истец отказался от взыскания задолженности и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 01.04.2016 в сумме 2 765 280,30 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЖК ТИС", ООО "КомСервисПлюс", ООО "ЖилТехСервис", ООО "УК Содружество".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2017 с ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" в пользу МУП "Тамбовтеплосервис" взыскано 2 765 280,30 руб., в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 решение суда первой инстанции от 01.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами при их вынесении норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее истца, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в спорный период договор поставки тепловой энергии и теплоносителя между МУП "Тамбовтеплосервис" и ПАО "Квадра" не заключен.

МУП "Тамбовтеплосервис" в обоснование исковых требований ссылалось на то, что несмотря на отсутствие письменного договора в период с 01.01.2016 по 29.02.2016 поставляло ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" тепловую энергию.

04.03.2016 МУП "Тамбовтеплосервис" направило в адрес филиала ПАО "Квадра" счет-фактуру N 85 от 29.02.2016 на оплату фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2016 года на сумму 215 833 330,80 руб. с учетом НДС, а также акт N 82 от 29.02.2016, которые получены ответчиком 09.03.2016, о чем свидетельствует штамп филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на сопроводительном письме от 04.03.2016 (л.д. 42 т. 1).

Ссылаясь на неоплату полученной в феврале 2016 года тепловой энергии, МУП "Тамбовтеплосервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Вынося судебные акты, суды исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период судами установлен и ответчиком не оспорен.

Разногласия сторон возникли по объему поставленной тепловой энергии.

Истец в обоснование исковых требований представил счет-фактуру N 85 от 29.02.2016 за февраль 2016 года на сумму 215 833 330,80 руб., а также акт N 82 от 29.02.2016, подписанный сторонами по делу с разногласиями.

Судами установлено, что с учетом корректировки за февраль 2016 года ответчик признает получение тепловой энергии от истца на сумму 156 307 141 руб. 29 коп.

Между МУП "Тамбовтеплосервис" (цедент) и управляющими компаниями (цессионарий) были заключены договоры об уступке права требования (цессии) N 3/2016/3 от 30.03.2016, N 4/2016/3 от 30.03.2016, N 7/2016/3 от 30.03.2016, N 9/2016/4 от 01.04.2016, N 10/2016/4 от 01.04.2016, N 12/2016/4 от 31.03.2016, N 13/2016/4 от 01.04.2016 на общую сумму 165 833 330 руб. 09 коп., в соответствии с которыми с учетом дополнительных соглашений к договорам цессии МУП "Тамбовтеплосервис" (цедент) передало права требования управляющим компаниям (цессионарию) к должнику - филиалу ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" исключительно основного долга, указав, что объем передаваемых прав не включает в себя право требования договорной/законной неустойки, пени и иных штрафных санкций, которые имелись у цедента к должнику на день заключения настоящего договора.

Суды, руководствуясь ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что по договорам цессии с дополнительными соглашениям к ним управляющим компаниям передано право требования с ПАО "Квадра" в лице его филиала "Тамбовская генерация" только части долга, образовавшегося у должника перед цедентом в феврале 2016 года.

Судами установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате долга, в связи с чем требования о взыскании суммы, составляющей ответственность за такое нарушение, признано судами обоснованным.

При этом при расчете взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 01.04.2016 истец представил расчет, основанный на положениях ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судами принято во внимание, что ответчик с учетом корректировки за февраль 2016 года признал получение тепловой энергии от истца в объеме, соответствующем сумме 156 307 141 руб. 29 коп., что отражено в контррасчете объемов поставки тепловой энергии за февраль 2016 года (л.д. 108 -137 т. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец производил начисление за период с 10.03.2016 по 01.04.2016 на указанную сумму, в связи с чем просил взыскать с ответчика 2 756 280,30 руб.

Довод ответчика о том, что база начисления суммы процентов изменилась в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2019 по делу N А64-4364/2017, был известен суду апелляционной инстанции, оценивался и не принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно решению суда по делу N А64-4364/2017 начисления МУП "Тамбовтеплосервис" задолженности ПАО "Квадра" за тепловую энергию и горячую воду за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года частично признаны незаконными - в сумме 43 878 728,64 руб.

Установлено, что всего за февраль 2016 года МУП "Тамбовтеплосервис" к оплате ПАО "Квадра" было выставлено 164 043 179,42 руб.

Согласно приложению N 1 "информация по цессиям" к предложениям к плану мероприятий (дорожной карте) по урегулированию дебиторской задолженности по управляющим организациям города Тамбова во исполнение п. 3.1. протокола Минстроя РФ от 09.10.2019 N 570-ПРМ-МЕ сумма уменьшения за февраль 2016 года равна 2 636 485,45 руб. (с учетом решения по делу N А64-4364/2017), соответственно, сумма начислений за февраль не превышает 161 406 693,97 руб. (164 043 179,42 руб. - 2 636 485,45 руб.).

В связи с тем, что МУП "Тамбовтеплосервис" не была уступлена и не взыскана в полном объеме задолженность ПАО "Квадра" за 2016 год, ПАО "Квадра" совместно с МУП "Тамбовтеплосервис" была подписана "информация по объемам не проведенных цессий".

Согласно данному документу сумма уменьшения за февраль 2016 года с учетом решения по делу N А64-4364/2017 и существующей задолженности ПАО "Квадра" перед МУП "Тамбовтеплосервис" должна составить 2 775 002,15 руб., соответственно, сумма начислений за февраль составляет 161 268 177,27 руб. (164 043 179,42 руб. - 2 775 002,15 руб.).

12.02.2020 в адрес МУП "Тамбовтеплосервис" поступило письмо управляющего директора филиала ПАО "Квадра" об отзыве подписей под информацией об объемах проведенных цессий, подготовленной во исполнение п. 3.1. протокола Минстроя РФ от 09.10.2019 N 570-ПРМ-МЕ.

Также была представлена скорректированная информация по объемам не проведенных цессий. Согласно данному документу сумму уменьшения за февраль 2016 года с учетом решения по делу N А64-4364/2017 и существующей задолженности ПАО "Квадра" перед МУП "Тамбовтеплосервис" следует считать равной 5 127 714,09 руб., соответственно, сумма начислений за февраль 2016 года составляет 158 915 465, 33 руб. (164 043 179,42 руб. - 5 127 714,09 руб.).

В этой связи апелляционный суд признал, что при любых предложениях сторон относительно долга ответчика за февраль 2016 года (161 406 693,97 руб., 161 268 177,27 руб. или 158 915 465, 33 руб.), данная сумма не будет превышать сумму задолженности ответчика, принятую истцом для начисления процентов - 156 307 141,29 руб.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что истец, реализуя свое право по начислению суммы процентов на меньшую сумму основного долга, не нарушил права и законные интересы ответчика, предъявив соответствующее требование в размере меньшем, чем имел на то право.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по настоящему делу удовлетворены требования о начислении процентов, расчет которых фактически произведен как расчет законной неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, исходя из суммы долга 156 307 141,29 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования в сумме 2 765 280,30 руб. подлежат удовлетворению.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не учтено, что в адрес ответчика в спорный период осуществлялась поставка не только тепловой энергии и теплоносителя, но и горячей воды, в связи с чем подлежали применению положения ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 N 416 "О водоснабжении и водоотведении" в части начисления неустойки, отклоняется.

Согласно ч. 4 ст. 13, ст. 15, ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 45 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судами установлено, что с января 2016 ответчик имеет статус Единой теплоснабжающей организации, что подтверждается постановлением Администрации города Тамбова N 9623 от 30.12.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

В ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В судах первой и апелляционной инстанций ответчик не ссылался на доказательства, подтверждающие технологическое присоединение к закрытой системе горячего водоснабжения.

Кроме того, судами проверен расчет процентов, фактически осуществленный истцом по ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и исходя из суммы 156 307 141,29 руб., которая ответчиком не оспаривалась и указана в его контррасчете, и признан верным, учтено также, что согласно представленной ответчиком скорректированной информации по объемам не проведенных цессий уменьшение за февраль 2016 года с учетом решения по делу N А64-4364/2017 и существующей задолженности ПАО "Квадра" перед МУП "Тамбовтеплосервис" произведено самим ответчиком на сумму 5 127 714,09 руб., в связи с чем сумма задолженности за февраль 2016 года составила 158 915 465, 33 руб., т.е. больше, чем сумма, принятая истцом для расчета суммы исковых требований.

Что касается довода кассационной жалобы о не рассмотрении заявления ответчика о снижении неустойки, то такое заявление ответчика, сделанное до вынесения решения судом первой инстанции, в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и(или) апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А64-1593/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

О.К. Елагина Н.Г. Сладкопевцева