Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2020 г. N Ф10-1746/20 по делу N А14-1178/2019

г.Калуга

16 июля 2020 г.

Дело N А14-1178/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего судьи Елагиной О.К., судей Солодовой Л.В., Толкачевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРИНВОЛЛ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А14-1178/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпроектинжиниринг", ОГРН 1023601529533, ИНН 3661001457 (далее - АО "Газпроектинжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 28.08.2019, к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИНВОЛЛ", ОГРН 1143668051097, ИНН 3662209521 (далее - ООО "ГРИНВОЛЛ") о взыскании 4 903 822 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 111 948 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.10.2018 по 18.01.2019, с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактического погашения задолженности, начиная с 19.01.2019.

Определением от 21.02.2019 к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "ГРИНВОЛЛ", уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 17.12.2019, к АО "Газпроектинжиниринг" о взыскании 1 600 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 01.06.2018 N 3694с, 45 358 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.10.2018 по 13.02.2019, с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.02.2019.

Определением от 27.06.2019 судом по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы" (далее - ООО "Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы") Дмитриеву Александру Владимировичу, Григораш Евгении Владимировне и Гребенниковой Анне Евгеньевне.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2019 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 13.01.2020), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, первоначальные исковые требования АО "Газпроектинжиниринг" удовлетворены, с ООО "ГРИНВОЛЛ" взыскано в пользу АО "Газпроектинжиниринг" 4 903 822 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 110 940 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 19.01.2019 по день фактического погашения задолженности; в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ГРИНВОЛЛ" отказано.

Не соглашаясь с вынесенными судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, ООО "ГРИНВОЛЛ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды не применили закон, подлежащий применению, нарушили нормы процессуального права, неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Заявитель выражает свое несогласие с выводом суда о том, что раздел 3 "Архитектурные решения" и архитектурно-градостроительный облик, представленный документами под названием: Альбом "Архитектурные решения" и "Эскизный проект", тождественны друг другу, поэтому стоимость раздела 3 "Архитектурные решения" является стоимостью и документации, описывающей архитектурно-градостроительный облик объекта. По его мнению, данный вывод суда не соответствует положениям договора от 01.06.2018 и Порядку предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта на территории городского округа город Воронеж, утвержденному Решением Воронежской городской Думы от 21.12.22016 N 465-IV. Удовлетворяя исковые требования АО "Газпроектинжиниринг" суды руководствовались заключением эксперта ООО "Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы" от 22.07.209 N 083/СТЭ-19 и при решении вопроса о назначении повторной судебной экспертизы не приняли во внимание рецензию от 20.09.2019 N 0909-19/Р/СЭ на заключение эксперта от 22.07.2019 N 083/СТЭ-19 и пояснения ООО "ГРИНВОЛЛ" о его необоснованности. Считает, что судами не были учтены Методические указания по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденные приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2009 N 620.

АО "Газпроектинжиниринг" в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Определением суда кассационной инстанции от 10.06.2020 рассмотрение кассационной жалобы перенесено на 03.07.2020 на 15 час 00 мин.

Представитель ООО "ГРИНВОЛЛ" в судебном заседании кассационной инстанции 03.07.2020 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку в настоящее время между сторонами принято решение о заключении мирового соглашения.

Представитель АО "Газпроектинжиниринг" не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Определением суда кассационной инстанции от 03.07.2020 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 16.07.2020.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном после отложения, ООО "ГРИНВОЛЛ" и АО "Газпроектинжиниринг" представили ходатайства об утверждении мирового соглашения и подлинный экземпляр подписанного мирового соглашения; просят утвердить мировое соглашение и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев представленное мировое соглашение, считает возможным его утвердить в предложенной сторонами редакции, руководствуясь нижеследующим.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.

При этом согласно части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 20 Постановления N 50 судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Содержание представленного на утверждение в суд округа мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом кассационной инстанции подтверждены представленными доверенностями. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу N А14-1178/2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Судебные расходы по апелляционной и кассационной жалобам суд округа распределяет в соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Поскольку из представленного вместе с кассационной жалобой чека-ордера от 19.03.2020 (операция N 100) следует, что государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3000 руб. 00 коп. от имени ООО "ГРИНВОЛЛ" уплачена его представителем - Пономаренко Дарьей Александровной, то возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1500 руб. 00 коп. подлежит лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А14-1178/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.07.2020, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "ГРИНВОЛЛ", ОГРН 1143668051097, ИНН 3662209521, в дальнейшем именуемое "Ответчик", и акционерным обществом "Газпроектинжиниринг",ОГРН 1023601529533, ИНН 3661001457, в дальнейшем именуемое "Истец", в целях прекращения спора, рассматриваемого по делу N А14-1178/2019, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N NА14-1178/2019.

2. В соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, с ООО "ГРИНВОЛЛ" в пользу АО "Газпроектинжиниринг" взыскано 4 903 822,73 рублей неосновательного обогащения, 110 940,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, с 19.01.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, 34 187,01 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

3. Истец подтверждает, что по состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик частично исполнил решение суда и погасил задолженность в общей сумме 8093,38 рублей.

4. По состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения с учетом частичной оплаты задолженности стороны подтверждают следующую задолженность ООО "ГРИНВОЛЛ" перед АО "Газпроектинжиниринг" 4 895 729,35 рублей неосновательного обогащения, 596 018,11 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 03.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 на сумму долга по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки и 34 187,01 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Сумму неосновательного обогащения, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в размере 4 895 729,35 рублей, ООО "ГРИНВОЛЛ" обязуется оплатить АО "Газпроектинжиниринг" в следующие сроки:

до 15 июля 2020 года - 326 381,91 рублей;

до 15 августа 2020 года - 326 381,96 рублей;

до 15 сентября 2020 года - 326 381,96 рублей;

до 15 октября 2020 года - 326 381,96 рублей;

до 15 ноября 2020 года - 326 381,96 рублей;

до 15 декабря 2020 года - 326 381,96 рублей;

до 15 января 2021 года - 326 381,96 рублей;

до 15 февраля 2021 года - 326 381,96 рублей;

до 15 марта 2021 года - 326 381,96 рублей;

до 15 апреля 2021 года - 326 381,96 рублей;

до 15 мая 2021 года - 326 381,96 рублей;

до 15 июня 2021 года-326 381,96 рублей,

до 15 июля 2021 года - 326 381,96 рублей,

до 15 августа 2021 года - 326 381,96 рублей,

до 15 сентября 2021 года-326 381,96 рублей.

6. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 187,01 рублей подлежат оплате в срок до 15 октября 2020 года.

7. Обязательства Ответчика по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 595 398,47 рублей за период со 02.10.2018 по 03.07.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 15.09.2021, рассчитанные на сумму долга по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, прекращаются при условии погашения основного долга в размере и сроки, предусмотренном пунктами 5, 6 данного соглашения.

8. Задолженность, указанная в пунктах 5, 6 настоящего мирового соглашения подлежит оплате по следующим реквизитам:

р/с 40702810300490010043 в Филиале "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Центрально-Черноземный" к/с 30101810220070000800 БИК 042007800.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству АО "Газпроектинжиниринг". При этом, при просрочке ООО "ГРИНВОЛЛ" оплаты хотя бы одного из платежей согласованных сторонами в пункте 5 настоящего мирового соглашения, АО "Газпроектинжиниринг" вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания с ООО "ГРИНВОЛЛ" 4 895 729,35 рублей неосновательного обогащения, 595 398,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2018 по 03.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 15.07.2021 на сумму долга по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки и 34 187,01 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

10. В случае неисполнения/частичного исполнения ООО "ГРИНВОЛЛ" обязательств, предусмотренных пунктом 5 настоящего мирового соглашения, ООО "ГРИНВОЛЛ" обязуется оплатить АО "Газпроектинжиниринг" неустойку в размере 5% (пять процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств".

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРИНВОЛЛ" (ОГРН 1143668051097, ИНН 3662209521) из федерального бюджета 1500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2020 N 14.

Возвратить Пономаренко Дарье Александровне из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1500 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 19.03.2020 (операция N 100) за общество с ограниченной ответственностью "ГРИНВОЛЛ".

Производство по делу N А14-1178/2019 Арбитражного суда Воронежской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Л.В. Солодова И.Ю. Толкачева