Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2020 г. N Ф10-2021/20 по делу N А09-14051/2015

г.Калуга

20 июля 2020 г.

Дело N А09-14051/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Калуцких Р.Г.
cудей	Власова Е.В. Шелудяева В.Н.

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "СУ-ЭнергоГрупп" - Соколова Н.В. по доверенности от 10.01.2020 N 01/19;

от общества с ограниченной ответственностью "Брянский завод поглощающих аппаратов" - Романова Р.П. по доверенности от 05.11.2016 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "ПТК-Лизинг" - не явились, извещены надлежаще;

от общества с ограниченной ответственностью "Балсити" - не явились, извещены надлежаще;

от Управления по строительству и развитию территории города Брянска - не явились, извещены надлежаще;

от Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СУ-ЭнергоГрупп" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А09-14051/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Брянский завод поглощающих аппаратов" (далее - ООО "БЗПА") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СУ-ЭнергоГрупп" (далее - ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп"), обществу с ограниченной ответственностью "ПТК-Лизинг" (далее - ООО "ПТК-Лизинг") об установлении за ООО "БЗПА" права ограниченного пользования в виде постоянного частного сервитута на земельный участок площадью 671 кв. м, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 32:28:0022701:362, площадью 10 090 кв. м, принадлежащего на праве собственности ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", расположенного по адресу: Брянская область, город Брянск, бульвар Щорса, дом 7, необходимого для обеспечения круглосуточного проезда автомобильного транспорта, спецтехники и пожарной техники к земельному участку с кадастровым номером 32:28:0022701:281 к западной и южной частям данного земельного участка, где расположена крановая эстакада с кадастровым номером 32:28:0022701:384, площадью 2 106 кв. м, и нежилое помещение с кадастровым номером 32:28:0022701:398, площадью 7 935,5 кв. м, принадлежащие ООО "БЗПА" на праве собственности, с координатным описанием земельного участка, обременяемого сервитутом, представленным в приложении N 4 к заключению экспертов общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертАльянс" от 17.06.2019 N 31; установлении платы за право ограниченного пользования в виде постоянного частного сервитута на часть земельного участка площадью 671 кв. м в размере 5 663 руб. 24 коп. в год (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, общество с ограниченной ответственностью "Балсити" (далее - ООО "Балсити"), Управление по строительству и развитию территории г. Брянска.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил ходатайство об отказе от иска к ООО "ПТК-Лизинг" об установлении частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 32:28:0022701:362 и просил прекратить производство по делу N А09-14051/2015 в части требования, предъявленного к ООО "ПТК-Лизинг".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, производство по делу N А09-14051/2015 в части требований к ООО "ПТК-Лизинг" прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части, в пользу истца установлено право ограниченного пользования в виде постоянного частного сервитута, установлена плата за право ограниченного пользования в виде постоянного частного сервитута на часть земельного участка площадью 671 кв. м в размере 5 663 руб. 24 коп. в год.

Не согласившись с решением и постановлением, ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В кассационной жалобе ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" ссылается на принятие обжалуемых судебных актов с нарушением норм материального права при неполном выяснении всех фактических обстоятельств, имеющих значение для настоящего спора, судами не принято во внимание то обстоятельство, что земельный участок, принадлежащий истцу, не является смежным земельным участком участкам с кадастровыми номерами 32:28:0022701:151 и 32:28:0022701:281, принадлежащими ответчику, а истцом не представлен проект реконструкции цеха N 3. По мнению кассатора, установление сервитута нарушает баланс интереса сторон, поскольку фактически лишает ответчика права пользования земельным участком по его целевому назначению, при этом плата за сервитут несоразмерна выгоде истца.

В судебном заседании представитель ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "БЗПА" против доводов кассационной жалобы возражал, согласно письменного отзыва.

Иные стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.09.2005 между Брянской городской администрацией (арендодатель) и открытым акционерным обществом "Ирмаш" (арендатор, далее - ОАО "Ирмаш") заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, N 34648, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 12 481 кв. м; адрес участка: г. Брянск, Володарский район, бульвар Щорса, 7, участок ч. 8; категория земли: земли поселений (другие застроенные территории); разрешенный вид использования участка: для использования цеха N 3 с пристроенным зданием бытовых помещений; кадастровый номер участка: 32:28:02:27:01:0000:00 (пункты 1.1 - 1.6 договора), сроком на 39 лет с 01.10.2005 по 01.10.2044 (пункт 2.1 договора).

28.08.2006 ОАО "Ирмаш" (цедент) в соответствии с пунктом 4.3.3 договора N 34648 заключило с открытым акционерным обществом по выпуску дробильно-размольного оборудования "Дробмаш" (цессионарий, далее - ОАО "Дробмаш") договор об уступке прав N 060828/2-ПР/Ц по договору аренды земли N 34648 от 27.09.2005, в соответствии с которым в связи с исполнением обязательств по договору купли-продажи N 051027/2-ПР/Т от 15.06.2005 здания цеха N 3 с пристроенным зданием бытовых помещений, расположенного по адресу: г. Брянск, Володарский р-н, бульвар Щорса, 7, цедент уступает свои права и обязанности по договору аренды земельного участка N 34648 от 27.09.2005 (номер регистрации N 32-32-01/043/2005-886 от 25.11.2005) цессионарию, а цессионарий принимает на себя и обязуется выполнять их надлежащим образом, в соответствии с указанными условиями и в пределах срока указанного договора аренды земельного участка (пункт 1 договора).

13.08.2012 конкурсный управляющий ОАО "Дробмаш" уведомил Управление имущественных отношений Брянской области о передаче обществу "БЗПА" согласно договору купли-продажи от 23.12.2011 права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г. Брянск, бульвар Щорса, 7.

17.05.2013 между управлением имущественных отношений Брянской области (арендодатель) и ООО "БЗПА" (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды земли N 34648 от 27.09.2005, по условиям которого в пункте 1.1 указанного договора слова "12 481 кв. м" заменили словами "12 469 кв. м".

25.04.2018 между Брянской городской администрацией (арендодатель) и ООО "БЗПА" (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды земли N 34648 от 27.09.2005, которым раздел 1 договора изложен в следующей редакции: "1.1. Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов с кадастровым номером 32:28:0022701:281, находящийся по адресу: г. Брянск, б-р Щорса, с видом разрешенного использования: для использования цеха N 3 с пристроенным зданием бытовых помещений, общей площадью 11 911 кв. м", зарегистрированное 31.05.2015 за номером 32:28:0022701:281-32/001/2018-1.

На основании договора аренды земельного участка от 10.08.2007 N 40590 (дата регистрации 14.11.2007 N 32-32-01/037/2007-918), дополнительного соглашения к договору аренды от 22.05.2014 (дата регистрации 14.07.2014 N 32-32-01/041/2014-972) земельный участок с кадастровым номером 32:28:0022701:280, площадью 6 084 кв. м по адресу: г. Брянск, б-р Щорса, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования цеха N 3 с пристроенным зданием бытовых помещений, передан в аренду ООО "Балсити" на срок с 14.11.2007 по 01.07.2044 (запись государственной регистрации от 14.11.2007 N 32-32-01/037/2007-918.

На земельном участке с кадастровым номером 32:28:0022701:281 расположен цех N 3 с пристроенным зданием бытовых помещений, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 12 122,5 кв. м, инв. N 857/03, лит. ИИ1И2И3, адрес объекта: Брянская обл., г. Брянск, Володарский р-н, бульвар Щорса, д. 7, который на праве общей долевой собственности принадлежал ООО "Балсити" (доля в праве 34/100) и ООО "БЗПА" (доля в праве 66/100) на основании договора купли-продажи от 23.12.2011, акта приема-передачи к договору, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.03.2012 внесена запись регистрации N 32-32-01/003/2012-350 (свидетельство о государственной регистрации права 32-АЖ N 042728 от 07.03.2012).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2016 по делу N А09-10543/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "БЗПА" и ООО "Балсити", о разделе в натуре следующего недвижимого имущества в том числе и цеха N 3 с пристроенным зданием бытовых помещений, назначение нежилое, 2-этажный, общей площадью 12122,5 кв. м, инв. N 857/03, лит. ИИ 1 ШИЗ, адрес: Брянская область, город Брянск, бульвар Щорса, дом 7.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок (далее - ЕГРН) обществу "БЗПА" на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 7 935,5 кв. м по адресу: г. Брянск, б-р Щорса, д. 7. пом. 1 с кадастровым номером 32:28:0022701:398 (запись регистрации N 32:28:0022701:398-32/001/2017-1 от 21.03.2017).

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 29.06.2015 N 1751 "О включении инвестиционных проектов по приоритетным направлениям гражданской промышленности" в Перечень комплексных инвестиционных проектов по приоритетным направлениям гражданской промышленности включен инвестиционный проект "Реконструкция цеха N 3 ООО "БЗПА", отраслевая принадлежность - транспортное и специальное машиностроение, срок реализации проекта - 2015-2022, разработана проектная и рабочая документация по реконструкции цеха N 3, подготовлен технический отчет об инженерно-экологических изысканиях по объекту, в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности внесено заключение экспертизы промышленной безопасности на здание бытовых помещений, пристроенное к цеху N 3 по адресу: г. Брянск, бульвар Щорса, 7, N 41/2015-Э от 14.04.2015 с присвоением регистрационного номера 08-ЗС03077-2015.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2015 по делу N А09-11789/2014 за ООО "БЗПА" признано право собственности на недвижимое имущество - крановую эстакаду грузоподъемностью 30 тонн, площадью 2 106 кв. м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0022701:281, общей площадью 12 469 кв. м по адресу: г. Брянск, бульвар Щорса, д. 7.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.09.2015 N 32/001/009/2015-2728 земельный участок с кадастровым номером 32:28:0022701:362, площадью 10 090 кв. м, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, б-р Щорса, 7, принадлежал ООО "ПТК-Лизинг" на праве собственности (запись регистрации N 32-32-01/098/2014-045 от 14.11.2014).

Как следует из договора аренды земельного участка с правом выкупа от 15.11.2014 N 215-14 указанный земельный участок передан ООО "ПТК-Лизинг" во временное владение и пользование - аренду с правом выкупа ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" на срок с 07.05.2015 по 31.12.2016 (запись регистрации N 32-32/001-32/001/014/2015-630/1 от 07.05.2015).

01.07.2017 между ООО "ПТК-Лизинг" (продавец) и ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" (покупатель) заключен договор купли-продажи N ПТК 085-17 земельного участка с кадастровым номером: 32:28:0022701:362, расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, б-р Щорса, 7; площадью 10 090 кв. м; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации здания (пункт 1.1 договора), зарегистрированный Управлением Росреестра по Брянской области 24.11.2017.

ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" является собственником земельного участка с кадастровым номером 32:28:0022701:151, площадью 11 637 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания инженерного корпуса, расположенного по адресу: г. Брянск, б-р Щорса, д. 7.

28.11.2017 между Брянской городской администрацией (арендодатель) и ООО "БЗПА" (арендатор) заключен договор аренды N 49046 земельного участка, находящегося в государственной собственности, по условия которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 32:28:0022701:388, находящийся по адресу: Брянская обл., г. Брянск, б-р Щорса, разрешенное использование: производственные предприятия, цеха, мастерские, лабораторные корпуса, проезды, тротуары, зеленые насаждения общего пользования, цель аренды: для реконструкции цеха и организации проезда транспорта и пожарного проезда, в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 1 122 кв. м (пункт 1.1 договора), сроком на 10 лет с 13.12.2017 по 12.12.2027 (пункт 2.1 договора).

На вышеуказанном земельном участке ООО "БЗПА" возведена трансформаторная подстанция, на которую Управлением Росреестра 20.09.2019 зарегистрировано право собственности ООО "БЗПА".

01.10.2015 ООО "БЗПА" обратилось к ООО "ПТК-Лизинг" и ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" с требованием установить частный сервитут для обеспечения проезда грузового автомобильного транспорта и заключения соглашения об установлении сервитута.

Оставление вышеуказанного требования без ответа послужило основанием для обращения ООО "БЗПА" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды двух инстанций пришли к выводу о необходимости и целесообразности установления прохода и проезда к земельному участку ООО "БЗПА" через земельный участок площадью 671 кв.м, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 32:28:0022701:362, площадью 10 090 кв.м, принадлежащего на праве собственности ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", расположенного по адресу: Брянская область, город Брянск, бульвар Щорса, дом 7, с координатным описанием земельного участка, обременяемого сервитутом, представленным в приложении N 4 к заключению экспертов общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Альянс" от 17.06.2019 N 31, как наиболее оптимальный и учитывающий баланс интересов сторон спора.

Пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Из приведенных правовых норм следует, что лицо, требующее в судебном порядке установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд и невозможность достижения соглашения с собственником земельного участка об использовании этого имущества.

Таким образом, сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Как было установлено судами и следует из материалов дела ООО "БЗПА" на праве общей долевой собственности (доля в праве 66/100) принадлежит цех N 3 с пристроенным зданием бытовых помещений, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 12 122,5 кв. м, затем после раздела в натуре нежилого помещения общей 13 А09-14051/2015 площадью 7 935,5 кв. м с кадастровым номером 32:28:0022701:398 и крановой эстакады грузоподъемностью 30 тонн, площадью 2 106 кв. м, кадастровый номер 32:28:0022701:384.

Согласно выводам судебной экспертизы от 17.06.2019 N 31 возможность обеспечения проезда длинномерного грузового автомобильного транспорта и пожарной техники в соответствии с нормативами для двустороннего движения со стороны въезда на территорию бывшего завода Ирмаш с улицы Речной г. Брянска к земельному участку с кадастровым номером 32:28:0022701:281, к западной и южной частям этого земельного участка, где расположена крановая эстакада с кадастровым номером 32:28:0022701:384 с учетом противопожарных норм, в том числе необходимости обеспечения пожарного проезда ко всем сторонам здания цеха N 3 и необходимости обеспечения разворотной площадки для длинномерного грузового транспорта и пожарной техники у южной части земельного участка с кадастровым номером 32:28:0022701:281, где расположена крановая эстакада, без установления сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 32:28:0022701:362 отсутствует.

Результаты вышеуказанной экспертизы ответчиком оспорены не были.

На основании вышеизложенного суды пришли к обоснованному выводу, что ООО "БЗПА" имеет право на установление сервитута для доступа к своему имуществу.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.06.2013 N 16033/12 указано, что одной из задач суда по иску лица, требующего установления сервитута, является выбор варианта, наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка, то есть соблюдение баланса интересов сторон.

По результатам судебной экспертизы установлено два возможных варианта проезда к земельному участку ответчика.

Как следует из материалов дела, проезду по первому варианту препятствуют зеленые насаждения, а также бетонные опоры с размещенными на них инженерными коммуникациями, а также трансформаторная подстанция, принадлежащая истцу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оптимальным и учитывающим баланс интересов сторон спора является установление сервитута только по существующему проезду с асфальтобетонным покрытием, который частично находится на территории земельного участка с кадастровым номером 32:28:0022701:362 и частично на неразграниченных землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, как наименее обременительный для собственника земельного участка; данный проезд полностью соответствует второму варианту, предложенному экспертами в заключении N 31 от 17.06.2019. При этом экспертным заключением определена соразмерная плата за сервитут в отношении части земельного участка площадью 671 кв. м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 32:28:0022701:362, которая составляет 5 663 руб. 24 коп. в год.

Не соглашаться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

Доказательств того, что ООО "БЗПА" имеет возможность обеспечить функционирование своих объектов без установления сервитута либо условия установленного судами сервитута, лишают ответчика возможности использовать спорный земельный участок в соответствии с его целевым назначением, в материалы дела представлено не было.

При этом судами обоснованно отклонен довод ответчика о том, что принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером 32:28:0022701:281 не является смежным земельным участкам с кадастровыми номерами 32:28:0022701:151 и 32:28:0022701:362, принадлежащим ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", как противоречащий положениям статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как верно указали суды, доводы ответчика о том, что установление сервитута по предложенному варианту является наиболее обременительным для собственника земельного участка, носят предположительный характер, выражая лишь общее несогласие с предъявленным иском.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу о необходимости и целесообразности установления прохода и проезда к земельному участку истца через земельный участок площадью 671 кв.м, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 32:28:0022701:362, площадью 10 090 кв.м, принадлежащего на праве собственности ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", расположенного по адресу: Брянская область, город Брянск, бульвар Щорса, дом 7, с координатным описанием земельного участка, обременяемого сервитутом, представленным в приложении N 4 к заключению экспертов общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Альянс" от 17.06.2019 N 31, как наименее обременительному для собственника земельного участка.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судов, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену обжалуемых судебных актов.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А09-14051/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.Г. Калуцких

Судьи

Е.В. Власов В.Н. Шелудяев