Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2020 г. N Ф10-1428/20 по делу N А08-9461/2019

20 июля 2020 г.

Дело N А08-9461/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ермакова М.Н.
судей	Лукашенковой Т.В.
	Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании: от ИФНС России по г.Белгороду 308007, г.Белгород, ул.Садовая, д.7 ОГРН 1043107046531 от индивидуального предпринимателя Галищева Сергея Александровича 308007, г.Белгород, ул.Губкина, д.13в, кв.7 ОГРНИП 317312300037233	Пироговой Т.В. - представитель, дов. от 15.08.2017 N 35 Галищева С.А. - предприниматель Андросова В.Д. - представитель, дов. от 25.10.2019 N 31 АБ 1542641

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галищева Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А08-9461/2019,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Белгороду (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании индивидуального предпринимателя Галищева Сергея Александровича (далее - Ответчик) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и соответствующих пеней в общем размере 32769,84 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобу и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, заявленные налоговым органом требований основывались на неисполнении Ответчиком обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, которая предусмотрена главой 34 Налогового кодекса РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суды установили, что Ответчик, зарегистрированный налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя с 27.05.2017, уплату страховых взносов не производил, требование налогового органа от 25.02.2019 N 21012 об уплате спорной суммы взносов не исполнил.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывал, что наличие статуса индивидуального предпринимателя было необходимо ему для трудоустройства. Поскольку после получения статуса ИП ему было отказано в трудоустройстве, 07.06.2017 им было подано заявление в налоговый орган о прекращении статуса ИП, в ответ на которое он получил решение налогового органа N 8118А об отказе в государственной регистрации. Данное решение он расценил как отсутствие у себя статуса ИП, в связи с чем уплату страховых взносов не производил.

Данные доводы были обоснованно отклонены судами исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:

а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

б) документа об уплате государственной пошлины;

в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп.1 - 8 п.2 ст.6 и п.2 ст.11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с ч.4 ст.9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено судами и не оспаривается Ответчиком, при обращении в налоговый орган с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя им были представлены лишь заявление и квитанция об уплате государственной пошлины; документы, предусмотренные подпунктов "в" п.1 ст.22.3 Закона N 129-ФЗ им не представлялись.

Налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия были получены данные о том, что необходимые сведения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации Ответчиком с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не представлялись.

Данное обстоятельство явилось основанием для принятия решения налоговым органом об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности Ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, что и указано в соответствующей графе решения 8118А.

Доводы Ответчика о том, что им было неверно истолковано содержание решения N 8118А, были отклонены судами со ссылками на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 12.05.2005 N 211-О, согласно которой непреодолимые обстоятельства, в силу которых гражданин не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, дают ему возможность при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 11.04.2006 N 107 также разъяснялось, что лишь обстоятельства исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили гражданину своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, могут доказываться им при рассмотрении дела о взыскании с индивидуального предпринимателя (страхователя) недоимки по страховым взносам.

При установлении таких обстоятельств (на основании представленных предпринимателем доказательств) суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.

Однако, как обоснованно указали суды, доказательства таких непреодолимых, исключительных обстоятельств Ответчик в суд не представил.

Порядок взыскания спорных взносов проверен судами и признан соответствующим положениям Налогового кодекса РФ. Правомерность данного вывода судов Ответчиком не оспаривается.

Размер начисленных ко взысканию вносов и пеней Ответчиком также не оспорен, проверен судами и признан правильным.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что оценка доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением требований ст.71 АПК РФ, сделанные ими выводы соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы Ответчика основаны на ошибочном толковании примененным судами норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения суда (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.

Поскольку решение суда первой инстанции было частично отменено судом апелляционной инстанции в связи с частичным отказом Истца от иска, оставлению в силе подлежит постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27 ноября 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года по делу N А08-9461/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галищева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Т.В.Лукашенкова Г.А.Стрегелева