Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2020 г. N Ф10-1472/20 по делу N А09-11580/2016

г. Калуга

22 июля 2020 г.

Дело N А09-11580/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20.07.2020.

Определение в полном объеме изготовлено 22.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Андреева А.В. Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от ФНС России от ОАО "Бежицкий хлебокомбинат" от конкурсного управляющего ОАО Брянский хлебокомбинат "Каравай" Лавреновой Е.А. от иных лиц, участвующих в деле	Бровченко Д.Г. - представитель по доверенности от 21.02.2020 N 29; Батурина О.В. - представитель по доверенности от 09.01.2020; МедведеваА.И. - представитель по доверенности от 25.06.2020 N 35БР; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФНС России в лице УФНС России по Брянской области на определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2020 по делу N А09-11580/2016,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Брянский хлебокомбинат "Каравай" (далее -должник) Государственное унитарное предприятие "БРЯНСКФАРМАЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай" и ОАО "Бежицкий хлебокомбинат" о признании недействительной сделки по отчуждению должником недвижимого имущества - производственного корпуса (булочно-кондитерское отделение), магазин продовольственных товаров, расположенного по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 142.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2019 заявление ГУП "БРЯНСКФАРМАЦИЯ" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 удовлетворена апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Брянской службы. Указанным постановлением отменено определение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2019 по делу N А09-11580/2016.

Признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2016, заключенный между ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай" и ОАО "Бежицкий хлебокомбинат". Применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Бежицкий хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы в порядке части 1 статьи 283 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2020 (судья Ипатов А.Н.) кассационная жалоба ОАО "Бежицкий хлебокомбинат" принята к производству суда округа. Указанным определением удовлетворено ходатайство ОАО "Бежицкий хлебокомбинат", исполнение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 приостановлено до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

ФНС России, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от 17.03.2020, обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит указанное определение в части приостановления исполнения обжалуемого постановления отменить.

По мнению уполномоченного органа, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имелось, поскольку заявитель ходатайства - ОАО "Бежицкий хлебокомбинат" не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта о признании сделки недействительной.

В судебном заседании представители ФНС России и конкурсного управляющего ОАО Брянский хлебокомбинат "Каравай" Лавреновой Е.А. поддержали доводы жалобы, просили определение о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 отменить.

Представитель ОАО "Бежицкий хлебокомбинат" просила оставить судебный акт без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФНС России, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2020 в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснованности обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения, находится в компетенции суда, разрешающего ходатайство.

По смыслу действующего законодательства приостановление исполнения обжалуемого судебного акта является ускоренным средством защиты, следовательно, для его применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения принятого в рамках рассмотрения настоящего дела постановления, ответчик по спору - ОАО "Бежицкий хлебокомбинат" ссылался на то, что "в случае возврата недвижимого имущества в конкурсную массу без земельного участка существенно нарушит права правообладателя земельного участка, на котором расположено спорное имущество, а также в связи с тем, что судом не дана оценка произведенных ОАО "Бежицкий хлебокомбинат" как собственником здания, неотделимых улучшений производственного корпуса и встроенного в здание оборудования (производственных печей), которые также принадлежат на праве собственности ОАО "Бежицкий хлебокомбинат", окажется невозможным применение последствии недействительности и, следовательно, поворот исполнения судебного акта, что, в свою очередь, приведет к фактическому прекращению деятельности производственного корпуса (булочно - кондитерское отделение, магазин продовольственных товаров), назначение : нежилое, 1-4 этажный, общая площадь 4381,7 кв.м., инв. N 373/01:1000/А, лит. А, Al, А2, адрес объекта: Брянская область, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 142, созданного в целях обеспечения первоочередной социальной продукцией (хлеб, батон) бюджетные учреждения, находящиеся на территории г. Брянска и Брянской области."

Оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции счел их убедительными, направленными на обеспечение возможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены или изменения.

Исходя из характера спора, возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учитывая, что

при подаче ходатайства ответчик обосновал затруднительность поворота исполнения, судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено правомерно.

Ссылка уполномоченного органа на то, что ответчик не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения постановления суда апелляционной инстанции в случае его отмены, во внимание не принимается, поскольку, удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд оценивал доводы ответчика.

Несогласие ФНС России с оценкой судом доводов ОАО "Бежицкий хлебокомбинат" не является основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции.

Поскольку определение суда кассационной инстанции от 17.03.2020 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что рассмотрение кассационной жалобы ОАО "Бежицкий хлебокомбинат" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 назначено на 20 июля 2020 г. на 16 час. 30 мин., что утрачивает актуальность приостановления исполнения судебного акта.

Отмена определения суда кассационной инстанции от 17.03.2020 в обжалуемой части не повлечет восстановления прав заявителя жалобы - ФНС России (ст. 4 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2020 по делу N А09-11580/2016 оставить без изменения, жалобу ФНС России в лице УФНС России по Брянской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина