Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2020 г. N Ф10-1838/20 по делу N А54-831/2019

г. Калуга

16 июля 2020 г.

Дело N А54-831/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	В.И. Смирнова
судей	М.М. Нарусова, А.Н. Шульгиной
при участии в заседании
от истца: индивидуального предпринимателя Буюкли Натальи Николаевны от ответчика: акционерного общества "Дикси Юг" публичного акционерного общества "Дикси Юг" от третьего лица: Воробьевой Нины Алексеевны	Никитина А.А. - представитель по доверенности от 26.12.2018 N 71 ТО 1636015; Петухова О.Б. - представитель по доверенности от 11.01.2020 N Дов/006839/ДЮ/19 не явились, извещено надлежащим образом; не явились, извещена надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства акционерного общества "Дикси Юг" и индивидуального предпринимателя Буюкли Натальи Николаевны об утверждении мирового соглашения по делу N А54-831/2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Буюкли Наталья Николаевна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Дикси Юг" (далее - ответчик, общество) с требованием о расторжении договора аренды, обязании освободить нежилое здание.

Определением суда от 07.02.2019 арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Воробьева Нина Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2019 расторгнут договор N Д-62361/2013/15 аренды нежилого здания, кадастровый номер 62:29:0030036:46, площадью 466,3 м?, расположенного по адресу: г.Рязань, ул.Октябрьская, д.90, от 01.04.2013. Суд обязал акционерное общество "Дикси Юг" освободить нежилое здание, кадастровый номер 62:29:0030036:46, площадью 466,3 м?, расположенное по адресу: г.Рязань, ул.Октябрьская, д.90, в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскал с акционерного общества "Дикси Юг" в пользу индивидуального предпринимателя Буюкли Натальи Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 36 000 рублей. Суд первой инстанции перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области Центру независимой потребительской экспертизы денежные средства в сумме 36 000 рублей в счет оплаты работ по проведению судебной экспертизы.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2019 оставил без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением акционерное общество "Дикси Юг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, приняв по делу новый судебный акт.

В судебном заседании, проведённом 15.07.2020, представитель АО "Дикси Юг" заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, представила текст мирового соглашения. Пояснила, что доверенностью от 11.01.2020 подтверждается право заключать мировое соглашение.

Представитель ИП Буюкли Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство. Представитель так же сообщила на представленные доверенностью от 26.12.2018 N 71 ТО 1636015 полномочия по заключению мирового соглашения. Пояснила, что стороны пришли к соглашению о продолжении взаимоотношений в рамках договора аренды. Так же указала, что соглашение заключено в целях устранения, по взаимному соглашению, возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.07.2020 объявлялся перерыв до 16 часов 45 минут до 16.07.2020.

После перерыва стороны в судебное заседание представителей не направляли, что в силу положений статьи что не является препятствием для проведения судебного заседания.

Арбитражный суд Центрального округа, исследовав и оценив содержание мирового соглашения, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Распорядительные действия участников процесса, выразившиеся в заключении сторонами мирового соглашения влекут прекращение спора между ними.

В статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьёй 139 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Деятельность суда в этой ситуации должна быть направлена на проверку мирового соглашения на предмет соответствия критериям действительности и исполнимости.

Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определённости в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут также содержаться и условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Проанализировав условия мирового соглашения, оценив соглашение сторон продолжать арендные отношения по договору N Д-62361/2013/15 от 01.04.2013, текст соглашения соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано представителями сторон, чьи полномочия документально подтверждены, никем не оспорены и не отозваны в установленном законом порядке.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая изложенное, основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А54-831/2019 подлежат отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ, производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пункта 2 мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу судебные расходы по оплате экспертизы в размере 36 000 рублей и 50% от уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и учитывая положения пункта 2 заключенного между сторонами мирового соглашения, половина уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство акционерного общества "Дикси Юг" и индивидуального предпринимателя Буюкли Натальи Николаевны об утверждении мирового соглашения по делу N А84-3767/2017 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А54-831/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение"), заключенное между индивидуальным предпринимателем Буюкли Натальей Николаевной (именуемой "Истец") в лице представителя по доверенности от Никитиной Агаты Александровны, с одной стороны, а акционерного общество "Дикси Юг" в лице представителя по доверенности Петуховой Ольги Борисовны, именуемое в дальнейшем - Ответчик, совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А54-831/2019, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

"1. Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по оплате экспертизы в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей и 50% от уплаченной государственной пошлины.

3. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Сторонам известны последствия заключения Мирового соглашения.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах. По одному экземпляру Соглашения передается каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А54-831/2019.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении настоящего Мирового соглашения:

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 49. 138-172 АПК РФ. Сторонам известны и поняты.

7. Стороны просят Арбитражный суд Центрального округа утвердить настоящее Мировое соглашение.".

Производство по делу N А84-3767/2017 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.И. Смирнов

Судьи

М.М. Нарусов А.Н. Шульгина