Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2020 г. N Ф10-2826/20 по делу N А09-12884/2019

город Калуга

24 июля 2020 г.

Дело N А09-12884/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Ипатова А.Н., Андреева А.В., Ахромкиной Т.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при учатии в заседании: от заявителя жалобы: от ООО "СРВ-Транс": от иных участвующих в деле лиц:		Елистратовой Н.В. Костенко Э.Э. - представитель, доверенность от 25.07.2020; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу ООО "СРВ-Транс" на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А09-12884/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СРВ-Транс" (далее - ООО "СРВ-Транс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" (далее - ООО "Индуктор ТД", должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 (резолютивная часть от 22.01.2020), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, заявление ООО "СРВ-Транс" о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и апелляционным постановлением, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО "СРВ-Транс" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "СРВ-Транс" доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст.286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2.1 указанной статьи Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Абзац второй был введен в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве Федеральным законом N 377-ФЗ от 12.11.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон N 377-ФЗ от 12.11.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу со дня его официального опубликования - 12.11.2019 (пункт 1 статьи 4 данного Закона).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, и следует из материалов дела, сообщение о намерении ООО "СРВ-Транс" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 23.10.2019 за N 04424809.

Заявление ООО "СРВ-Транс" было подано в Арбитражный суд Брянской области 11.12.2019 через систему "Мой арбитр" (зарегистрировано судом 12.12.2019), то есть после вступления в силу Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению статья 7 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019.

Учитывая, что ООО "СРВ-Транс" опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) более чем за 30 дней до обращения в суд - 23.10.2019, а заявление было подано в Арбитражный суд Брянской области - 11.12.2019, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что на момент подачи заявления о признании ООО "Индуктор ТД" банкротом сведения, содержащиеся в уведомлении N 04424809 от 23.10.2019, утратили силу.

Доказательств осуществления ООО "СРВ-Транс" публикации о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) в течение тридцати дней до даты обращения в суд не представлено.

При этом повторное опубликование в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" банкротом - 13.12.2019 (сообщение N 04598543), т.е. уже после подачи заявления в арбитражный суд, не свидетельствует о соблюдении заявителем порядка, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019).

Поскольку ООО "СРВ-Транс" не соблюден установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) у заявителя соответствующее право не возникло (отсутствовало).

Каких-либо уважительных причин, по которым кредитор был лишен возможности обратиться в суд ранее с заявлением о признании должника банкротом не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

По мнению суда округа, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные сторонами доказательства, установив, что заявление ООО "СРВ-Транс" подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших уже оценку со стороны нижестоящих инстанций. Однако, такого рода переоценка доказательств в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ находится за пределами компетенции кассационного суда, если это не обусловлено конкретными нарушениями норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А09-12884/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина