Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2020 г. N Ф10-2060/20 по делу N А62-3493/2016

г. Калуга

24 июля 2020 г.

Дело N А62-3493/2016

Резолютивная часть постановления изготовлена 21.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Солодовой Л.В.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика от третьих лиц	представитель не явился, извещен надлежаще; представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вавиленкова А.А. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А62-3493/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг за передачу электроэнергии за январь 2016 года в сумме 219 244,98 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Вавиленков Александр Анатольевич (далее - ИП Вавиленков А.А.) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2019 исковые требования удовлетворены, с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскана задолженность по передаче электроэнергии за январь 2016 года в сумме 219 244,98 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ИП Вавиленков А.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить в части взыскания объема потребления по максимальной мощности после принятия прибора учета в качестве расчетного, полагает, что расчет безучетного потребления следует производить с 26.01.2016 - с даты вручения ему акта о безучетном потреблении электрической энергии и акта инструментальной проверки.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 18.06.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП (с учетом протоколов разногласий от 17.07.2014, от 06.08.2014), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор в соответствии с его пунктом 1.2 заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе, опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям, и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

В приложении N 1 к договору в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.07.2014 сторонами согласованы условия расчета и порядок определения стоимости услуг.

Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором (пункт 3.2.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

В силу пунктов 3.4.8, 4.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП филиал ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго", являясь исполнителем по договору, определяет объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и мощности, в том числе, с учетом объемов выявленного безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.4.13 договора по результатам оказания услуг исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.2.10 договора заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуги по передаче электрической энергии от исполнителя должен рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте с одновременным направлением оригинала способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Расчетным периодом определен один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В рамках рассматриваемого спора ПАО "МРСК Центра" заявлена к взысканию с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии, определенная с учетом акта безучетного потребления, составленного 19.01.2016 в отношении ИП Вавиленкова А.А.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

Судами установлено, что 24.12.2012 ПАО "МРСК Центра" и ИП Вавиленковым А.А. подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в котором указаны технические характеристики энергопринимающих устройств потребителя, расположенных в г. Смоленск по Рославльскому шоссе, и согласована схема соединения электроустановок технологически присоединенных к сетям ПАО "МРСК Центра" с указанием мест установки приборов учета электрической энергии.

ПАО "МРСК Центра" 19.01.2016 в отношении потребителя ИП Вавиленкова А.А. (договор энергоснабжения N 67511303 от 01.06.2014) составлен акт N 6700 СМ-00329 о безучетном потреблении электрической энергии (мощности), осуществленном на объекте - отель "Дворянское гнездо", расположенном по адресу: г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км, в котором указано, что в результате проведенной с применением фотосъемки проверки прибора учета электрической энергии установлено повреждение целостности вторичных цепей учета (на проводах напряжения повреждена изоляция). Данный акт подписан без каких-либо замечаний и возражений со стороны потребителя работником данного предпринимателя Прошкиным К.И.

ПАО "МРСК Центра" 01.02.2016 в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" направило письмо N 1394 с дорасчетом объема переданной электроэнергии за период с 20.01.2016 по 31.01.2016 в связи с изменением максимальной мощности (в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 26.01.2016), однако задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии в спорной части АО "АтомЭнергоСбыт" не оплачена.

В этой связи ПАО "МРСК Центра" предъявлен настоящий иск.

Удовлетворяя исковые требования, суды сделали вывод о том, что факт безучетного потребления электрической энергии ИП Вавиленковым А.А. подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе актом о безучетном потреблении N 6700 СМ-000329 от 19.01.2016, и установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу NА62-2694/2016.

Суды исходили из того, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А62-2694/2016 были удовлетворены исковые требования ПАО "МРСК-Центра" о взыскании с АО "Атомэнергосбыт" стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года, в том числе в связи с выявленным ПАО "МРСК-Центра" безучетным потреблением электрической энергии потребителем ИП Вавиленковым А.А.

В указанном деле ПАО "МРСК-Центра" в подтверждение безучетного потребления электрической энергии ИП Вавиленковым А.А. ссылалось на акт N 6700 СМ-000329 от 19.01.2016.

ИП Вавиленков А.А. был привлечен к участию в деле N А62-2694/2016 в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения дела N А62-2694/2016 Двадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено, что акт о безучетном потреблении N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016 от имени Вавиленкова А.А. без каких-либо замечаний подписан Прошкиным К.И., который согласно представленным в суд ИП Вавиленковым А.А. документам с 01.02.2015 официально в соответствии с требованиями трудового законодательства принят на работу с заключением с ним трудового договора и по состоянию на дату проверки являлся штатным работником данного потребителя.

Установлено, что при прибытии работников сетевой организации на объект ИП Вавиленкова А.А. участие в проведении проверки принял его штатный работник Прошкин К.И., который не заявил об отсутствии у него компетенции и полномочий на подписание соответствующих документов, составленных сетевой организацией, в том числе акта о безучетном потреблении N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016, обеспечил доступ работников ПАО "МРСК Центра" к электроустановкам, в том числе с помощью технических средств произвел срезание замка, закрывавшего дверь в трансформаторную подстанцию, то есть совершал распорядительные действия, которые не позволяли работникам ПАО "МРСК-Центра" усомниться в его полномочиях и требовать их дополнительного подтверждения.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен сетевой организацией в соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) (в редакции, действовавшей в спорный период).

В рамках дела N А62-2694/2016 установлено также, что 02.02.2016 акт о безучетном потреблении электрической энергии N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016 и составленная в связи с его оформлением справка-расчет ПАО "МРСК Центра" переданы гарантирующему поставщику, который письмом от 04.02.2016 исх. 67-5/981 предложил сетевой организации произвести корректировку безучетного объема энергопотребления ИП Вавиленковым А.А. в связи с составлением 26.01.2016 обновленного акта N 202047787 разграничения границ балансовой принадлежности с измененной максимальность мощностью энергопринимающих устройств, а также снятием 29.12.2015 контрольных показаний прибора учета, при котором не было обнаружено нарушений, указанных в акте N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016.

ПАО "МРСК Центра" письмом от 24.02.2016 исх. 1593 сообщило АО "АтомЭнергоСбыт" о том, что произвело корректировку объема энергопотребления с учетом обновленных технических документов и скорректированной величины максимальной мощности энергопринимающих устройств по точке поставки, указав при этом, что при проведении 19.01.2016 инструментальной проверки на объекте ИП Вавиленкова А.А. выявлено нарушение целостности измерительных цепей напряжения, о чем составлен акт N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016, подписанный без замечаний представителем потребителя, осуществившим допуск бригады в электроустановку для проведения проверки. Нарушение могло быть выявлено только после тщательного осмотра электрооборудования и цепей учета, находящихся внутри распределительного устройства трансформаторной подстанции, принадлежащей предпринимателю, возможность осмотра которой при снятии показаний отсутствует, так как она закрыта панелью учета. Более того, в данном письме истец сообщил, что дверь в трансформаторную подстанцию, позволяющую получить доступ к месту нарушения целостности цепей напряжения была закрыта на замок, который был срезан персоналом предпринимателя для осуществления проверки.

Сопроводительным письмом от 24.02.2016 исх. 1609 сетевая организация направила гарантирующему поставщику скорректированную справку-расчет по акту безучетного потребления N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016, которая получена адресатом 02.03.2016.

Суды при рассмотрении настоящего дела исходили из того, что по делу N А62-2694/2016 установлен факт безучетного потребления электрической энергии ИП Вавиленковым А.А., сделан вывод о соответствии акта о безучетном потреблении N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016 требованиям п. 192, 193 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), а также о наличии у Прошкина К.И. при подписания указанного акта полномочий действовать от имени ИП Вавиленкова А.А.

Обстоятельства безучетного потребления ИП Вавиленковым А.А. электрической энергии, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А62-2694/2016, в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежащими повторному доказыванию.

Расчет задолженности АО "АтомЭнергоСбыт" по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии N 67528-1УП от 18.06.2014 за период с 20.01.2016 по 31.01.2016 произведен ПАО "МРСК Центра" с учетом объема безучетного потребления, проверен судами и признан верным. Ответчик по делу - АО "АтомЭнергоСбыт" расчет задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах судами обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электроэнергии за январь 2016 года в сумме 219 244,98 руб.

Нарушений норм процессуального права или норм материального прав, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе ИП Вавиленкова А.А., были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А62-3493/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Л.В. Солодова М.В. Шильненкова