Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2020 г. N Ф10-2452/20 по делу N А84-5123/2019

г. Калуга

24 июля 2020 г.

Дело N А84-5123/2019

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,

рассмотрев единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ГРУПП СЕВАСТОПОЛЬ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.01.2020 г. (резолютивная часть от 26.12.2019 г.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 г. по делу N А84-5123/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ГРУПП СЕВАСТОПОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя от 23.10.2019 г. N 92041928011897900003 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 51185 руб. 25 коп.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества, Арбитражный суд города Севастополя 26.12.2019 г. принял решение путем подписания его резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя от 23.10.2019 г. N 92041928011897900003 о назначении административного наказания; производство по делу в части требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении прекращено.

Суд первой инстанции 17.01.2020 г. изготовил мотивированное решение по делу.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "АЛЬФА ГРУПП СЕВАСТОПОЛЬ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, и принять новое решение об удовлетворении заявления.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 05.02.2018 г. общество, как резидент Российской Федерации, осуществило валютную операцию - выплатило из своей кассы наличными денежными средствами нерезидентам Российской Федерации Бодрикову В.Ю., Гончаренко М.А., Гороховскому Д.П., Иванову А.С., Салию С.Н., Семищенко В.В., Сердюку А.Ю., Соломонову А.А., Торской О.Н. (гражданам Украины) по трудовым договорам заработную плату за январь 2018 года в сумме 68 247 руб. 00 коп., что подтверждается трудовыми договорами, платежной ведомостью, расходным кассовым ордером.

В связи с нарушением обществом требований валютного законодательства инспекцией составлен протокол от 16.10.2019 г. N 92041928011897900002 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановлением от 23.10.2019 г. N 92041928011897900003 общество привлечено к административной ответственности по указанной статье с применением наказания в виде административного штрафа в размере 51185 руб. 25 коп.

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями части 1 статьи 207, 210, части 3 статьи 211 АПК РФ, статей 1.5, 1.6, 2.1, 2.9, части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1, статьи 4.5, части 1 статьи 15.25 КоАП РФ, статей 1, 14 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", статьи 9, абзаца 5 статьи 11. статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации, от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходил из правильной квалификации налоговым органом вменяемого обществу административного правонарушения по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ. Также судом указано, что при производстве по делу об административном правонарушении права ООО "АЛЬФА ГРУПП СЕВАСТОПОЛЬ" не нарушены, порядок привлечения к административной ответственности при вынесении оспариваемого постановления и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены; оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным либо для замены назначенного обществу оспариваемым постановлением наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в кассационной жалобе, таких оснований судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную ООО "АЛЬФА ГРУПП СЕВАСТОПОЛЬ" в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах оценки судами представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем их повторение в кассационной жалобе представляет собой требование о переоценке доказательств и обстоятельств дела, что выходит за предусмотренные частью 2 статьи 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает в смысле пункта 3 статьи 288.2 АПК РФ существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.01.2020 г. (резолютивная часть от 26.12.2019 г.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 г. по делу N А84-5123/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Е. Н. Чаусова