Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2020 г. N Ф10-323/20 по делу N А36-3409/2019

г. Калуга

29 июля 2020 г.

Дело N А36-3409/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А. Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от предпринимателя Юрикова Ю.Н. (ОГРНИП 308480207700027, Липецкая область, Добринский район, с. Александровка)	Юрикова Ю.Н. - предпринимателя
от Межрайонной ИФНС России N 1 по Липецкой области (Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Пионерская, д. 7)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) (Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Коммунальная, д. 6)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Липецкой области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 г. по делу N А36-3409/2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Юриков Юрий Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Липецкой области и Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о взыскании необоснованно (незаконно) взысканной задолженности по уплате страховых взносов и пени в размере 238976 руб. 98 коп., признании незаконным отказа в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств от 14.03.2019 г. N 06-60/58 (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2019 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Юрикова Юрия Николаевича о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Липецкой области необоснованно (незаконно) взысканной задолженности по уплате страховых взносов и пени в размере 238976 руб. 98 коп. и в этой части заявленные требования удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части удовлетворенных требований предпринимателя, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 г. по делу N А36-88/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2019 г., удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Юрикова Ю.Н. о признании необоснованным взыскания задолженности по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 238976 руб. 98 коп.

По делу N А36-88/2018 установлено, что налоговым органом в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации была необоснованно взыскана с Юрикова Ю.Н. задолженность по страховым взносам на сумму 238976 руб. 98 коп.

Ссылаясь на эти обстоятельства, Юриков Ю.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что предприниматель, обратившись с требованиями о возврате спорной суммы к налоговому органу, а не к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Отменяя частично решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 1.1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (пункт 2 статьи 79 Кодекса).

Пунктом 3 статьи 79 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

В пунктах 36, 79 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно статьям 78 и 79 Кодекса налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Поскольку судебными актами по делу N А36-88/2018 был установлен факт излишнего взыскания с Юрикова Ю.Н. страховых взносов на спорную сумму, предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате указанной суммы, которое было оставлено инспекцией без удовлетворения.

Руководствуясь положениями статьи 79 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", учитывая установленный по делу N А36-88/2018 факт излишнего взыскания денежных средств, соблюдение предпринимателем срока на обращение с заявлением о возврате излишне взысканных инспекцией сумм, отсутствие в материалах дела доказательств наличие у него задолженности, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные Юриковым Ю.Н. требования.

Доводы кассационной жалобы о том, что требования о возврате излишне взысканных спорных сумм страховых взносов не могут быть предъявлены к налоговому органу, поскольку спорная заложенность была взыскана за периоды до 01.01.2017 г., отклоняются, поскольку эта сумма была взыскана с предпринимателя в бесспорном порядке именно инспекцией.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 г. по делу N А36-3409/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Н.Н. Смотрова