Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2020 г. N Ф10-1069/19 по делу N А23-1035/2017

г.Калуга

28 июля 2020 г.

Дело N А23-1035/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Лупояд Е.В. Ипатова А.Н.
При участии в заседании:

от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Родина А.А. на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А23-1035/2017,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Родиной Ирины Александровны, (ИНН 402400833668, ОГРНИП 306402434200040) финансовый управляющий Коротков Кирилл Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019 заявленные требования удовлетворены. Утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника ИП Родиной Ирины Александровны в редакции финансового управляющего от 19.06.2019. Установлена начальная продажная цена имущества в соответствии с решением финансового управляющего от 19.06.2019 N 1.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 (судьи: Н.А.Волошина, Е.И.Афанасьева, О.Г.Тучкова) определение суда первой инстанции от 04.10.2019 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Родин А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что суды не учли, что реализуемое имущество является общим имуществом супругов, нажитым во время брака. Заявитель полагает, что продажа имущества по цене, определенной финансовым управляющим отдельными лотами противоречит интересам кредиторов.

В судебное заседание представитель заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Коротков Кирилл Геннадьевич.

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника на основании решения N 1 от 19.06.2019 об оценке имущества должника. В состав имущества должника включены: земельные участки, расположенные по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул.Маяковского, д.81/1, с кадастровыми номерами: 40:28:010904:107, 40:28:010904:108, 40:28:010904:114, 40:28:010904:113, 40:28:010904:106, 40:28:010904:110, 40:28:010904:115, 40:28:010904:105, 40:28:010904:111, 40:28:010904:112, 40:28:010904:109; нежилое помещение, кадастровый номер 40:28:010709:174, 100% доля в уставном капитале ООО "СанТехЛюкс", 4% доля в уставном капитале ООО "Юридические услуги", 100% доля в уставном капитале ООО "ТСК "Водолей", расположенные по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Ф. Энгельса, д. 3, пом. 19, площадь 12,9 кв.м.

Финансовый управляющий Коротков К.Г. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

В соответствии с представленным положением предметом торгов являются земельные участки в количестве 15 штук., принадлежащие ИП Родиной Ирине Александровне.

Имущество подлежит продаже отдельными лотами посредством проведения торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

В качестве организатора торгов выступает привлекаемая для этих целей специализированная организация - ООО "Стандарт".

Продажа имущества осуществляется на электронной площадке АО "Объединенная Торговая Площадка", размещенной на сайте http://utpl.ru/ в сети Интернет.

Размер задатка для участия в торгах - 20 процентов от начальной цены продажи имущества.

"Шаг аукциона" устанавливается в размере 10 процентов от начальной продажной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

Продажа имущества на повторных торгах, посредством публичного предложения осуществляется в соответствии со ст.ст. 110, 111, 112, 139, 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

В случае если повторные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися, оно подлежит продаже посредством торгов в форме публичного предложения.

Продажа имущества посредством торгов в форме публичного предложения осуществляется с учетом следующих условий:

- начальная цена продажи имущества должника посредством публичного предложения устанавливается равной начальной цене на повторных торгах;

- величина снижения начальной цены продажи имущества:

1 этап - начальная цена имущества, определенная для повторных торгов;

2 этап - 15 процентов от начальной продажной цены на повторных торгах;

3 этап - 30 процентов от начальной продажной цены на повторных торгах;

4 этап - 45 процентов от начальной продажной цены на повторных торгах;

5 этап - 60 процентов от начальной продажной цены на повторных торгах;

6 этап - 75 процентов от начальной продажной цены на повторных торгах;

- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена (этап)

- 5 календарных дней;

- размер задатка - 20 процентов от цены продажи имущества в конкретном периоде торгов в форме публичного предложения.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, и оценив представленные в дело документы, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьёй 213.26 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума ВС РФ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пришли к выводу о наличии правовых оснований для утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества в редакции финансового управляющего гражданина.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Так, согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу согласно Закону о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В настоящем случае, как установлено судами, финансовый управляющий самостоятельно оценил земельные участки, подлежащие реализации на торгах, исходя из сведений об их кадастровой стоимости.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 названного Федерального закона (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные а дело доказательства, суды проверили наличие оснований для утверждения заявленной финансовым управляющим начальной продажной цены спорного имущества (2 471 800 рублей), установили соответствие Положения нормам права, а также тот факт, что оно не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

При этом судами принято во внимание, что никаких доказательств, свидетельствующих об иной стоимости спорного имущества и никаких ходатайств по данному поводу, в том числе, ходатайств о назначении оценочной экспертизы, лицами, участвующими в деле в ходе рассмотрения спора судами первой и апелляционной инстанций не заявлено.

Довод кассационной жалобы о том, что реализуемое имущество является общим имуществом супругов, нажитым во время брака, судами отклонен правомерно.

В настоящем случае в материалах дела отсутствуют доказательства раздела общего имущества супругов в порядке, установленном законом.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Довод заявителя жалобы о том, что продажа имущества отдельными лотами противоречит интересам кредиторов, также подлежит отклонению как бездоказательный, поскольку Родиным А.А. не представлено доказательств того, что на имущество, реализуемое в таком порядке, имеется хоть один потенциальный покупатель.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в постановлении выводами. Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч.4 ст.288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А23-1035/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Е.В.Лупояд А.Н.Ипатов