Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2020 г. N Ф10-965/20 по делу N А83-6319/2019

г.Калуга

31 июля 2020 г.

Дело N А83-6319/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Власова Р.Г.Калуцких
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи		Е.А.Рихтер

при участии:

от Чередниченко Р.О. - Анисимов К.А., представитель по доверенности от 30.05.2019 N 77АГ1581016;

от Чередниченко С.О. - Бельските Т.В., представитель по доверенности от 30.05.2019 N 77АГ1581017;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым - Шилин В.С., представитель по доверенности от 12.11.2019 N 35/02-28;

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым - Шилин В.С., представитель по доверенности от 22.10.2019 N 06-20/15169;

от общества с ограниченной ответственностью "ЭВ РОШЕЛЬ" - не явились, извещены надлежаще;

от общества с ограниченной ответственностью "Крымские зори" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенным путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационные жалобы Чередниченко Родиона Олеговича и Чередниченко Светланы Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А83-6319/2019,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко Светлана Олеговна и Чередниченко Родион Олегович (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы Республики Крым, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым о признании незаконными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым N 1445А от 06.02.2019 об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "ЭВ РОШЕЛЬ", содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); решения Управления Федеральной налоговой службы Республики Крым от 20.03.2019 N 07-21/00353-35а об оставлении без удовлетворения жалобы Чередниченко Р.О. на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым N 1445А от 06.02.2019 об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "ЭВ РОШЕЛЬ", содержащихся в ЕГРЮЛ.

Для восстановления нарушенного права указанными решениями налогового органа заявители просили суд обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым внести на основании ранее поданного заявления по установленной форме - Р14001 и представленных документов - свидетельства о права на наследство по завещанию от 05.02.2019 N 77 АВ 9294396, выданного нотариусом города Москва Невмяновой А.А., изменения сведений о юридическом лице - ООО "ЭВ РОШЕЛЬ", содержащихся в ЕГРЮЛ:

- об исключении сведений о Романовой А.И как участнике ООО "ЭВ РОШЕЛЬ" с долей участия в размере 10% (номинальной стоимостью 158 560,10 руб.);

- о включении сведений о Чередниченко Р.О. как участнике ООО "ЭВ РОШЕЛЬ" с долей участия в размере 5% (номинальной стоимостью 79 280,05 руб.);

- о включении сведений о Чередниченко С.О. как участнике ООО "ЭВ РОШЕЛЬ" с долей участия в размере 5% (номинальной стоимостью 79 280,05 руб.).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года, заявления Чередниченко Светланы Олеговны и Чередниченко Родиона Олеговича оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Чередниченко Р.О. и Чередниченко С.О. обжаловали их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) участниками ООО "Эв Рошель" являются ООО "Крымские Зори" с размером доли 90% номинальной стоимостью 1 427 040,90 руб., Романова Алла Ивановна с размером доли 10% номинальной стоимостью 158 560,1 руб..

Романова А.И. 23.07.2015 умерла.

На основании завещания умершей наследниками Романовой А.И. являются в 1/2 доле дочь - Чередниченко Светлана Олеговна и в 1/2 доле сын - Чередниченко Родион Олегович.

Нотариусом города Москвы 05.02.2019 Чередниченко Р.О. и Чередниченко С.О. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 77 АВ 9294396, в соответствии с которым принадлежащая наследодателю доля в размере 10% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЭВ РОШЕЛЬ" переходит к наследникам.

В связи с вступлением в наследство на долю Романовой А.И. в уставном капитале общества Чередниченко Р.О. и Чередниченко С.О. обратились в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым с заявлением о государственной регистрации соответствующих изменений об участниках ООО "ЭВ РОШЕЛЬ".

Решением налогового органа от 06.02.2019 за N 1445а заявителям отказано в государственной регистрации указанных изменений.

Решением Управления Федеральной налоговой службы Республики Крым от 20.03.2019 жалобы Чередниченко Р.О. и Чередниченко С.О. на решение МИФНС N 9 от 13.02.2019 г. N 1445А об отказе в государственной регистрации оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами налогового органа, заявители обжаловали их в судебном порядке.

Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении заявленных требований не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств спора, имеющих значение для дела.

В частности, как следует из материалов дела, основанием для отказа в государственной регистрации заявленных изменений в учредительные документы ООО "ЭВ РОШЕЛЬ" послужили следующие обстоятельства.

Чередниченко Светлана Олеговна, являясь лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица - ООО "ВЕСТА-ЦЕНТР" ОГРН 1107746186745, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, и которое на момент его исключения, имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.

Чередниченко Родион Олегович, являясь лицом, владеющим не менее чем пятьюдесятью процентами голосов ООО "ЛАРТЕН-ТРЕИД" ОГРН 1027739463454, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц, имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.

В соответствии подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) отказ в государственной регистрации допускается, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении, в том числе, одного из следующих лиц:

владевших на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц;

имевших на момент исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 59 НК РФ признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание осуществляется на основании принимаемого решения, в том числе налоговыми органами.

Не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, заявители ссылаются на то, что на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц ООО ЛАРТЕ-ТРЕЙД" и ООО "ВЕСТА-ЦЕНТР" указанные юридические лица имели незначительную задолженность по пеням.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, связанные с наличием у вышеназванных юридических лиц задолженности по налоговым обязательствам, правомерность признания данной задолженности безнадежной к взысканию, судом первой и апелляционной инстанций исследованы не были и оценка им не дана.

Изложенные обстоятельства служат основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, в случае возникновения необходимости, исследовать и другие обстоятельства спора, имеющие значение по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А83-6319/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Власов Р.Г.Калуцких