Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2020 г. N Ф10-2331/20 по делу N А14-798/2017

г.Калуга

4 августа 2020 г.

Дело N А14-798/2017

Резолютивнаяч часть постановления объявлена 28.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Лукашенковой Т.В. Стрегелевой Г.А.

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "БСЛ" (394088, г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 114, офис 164,ОГРН 1123668049328, ИНН 3662181114) - Пугачева Т.А. (дов. от 09.01.2020);

от ответчика: бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Новоусманская районная больница" (396310, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Ленина, д. 303А, ОГРН 1023600935368, ИНН 3616002191) - не явились;

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8 литер А, офис 132; 394019, г.Воронеж, ул.Торпедо, 45в, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685) - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Новоусманская районная больница" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А14-798/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БСЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области "Новоусманская районная больница" (далее - больница) о взыскании 667500 руб. убытков в виде стоимости не принятого больницей товара по контракту от 05.04.2016 N Ф.2016.39513 и 38937,50 руб. штрафа за нарушение условий контракта (уточненные требования - т.4 л.д.124, т.5 л.д.78).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии").

Решением суда от 30.10.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 принят отказ истца от иска в части суммы 38937,50 руб. убытков, решение суда в этой части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе больница просит состоявшиеся судебные акты отменить в удовлетворенной части, в удовлетворении иска отказать полностью, ссылаясь на непредставление истцом доказательств, подтверждающих фактическую цену не принятого больницей товара, неподтверждение истцом качества поставленного товара, непринятие истцом мер для уменьшения размера ущерба (не реализовал не принятый больницей товар), а также на то, что суд вышел за пределы заявленного требования, взыскал помимо реального ущерба и упущенную выгоду, о чем истец не просил.

В отзыве на жалобу общество просило оставить принятые судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 26.06.2020 рассмотрение кассационной жалобы отложено с 29.06.2020 на 28.07.2020 на 09 час. 00 мин. в связи с нахождением судьи - докладчика по делу в очередном отпуске.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей больницы и ООО "Деловые линии" в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя общества, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 05.04.2016 между больницей (заказчик) и обществом (поставщик) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе N 0131200001016000757 (1090) от 25.03.2016 был заключен контракт N Ф.2016.39513 на поставку реагентов диагностических для нужд больницы, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику реагенты диагностические в количестве, ассортименте и сроки, указанные в п. 1.1. контракта. Цена контракта составляет 1557500 руб., НДС не облагается.

В силу пункта 3.2 контракта оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента поставки товара и предоставления поставщиком счетов-фактур и документов, подтверждающих надлежащее исполнение поставщиком контрактных обязательств.

Пунктом 3.1 контракта определено, что товар поставляется заказчику по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань, ул. Ленина, 303а (здание лаборатории). Срок поставки товара - с даты заключения контракта по 31.12.2016, по заявке заказчика в течение 3 рабочих дней.

В силу пунктов 4.2.2, 5.2, 5.3 контракта поставщик обязан поставить товары собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет. Все виды погрузо-разгрузочных работ осуществляются поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет. Приемка товара осуществляется в течение одного рабочего дня с момента поставки. По факту приемки товара составляется акт приемки-передачи товаров, подписываемый уполномоченными на это лицами и скрепленный печатью поставщика. Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по контракту считается факт передачи последней партии (если поставка товара осуществлялась поэтапно) товара поставщиком, что подтверждается актом приемки-передачи товара (без претензий).

Остаточный срок годности товара на дату поставки не менее 9 месяцев - пункт 6.6 контракта.

Контракт действует с момента подписания его сторонами и по 31.12.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств - пункт 11.1 контракта.

Во исполнение условий контракта истец в период с 16.05.2016 по 25.11.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 890000 руб., что подтверждается товарными накладными и актами. Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, скреплены печатью организаций. Со стороны ответчика акты подписаны заведующей лабораторией Шелковниковой Е.Н.

Поскольку поставка товара должна быть осуществлена в полном объеме в срок до 31.12.2016 и поставка в силу пункта 3.1 контракта осуществляется только по заявкам заказчика, общество направило в адрес больницы претензионные письма от 25.10.2016, 16.11.2016 и 09.12.2016, в которых уведомило о готовности отгрузить товар в полном объеме и просило представить заявки на товар. При этом предупредило, что в случае непредставления больницей заявок будет вынуждено поставить весь оставшийся товар в последний день исполнения контракта - 30.12.2016, а при отказе в принятии товара - обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с требованием о понуждении к принятию товара, взысканию его стоимости, штрафа и судебных расходов.

Письмом от 03.11.2016 N 1350 больница сообщила обществу, что срок поставки товара - до 31.12.2016 считает ошибочным, поставленный товар без заявок больницы приниматься не будет (т.1 л.д.47).

Оставшийся товар на сумму 667500 руб., указанный в товарной накладной N 119 от 28.12.2016, заказчиком не принят.

Ненаправление заявок и непринятие больницей поставленного товара явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Придя к выводу об обоснованности заявленных требований, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия согласна с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506, пункту 1 статьи 516, статье 526 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 1 статьи 484 ГК РФ обязывает покупателя принять поставленный ему по контракту товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора.

Частью 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, а также отдельных этапов поставки товара; 2) оплату заказчиком поставленного товара, а также отдельных этапов исполнения контракта; 3) взаимодействие заказчика с поставщиком при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком или заказчиком условий контракта.

Судами установлено, что условиями контракта предусмотрено исполнение обязательства по частям, товар поставляется на основании заявок заказчика. Срок поставки товара - до 31.12.2016; истец предпринял необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по поставке товара к указанному сроку: своевременно приобрел товар, подлежащий поставке, уведомил ответчика о готовности товара к поставке и необходимости направления заявок, а также о доставке оставшегося товара в последний день исполнения контракта - 30.12.2016, 30.12.2016 товар был поставлен больнице, но безосновательно заказчиком не принят, что подтверждается данными в судебном заседании пояснениями представителя транспортной организации - ООО "Деловые линии", доставившей товар, служебной запиской заведующей лабораторией больницы Шелковниковой Е.Н. от 06.03.2017, штампом ответчика на акте об отказе в приемке товара, указанного в товарной накладной N 119 от 28.12.2016, распиской в получении документов.

Судами не установлено оснований, по которым ответчик вправе был не принимать поставленный истцом 30.12.2016 товар.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 393, статьей 15 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании убытков - 628 562,50 руб. с учетом частичного отказа истца от исковых требований.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательства, поставщик вправе потребовать уплаты штрафа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 - 2,5% цены контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. руб., что составляет 38937,50 руб. (т.1 л.д.15).

Придя к выводу, что заказчик безосновательно не исполнил обязательство по приемке от поставщика товара, суд удовлетворил требование общества в части взыскания 38937,50 руб. штрафа.

Довод кассационной жалобы о том, что истец требовал взыскать только реальный ущерб, а для этого необходимо было установить фактическую стоимость товара, был предметом исследования судов и отклонен как несостоятельный.

Общество обратилось с иском о взыскании убытков в виде стоимости не принятого больницей в нарушение условий контракта товара на сумму 667 500 руб. Эта сумма была бы получена истцом при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств. С учетом положений статьи 15 ГК РФ суд пришел к верному выводу о наличии у истца убытков в виде стоимости не принятого заказчиком товара.

Не заслуживает внимания и довод кассационной жалобы о том, что не представлено доказательств, подтверждающих качество поставленного товара и соответствие этого товара контракту. Как установлено судами, больница отказалась от принятия поставленного обществом 30.12.2016 товара без объяснения причин, приемка товара вообще не производилась.

По заключению судебной экспертизы N 518 от 30.10.2017, произведенной ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" (т.3 л.д.4), по заключению специалиста ООО "Независимая экспертно-оценочная организация "ЭКСПЕРТ" N 94/36 от 13.08.2019 (т.5 л.д.16), находящийся в представленных коробках товар по наименованию и количеству соответствует товару, указанному в товарной накладной N 119 от 28.12.2016 на сумму 667500 руб.; на 30.12.2016 данный товар в соответствии с заявленным сроком годности был пригоден.

При таких обстоятельствах суд по праву удовлетворил заявленные обществом требования.

Все доводы кассационной жалобы являлись и доводами апелляционной жалобы и были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами двух инстанций обстоятельств, что в силу части 1 статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А14-798/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Т.В. Лукашенкова Г.А. Стрегелева