Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2020 г. N Ф10-2989/20 по делу N А09-8388/2018

г. Калуга

05 августа 2020 г.

Дело N А09-8388/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Солодовой Л.В. Елагиной О.К.
судей
при участии в заседании
от ООО "Теплоцентраль Сельцо" от ООО "Брянская коммунальная служба" от ООО "Жилкомхоз" от ООО "Региональный Информационно-Расчетный Центр"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Брянская коммунальная служба" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А09-8388/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль Сельцо" (далее - ООО "Теплоцентраль Сельцо", ИНН 3255510109, ОГРН 1103254010188) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (далее - ООО "БКС", заявитель, ИНН 3257015981, ОГРН 1143256004650) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 001-Т/14 от 01.08.2014 за период с 01.04.2016 по 31.12.2017 в размере 1 068 966 руб. 77 коп. и неустойки за период с 11.05.2016 по 26.07.2018 в размере 266 713 руб. 58 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2018 исковые требования удовлетворены частично, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.07.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Жилкомхоз" и ООО "РИРЦ" Брянской области.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Теплоцентраль Сельцо" отказано.

06.03.2020 ООО "БКС" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении судебных расходов по делу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 (судьи Егураева Н.В., Селивончик А.Г., Бычкова Т.В.) производство по заявлению ООО "БКС" о возмещении судебных расходов в размере 76 062 руб. 60 коп. прекращено.

Не согласившись с вынесенным по делу судом апелляционной инстанции определением, ООО "БКС" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Ссылается на то, что в рассматриваемом случае, дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции, следовательно, после принятия итогового судебного акта у заявителя имеется альтернатива выбора подачи заявления о распределении судебных расходов в суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционным судом правомерно отмечено, что факт рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по правилам, установленным для рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции, не возлагает на суд апелляционной инстанции функции суда первой инстанции по рассмотрению в последующем рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов по делу.

Данные выводы суда соответствуют абзацу 2 пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно части 2 статьи 112 АПК РФ, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), соответствующее заявление также рассматривается судом первой инстанции.

Таким образом, учитывая, что ООО "БКС" с заявлением о взыскании судебных расходов обратилось в апелляционный суд, последний пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение указанного заявления не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, в виду чего обоснованно прекратил производство по заявлению ООО "БКС" в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А09-8388/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Л.В. Солодова О.К. Елагина