Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2020 г. N Ф10-2855/20 по делу N А09-1790/2019

г. Калуга

11 августа 2020 г.

Дело N А09-1790/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Елагиной О.К. Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" от товарищества собственников недвижимости "С.Перовской, 57" в г.Брянске	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости "С.Перовской, 57" в г. Брянске на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А09-1790/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", общество, ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "С. Перовской, 57" в г. Брянске (далее - ТСН "С.Перовской, 57", заявитель, ОГРН 1173256000246, ИНН 3257049483) о взыскании 49 397 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2019 оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, 06.09.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 020400347.

21.11.2019 ТСН "С.Перовской, 57" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2019 по делу N А09-1790/2019 сроком на 9 месяцев в соответствии со следующим графиком выплат: 5 710 руб. 80 коп. в срок до 31.12.2019; 5 710 руб. 80 коп. в срок до 31.01.2020; 5 710 руб. 80 коп. в срок до 29.02.2020; 5 710 руб. 80 коп. в срок до 31.03.2020; 5 710 руб. 80 коп. в срок до 30.04.2020; 5 710 руб. 80 коп. в срок до 31.05.2020; 5 710 руб. 80 коп. в срок до 30.06.2020; 5 710 руб. 80 коп. в срок до 31.07.2020; 5 710 руб. 80 коп. в срок до 31.08.2020.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2020 (судья Абалакова Т.К.) заявление ТСН "С.Перовской, 57" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 определение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН "С.Перовской, 57" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ТСН "С.Перовской, 57" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что с 01.12.2018 ООО "Газпром Энергосбыт Брянск" принято решение о переходе на прямые расчеты с собственниками жилых помещений и на отсутствие необходимых финансовых возможностей для немедленного исполнения решения.

По мнению заявителя, ссылка судов на предпринимательские риски самого должника (п. 1 ст. 2 ГК РФ) не может быть принята во внимание, так как ТСН "С.Перовской, 57" является некоммерческой организацией.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, основным критерием определения оснований для предоставления отсрочки или рассрочки является затруднительность исполнения судебного акта.

Судами установлено, что из содержания заявления о рассрочке исполнения судебного акта следует, что требования ТСН "С.Перовской, 57" обусловлены невозможностью единовременного исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2019 по настоящему делу в связи с тяжелым финансовым положением, которое сторона обосновывает тем, что с 01.12.2018 обществом "Газпром энергосбыт Брянск" принято решение о переходе на прямые расчеты с собственниками жилых помещений.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суды указали на то, что отсутствие достаточных денежных средств для исполнения решения суда не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Доказательств, подтверждающих принятие необходимых и достаточных мер по погашению задолженности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих осуществлению исполнения решения суда, должником не представлено.

Также заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения решения суда в предлагаемый девятимесячный срок, не изложено, каким образом будут изысканы денежные средства для погашения задолженности.

Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А09-1790/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

О.К. Елагина М.В. Шильненкова