Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2020 г. N Ф10-2772/20 по делу N А23-8111/2016

г.Калуга

17 августа 2020 г.

Дело N А23-8111/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Гладышевой Е.В. Ипатова А.Н.
При участии в заседании:

от заявителя жалобы: от финансового управляющего ИП Иванова С.А. Амаровой О.Ф.: от ООО "Оккервиль": от иных лиц, участвующих в деле:

Филиппова А.А. - представитель по дов. от 30.07.2020; Амаров Ф.Ф. - представитель по дов. от 01.07.2020; Могутов И.О. - представитель по дов. от 18.09.2019; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Симоново" на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А23-8111/2016,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Анатольевича, (ОГРНИП 307402308700035, ИНН 402313284362) сельскохозяйственный производственный кооператив "Симоново" (ИНН 6927001090) обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Амаровой Оксаны Феликсовны, выразившиеся в принятии решения о продаже ООО "Дубрава", как заявителю, предоставившему первым заявление о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества должника являющегося предметом лота N 1 (предложение N 0049240) согласно перечню. Кроме того заявитель просил перевести права и обязанности покупателя ООО "Дубрава" на СПК "Симоново" по следующим договорам купли-продажи: договор купли-продажи N 1 недвижимого имущества и земельного участка от 09.08.2019; договор купли-продажи N 2 недвижимого имущества и земельного участка от 09.08.2019; договор купли-продажи N 1 земельных участков от 09.08.2019; договор купли-продажи сельскохозяйственного оборудования от 09.08.2019; договор купли-продажи N 5 земельного участка от 09.08.2019; договор купли-продажи самоходной техники от 09.08.2019; договор купли-продажи имущества от 09.08.2019, предмет которых составляет имущество, являющееся предметом лота N 1, предложение N 00449240.

Определениями Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2019 и от 24.09.2019 к участию в рассмотрении заявления привлечены в качестве заинтересованных лиц: Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", ООО "Страховое общество "Помощь", Управление Росреестра по Калужской области, ООО "Дубрава", ООО "Оккервиль", ООО "Межрайбаза".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2020 (судья И.В.Сафонова) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 (судьи: Ю.А.Волкова, Е.В.Мосина, О.Г.Тучкова) определение суда первой инстанции от 04.03.2020 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, СПК "Симоново" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что реализация имущества ИП Иванова С.А. должна была производиться, в том числе, по правилам ст. 179 Закона о банкротстве о преимущественном праве покупки имущества должника. Указывает, что хотя согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности должника являлось торговля розничная аудио и видеотехникой в специализированных магазинах, однако фактически ИП Иванов С.А. занимался выращиванием картофеля на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ему на праве собственности. Полагает, что судами неправильно расценено письмо уполномоченного органа, согласно которому в период осуществления деятельности Ивановым С.А. (с 2014 по 2016) применялся общий порядок налогообложения, а сведения об объемах производства сельскохозяйственной продукции за 2014-2016 гг. отсутствуют.

В судебном заседании представитель СПК "Симоново" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители финансового управляющего ИП Иванова С.А. Амаровой О.Ф. и ООО "Оккервиль" возражали на доводы кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей СПК "Симоново", финансового управляющего ИП Иванова С.А. Амаровой О.Ф. и ООО "Оккервиль", судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2020 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2016 к производству принято заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании ИП Иванова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2017 ИП Иванов Сергей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Амарова Оксана Феликсовна.

В соответствии с сообщением о проведении торгов N 3879000, включенным в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.06.2019 года, начальная цена продажи имущества Иванова С.А. составляла 14 780 615 руб., величина снижения начальной цены (шаг понижения) составляет 5% от начальной цены. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена - 5 рабочих дней. Минимальная цена (цена отсечения) составляет 80% от начальной цены.

Согласно протоколу об определении участников торгов по лоту N 1, организатором торгов определен перечень лиц, допущенных к участию в торгах:

1. ООО "Дубрава", Калужская область, Кировский район, ул. Центральная, д. 48, дата подачи заявки 26 июля 2019 года в 10:12:18, цена предложения 12 600 000 руб.

2. ИП Байшев Алексей Андреевич, Тверская область, г. Кимры, ул. Дзержинского, д. 22, кв. 104, дата подачи заявки 26 июля 2019 в 16:28:28, цена предложения 11 825 000 руб.

Поскольку заявка ООО "Дубрава" на участие в торгах поступила ранее заявки ИП Байшева А.П., и цена предложения ООО "Дубрава" на данном периоде была выше предложения ИП Байшева А.П., то победителем торгов признано ООО "Дубрава", согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 29.07.2019 года.

По итогам торгов, проведенных в порядке, предусмотренном ст. ст. 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве, договоры купли-продажи заключены финансовым управляющим 09.08.2019 с ООО "Дубрава".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2020 процедура реализации имущества, открытая в отношении ИП Иванова Сергея Анатольевича, завершена.

Полагая, что процедура торгов имуществом должника должна была производиться, в том числе, по правилам ст. 179 Закона о банкротстве о преимущественном праве покупки имущества должника, СПК "Симоново" обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 60, 20.3, 213.1, 214.1, 216, 178, 177, 179 Закона о банкротстве, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ИП Иванов Сергей Анатольевич не отвечает признакам сельхозпредприятий, предусмотренным законодательством.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций установлены параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Закона о банкротстве для целей названного Закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Статьей 179 Закона о банкротстве установлены особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации.

В силу п. 2 ст. 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 названной статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия должника, имущества должника, выставляемых на торги.

Арбитражный управляющий продает имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым.

В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 179 Закона о банкротстве).

Исходя из положений п. 2 ст. 179 Закона о банкротстве с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 10125/13 в отношении критериев сельхозпредприятий, имеющих преимущественное право приобретения имущества должника, к лицам, имеющим первоначальное преимущественное право относятся сельскохозяйственные организации, в том числе крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенные в той же местности, что и должник, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем 70% за календарный год (ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства"). Сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенные в одной местности с должником, доля дохода от реализации сельхозпродукции которых составляет менее чем 70% за календарный год, обладают вторичным преимущественным правом.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий уведомления о продаже имущества должника на торгах лицам, имеющим право преимущественного приобретения, не направлял, полагая, что должник не относится к сельскохозяйственной организации по смыслу ст. 177 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования СПК "Симоново", установил отсутствие надлежащих доказательств (документов бухгалтерского учета, документов налоговой отчетности), подтверждающих размер доходов предпринимателя Иванова С.А. (с 2014 по 2016 гг.) от реализации сельхозпродукции.

Также судами установлено, что доказательств, подтверждающих сдачу отчетности об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса в соответствующий период, отчеты о прибылях и убытках, соответствующие расшифровки к указанным отчетам, заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Более того, суд учел, что Постановлением Управления Росреестра по Калужской области N 00842919 от 07.02.2020 года по обращению председателя СПК "Симоново" Байшева А.А., дело об административном правонарушении N00842919, возбужденное в отношении Амаровой Оксаны Феликсовны, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из данного постановления судом первой инстанции установлено, что согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калужской области от 28.01.2020 года N 04-01-09/00051дсп в период осуществления деятельности Ивановым С.А. (с 2014 по 2016 гг.) применялся общий порядок налогообложения. Сведения об объемах производства сельскохозяйственной продукции за 2014-2026 гг. отсутствуют.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что должник не обладает признаками сельскохозяйственной организации, установленными п. 1 ст. 177 Закона о банкротстве, что свидетельствует о невозможности применения к продаже имущества должника положений ст. 179 Закона о банкротстве, в том числе о преимущественном праве на покупку такого имущества, в связи с чем, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды правильно распределили бремя доказывания с учетом существа заявленных требований и положений ст. 60 Закона о банкротстве, по смыслу которой именно заявитель должен доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А23-8111/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Е.В.Гладышева А.Н.Ипатов