Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2020 г. N Ф10-2753/20 по делу N А62-6290/2019

г. Калуга

18 августа 2020 г.

Дело N А62-6290/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

судей Бутченко Ю.В., Чаусовой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представителя Ампилогова И.В. по доверенности от 23.07.2019 сроком действия до 31.12.2020

от заинтересованного лица: представителя Ульянова Д.В. по доверенности от 02.09.2019 N 04-44/75 сроком действия до 02.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импортлогистик" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А62-6290/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " Импортлогистик " (далее - общество) общество с ограниченной ответственностью "Импортлогистик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее - таможня) о признании незаконными решений по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) от 28.06.19 N РКТ-10113000-19/000165, 10113000-19/000166, 10113000-19/000167, 10113000-19/000168, 10113000-19/000169 и 10113000-19/000170.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2019 требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.20 решение суда первой инстанции от 15.10.19 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Кассационная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое постановление принято апелляционным судом с нарушением норм материального и процессуального права, при неполностью выясненных обстоятельствах по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Таможня в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на законность постановления суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба рассматривается Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. 35 АПК РФ порядке.

В судебном заседании представитель общества настаивал на отмене обжалуемого судебного акта, поддержав приведённые в кассационной жалобе доводы.

Представитель таможни возражал против отмены отмене обжалуемого судебного акта,, поддержав приведённые в отзыве на кассационную жалобу доводы.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обществом 15.05.19 на Смоленский таможенный пост таможни подана электронная декларация на товары (далее - ДТ) N 10113110/150519/0067538, в которой задекларирован следующий товар:

- товар N 1, код ТН ВЭД ЕАЭС - 1602 49 900 0: готовые продукты из мяса; продукты из мяса сыровяленые - ассорти: продукт из мяса свинины выдержанная шейка и продукт из мяса говядины выдержанная брезаола,

- товар N 2, код ТН ВЭД ЕАЭС - 1602 49 150 0, готовые продукты из смесей, содержащие окорока, лопаточные, филейные или шейные части и их отруба домашней свиньи, содержащие 80 мас. % и более мяса:

1. Продукты из свинины сыровяленные - ассорти: продукт из свинины выдержанная "шейка" и продукт из свинины выдержанный окорок без кости "мек" 200 гр.

2. Продукты из свинины сыровяленные - ассорти:продукт из свинины выдержанная "шейка" и продукт из свинины выдержанный окорок без кости "мек"нарезка 0.12 кг.

3. Продукты из свинины сыровяленные - ассорти: продукт из свинины выдержанная "шейка" и продукт из свинины выдержанный "шпек". Нарезка 0.12 кг.

4. Продукты из мяса сыровяленые - ассорти: продукт из мяса свинины выдержанная "шейка", продукт из мяса свинины выдержанный окорок без кости "мек" и продукт из мяса свинины выдержанная грудинка "панчетта".

- товар N 3, код ТН ВЭД ЕАЭС - 1602 41 100 0, готовые продукты из окорока и их отруба домашней свиньи:

1. Продукты сыровяленые из свинины: окорок без кости "мек" ("prosciutto crudo"), нарезка 70 г. Идентификационный номер: "itx6n4x", производитель: "la felinese salumi s.p.a.", товарный знак: "la felinese", артикул: "tffe23p", количество: 14 760 шт.;

2. Продукты сыровяленые из свинины: окорок без кости "мек" ("prosciutto crudo"), нарезка 100 г. Идентификационный номер: "it х6п4х", производитель: "la felinese salumi s.p.a.", товарный знак: "la felinese", артикул: "tofeOOp", количество: 9330 шт.;

3. Продукты из мяса свинины вареные: окорок "дукале", нарезка 100 г.

4. Продукты из мяса свинины вареные: окорок "дукале" ("prosciutto ducale"), нарезка 70 г. Идентификационный номер: "itx6n4x", производитель: "la felinese salumi s.p.a.", товарный знак: "la felinese", артикул: "tffe20j", количество: 130 шт.";

- товар N 4, код ТН ВЭД ЕАЭС - 1602 49 190 0, готовый продукт из мяса свинины, в вакуумной упаковке, без содержания ГМО, для реализации населению; продукт из мяса свинины сыровяленый выдержанная грудинка панчетта классика.

- товар % 5, код ТН ВЭД ЕАЭС - 1602 49 130 0, готовые продукты из шейной части и ее отруба, содержащие 80 мас. % или более мяса или субпродуктов любого вида, включая жиры любого вида и происхождения:

1. Продукты сыровяленые из свинины: выдержанная шейка "пармская" ("сорра di parma"), нарезка 100 гр.

2. Продукты сыровяленые из свинины: выдержанная шейка "пармская" ("сорра di parma"), нарезка 70 гр.

- товар N 6, код ТН ВЭД ЕАЭС - 1602 49 130 0, готовые продукты из мяса крупного рогатого скота, в герметичных контейнерах:

1. Продукты сыровяленые из говядины: "брезаола пунта данка", нарезка 100 г.

2. Продукты сыровяленые из говядины: "брезаола пунта данка", нарезка 70 г.

При проверке правильности классификации указанных товаров по ТН ВЭД ЕАЭС назначена таможенная экспертиза, произведен отбор проб и образцов товаров.

По результатам проведенной экспертизы таможней сделан вывод о том, что товары N N 1-6 (за исключением артикулов "tofeOOj" и "tffe20j" (образцы NN 8, 9)) не соответствуют заявленному коду ТН ВЭД ЕАЭС.

В отношении данных товаров таможней приняты решения по классификации по ТН ВЭД ЕАЭС от 28.06.19 N РКТ-10113000-19/000165, РКТ-10113000-19/000170 в подсубпозиции 0210 20 900 0 (товары N 1 и N 6) и от 28.06.19 N РКТ-10113000-19/000166, РКТ-10113000-19/000167, РКТ-10113000-19/000168 и РКТ-10113000-19/000169 в подсубпозиции 0210 19 810 0 (товары NN 2, 3 (часть товара), 4 и 5).

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в арбитражный суд с рассмотренным в данном деле заявлением.

Решением суда первой инстанции заявление общества удовлетворено, оспариваемые решения таможни признаны недействительными. В обоснование суд сослался на правильность классификации обществом спорного товара в подсубпозициях товарной позиции 0210, а не 1602 ТН ВЭД ЕАЭС, как определено решениями таможни. Суд первой инстанции согласился с мнением общества и посчитал, что основным критерием отнесения товара к группе 02 либо 16 ТН ВЭД ТС, является возможность непосредственного употребления продукта в пищу; что сыровяление не относится к таким способам приготовления (состояния) мяса как соление и сушение; что консервирование с применением консерванта аскорбиновой кислоты/соли аскорбиновой кислоты не предусмотрено для товаров группы 02 ТН ВЭД ТС.

Постановлением апелляционного суда решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления ввиду законности классификации таможней спорного товара в подсубпозициях товарной позиции 1602 ТН ВЭД ЕАЭС, а не 0210, как это было сделано обществом.

Суд кассационной инстанции с учётом предоставленных ему полномочий не находит достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда, в связи со следующим.

В соответствии ч. 1 ст. 198, ч.2 ст. 201 АПК РФ, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЭЕС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (п.п. 1 п.2 ст. 20 ТК ЭЕС).

В соответствии с п.1 ст. 19 ТК ЭЕС, Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее -ТН ВЭД) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных

таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.14 N 54 утверждены ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Согласно п.п. 1, 6 ОПИ ТН ВЭД, классификация товаров в юридических целях должна осуществляться исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное, а также в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.17 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой ТНВД ТС при классификации товаров, разделом 3 которого определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД ТС, предназначенных для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения).

В силу п. 6 Положения, ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции.

Примечаниями к группе 16 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что в данную группу включаются пищевые продукты, получаемые при переработке мяса, приготовленные или консервированные способами, не предусмотренными в группе 02. Различия между продуктами, включаемыми в группу 02 и продуктами, относящимися к группе 16, приведены в общих положениях к группе 02.

В группу 02 ТН ВЭД ЕАЭС включается соленое, в рассоле, сушеное или копченые мясо, но не приготовленное для непосредственного употребления. При этом мясо данной группы остается в ней даже в том случае, когда оно находится в герметичной упаковке (например, сушеное мясо в жестяных банках). Продукты в такой упаковке, приготовленные и консервированные способами, кроме указанных в товарных позициях группы 02, включаются в группу 16.

При этом, пояснениями к товарной позиции 1602 ТН ВЭД ЕАЭС установлен перечень входящих в нее продуктов: в нее включается мясо отваренное в воде, на пару, жареные, в том числе на гриле, печеные или приготовленные другим способом; паштеты, мясные паштеты, заливные, риллетты; мясо, приготовленное или консервированное способом, не предусмотренным в группе 02; готовые продукты из крови; готовые пищевые продукты (включая так называемые "готовые блюда"), содержащие более 20 мас.% мяса, мясных субпродуктов или крови (при этом термин готовых пищевых продуктов, в соответствии с примечаниями к разделу 16 относится к продуктам, сочетающим мясо с овощами, спагетти, соусом и т.д.).

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые решения таможни соответствуют требованиям таможенного законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку спорные товары в соответствии с положениями ТН ВЭД ЕАЭС подлежат классификации в рамках подсубпозиций товарной позиции 0210 ТН ВЭД ЕАЭС "Мясо и пищевые мясные субпродукты, соленые, в рассоле, сушеные или копченые; пищевая мука тонкого и грубого помола из мяса или мясных субпродуктов", что, соответственно, исключает их классификацию в рамках подсубпозиций избранной обществом товарной позиции 1602 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд апелляционной инстанции, правильно истолковав примечания к товарным группам 02 и 16, пояснениями к группам 0210 и 1602 установил, что основным критерием, разделяющим классификацию в спорных товарных позициях 0210 и 1602, является способы обработки, приготовления продуктов, а не степень его готовности для употребления в пищу, как на то сослался суд первой инстанции и настаивает на том общество в кассационной жалобе.

Довод общества о классификации в товарной позиции 1602 всех "пригодных для употребления в пищу продуктов" был отклонен судом апелляционной инстанции с указанием на то, что текстом товарной позиции 0210 ТН ВЭД ЕАЭС и пояснениями к данной товарной позиции вполне однозначно установлено, что в нее не включается мясо, приготовленное способом, указанным в товарной позиции 0210 (соленое, в рассоле, сушеное или копченое).

Указание в Общих положениях к группе 02 ТН ВЭД ЕАЭС на: "пригодность для употребления в пищу", не является синонимом того, что данные товары готовы для непосредственного употребления, поскольку общество использует текст общих примечаний к группе 02, а именно: в тексте документа после слов "не приготовлены для непосредственного употребления" стоит не "." (точка), а ":" (двоеточие) и далее идет перечисление товаров, относящихся к группе 02, в том числе продуктов соленых, в рассоле, сушеных или копченых.

Таким образом, в товарную позицию 1602 включаются мясо, приготовленное или консервированное способом, не предусмотренным в группе 02 (пункт (3) пояснений к товарной позиции 1602).

В товарную позицию 0210 включается мясо соленое, в рассоле, сушеное или копченное (текст товарной позиции 0210, пояснения к товарной позиции 0210 "В данную товарную позицию включаются все виды мяса, приготовленные указанным в товарной позиции способом").

Признавая вывод суда первой инстанции о том, что "сыровяление" не может быть отнесено к способам приготовления, указанным в группе 02 (соление, сушение, в рассоле, копчение), со ссылкой на положения ТР ТС 034/2013, суд апелляционной инстанции правомерно сослался на следующее.

Согласно дополнительному примечанию 2 (Д) к группе 02 ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозициях 0210 11 310 0, 0210 11 390 0, 0210 12 190 0 и 0210 19 600 0-0210 19 890 0 продукты, у которых в мясе отношение вода/белок равно или менее 2,8 (белок = содержание азота x 6,25), считаются как "сушеные или копченые".

Дополнительным примечанием 6 к группе 02 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что в субпозициях 0210 11-0210 93 ТН ВЭД ЕЭАС термин "мясо и пищевые мясные субпродукты, соленые, в рассоле" означает мясо и пищевые мясные субпродукты, глубоко и равномерно пропитанные солью во всех частях, с общим содержанием соли 1,2 мас. % или более, при условии, что посол обеспечивает длительную сохранность.

Согласно пояснениям к товарной позиции 0210 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются окорока, лопатки и отруба из них домашних свиней, необваленные, консервированные высушиванием или копчением, даже если данные продукты были ранее засолены или консервированы в рассоле. Это особенно применимо к окорокам, которые были засолены до частичной дегидратации таковых, как на открытом воздухе (пармские окорока или байоннские окорока) или посредством копчения (арденнские окорока).

Основываясь на исследовании технологии изготовления сыровяленого мяса, суд апелляционной инстанции обоснованно признал неверным вывод суда первой инстанции о том, что сыровяление не относится к таким способам приготовления (состояния) мяса, как соление и сушение, поскольку "сыровяленые продукты из мяса" - это продукты из мяса, подвергнутые в процессе изготовления ферментации без использования или с использованием стартовых культур и сушке, а, значит, в технологии сыровяления присутствует две составляющие: ферментация и сушка.

Как правильно на то сослался апелляционный суд, данный вывод основан на игнорировании ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД АЕЭС, а также на неверном толковании положений ТР ТС 034/2013, так как указанные положения (в частности, подпункт "а" пункта 121 ТР ТС 034/2013) не содержат такого способа технологичной обработки как "сушение", хотя он присутствует в тексте товарной позиций 0210 и в соответствующих примечаниях к ней.

Согласно пояснениям к товарной группе 02 (различия между мясом и мясными субпродуктами группы 02 и группы 16) мясо и мясные субпродукты, находящиеся, в том числе в соленом, сушеном состоянии, включаются в группу 02 ТН ВЭД ЕАЭС независимо от того, обработаны они предварительно протеолитическими ферментами (ферментами, расщепляющими белок) или нет.

Из заключения таможенного эксперта от 21.06.219 N 12411002/0019650 следует, что спорный товар представляет собой мясо сыровяленое без тепловой обработки с пряностями по контуру. Продукты получены в результате равномерного посола, продолжительной сушки (вяления) с дополнительным нанесением пряностей на поверхность (во внутренних слоях пробы пряности не обнаружены), не влияющих на базовый вкус образцов и не изменивших органолептические и физико-химические свойства продукта. Образцы содержат соль, которая в совокупности с технологическим процессом получения сыровяленых продуктов обеспечивает длительную сохранность образца, нитрат в качестве стабилизатора окраски, т.е. не изменило его отличительные признаки сыровяленых продуктов.

Экспертом при проведении таможенной экспертизы также установлено, что соотношение вода/белок удовлетворяют дополнительному примечанию 2 (Д) к группе 02 ТН ВЭД ЕАЭС, т.е. составляет менее 2,8, содержание соли также удовлетворяет дополнительному примечанию 6 к группе 02 ТН ВЭД ЕАЭС, т.е. составляет более 1,2 мас. %.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно сослался на то, что, поскольку сыровяление относится к таким способам приготовления (состояния) мяса, как соление и сушение, в связи с чем приготовленное таким способом мясо, мясной субпродукт классифицируется в товарной позиции 0210, а не 1602 ТН ВЭД ЕАЭС

Отклоняя вывод суда первой инстанции о том, что спорные мясные продукты консервированы иным способом, чем предусмотренный в группе 02 ТН ВЭД ЕАЭС как противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции руководствовался результатами оценки заключения таможенного эксперта от 21.06.219 N 12411002/0019650, согласно выводам которого длительная сохранность образцов обеспечивается совокупностью технологических процессов: равномерного посола с использованием посолочной смеси, содержащей поваренную соль (основной посолочный ингредиент), продолжительной сушки (вяления), упаковки.

Технологические добавки - нитраты, нитриты натрия используются только в составе посолочно-нитритных смесей (растворов), в связи с чем нельзя рассматривать их как вещества, обладающие консервирующим действием, способные изменить органолептические свойства продукта и обеспечить его приготовление и сохранность.

Признавая неверным основанный на дополнительном примечании 5 (а) к группе 02 ТН ВЭД ЕАЭС довод общества о наличии оснований для классификации спорного товара в товарной позиции 1602 ТН ВЭД ЕАЭС по причине наличия в мясе приправ, суд апелляционной инстанции правомерно сослался на следующее.

В соответствии с дополнительным примечанием 5 (б) к группе 02 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что продукты товарной позиции 0210, приправленные в процессе приготовления, включаются в данную товарную позицию при условии, что добавление приправ не изменило их отличительные признаки.

При этом, согласно заключению таможенного эксперта от 21.06.2019 N 12411002/0019650, нанесение на поверхность товара пряностей, не обнаруженных во внутренних слоях проб, не повлияло на органолептические и физические характеристики продукта, т.е. не изменило его отличительные признаки сыровяленых продуктов.

Довод общества о необходимости классификации спорного товара в товарной позиции 1602 ТН ВЭД, основанный на том, что он был нарезан и расфасован в упаковку, обоснованно отклонен апелляционным судом со ссылкой на то, что, поскольку спорный товар представляет собой мясо сыровяленое без тепловой обработки, полученное в результате равномерного посола, продолжительной сушки (вялениям), то есть входит в товарную позицию 0210 группы 02, тот факт, что продукт является нарезанным и упакованным в упаковку, не исключает его классификацию в товарной позиции 0210 ТН ВЭД.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции согласился с выводами таможенного органа о том, что спорные товары относятся к указанным в оспариваемых решениях подсубпозициям товарной позиции 0210ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований..

Как правильно на то сослался апелляционный суд, то, что в предыдущие периоды спорный товар классифицировался в товарной позиции 1602 ТН ВЭД, равно как и решения о классификации по иным товарам, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Отклонение апелляционным судом доводов общества о необходимости применения результатов экспертной оценки сотрудниками Федерального научного центра пищевых систем им. В.М. Горбатого РАН в заключении N Т- 005/2019 от 14.06.19 и использование выводов экспертного заключения таможенного эксперта произведено апелляционным судом в рамках предоставленных ему полномочий по оценке доказательств.

Непривлечение судом к участию в деле в порядке ст. 55.1 АПК РФ в качестве специалиста сотрудника РАН не противоречит положениям п.5 ч.1 ст. 21, 23, 55.1 АПК РФ, так как общество использовало в качестве доказательства своей позиции заключение специалистов Федерального научного центра пищевых систем им. В.М. Горбатого РАН.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы в полном объеме были предметом исследования суда апелляционной инстанции и не опровергают его выводы, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу ст.286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на общество. В связи с уплатой обществом государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено п.п. 3, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), излишне уплаченная по платежному поручению N 594 от 03.06.2020 государственная пошлина в размере 7 500 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А62-6290/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импортлогистик", ИНН 7721751567, из федерального бюджета 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 594 от 03.06.2020 за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.Н. Чаусова