Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 августа 2020 г. N Ф10-1103/15 по делу N А14-6610/2014

г. Калуга

20 августа 2020 г.

Дело N А14-6610/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю., Канищевой Л.А., Лупояд Е.В.,
судей

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А14-6610/2014,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Машонкин Дмитрий Николаевич в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автострой" (далее - должник, 394029, г. Воронеж, проспект Ленинский, д. 15, офис 412 В, ИНН 3665056009, ОГРН 1063667235114) представил в Арбитражный суд Воронежской области отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2019 (судья Батищева О.Ю.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 (судьи Владимирова Г.В., Пороник А.А., Безбородов Е.А.), конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автострой" завершено.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе заявитель указывает на то, что конкурсным управляющим должника не были выполнены в полном объёме вменённые ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности, в связи с чем, цель банкротства должника, - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, не была достигнута.

В отзыве от 11.03.2020 и ходатайстве от 03.08.2020 конкурсный управляющий Машонкин Д.Н. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть дело в свое отсутствие.

АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в заявлении от 31.07.2020 просит рассмотреть кассационную жалобу без участия своего представителя.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не заявили. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актов, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2014 заявление должника - ООО "Автострой" о несостоятельности (банкротстве) принято к производству и определением от 20.08.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бервинов Александр Валерьевич.

Решением от 14.07.2015 ООО "Автострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щур Е.И.

Определением суда от 14.10.2015 Щур Е.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автострой", конкурсным управляющим должника утвержден Машонкин Д.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Автострой" завершено.

Ссылаясь на проведение всех мероприятий в ходе процедуры конкурсного производства, открытой в отношении ООО "Автострой", и предоставив отчет по результатам процедуры банкротства должника, конкурсный управляющий Машонкин Д.Н. обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Рассматривая указанный вопрос по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. 2, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении должника, в связи с чем, процедура банкротства подлежит завершению.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 данного Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов управляющего о необходимости завершения процедуры конкурсного производства содержанию отчета.

Конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса в размере 5 269 000 руб.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, пошли на погашение текущих платежей, в том числе: публикацию сообщений, почтовые расходы, выплату вознаграждения арбитражным управляющим Щуру Е.И., Бервинову А.В., Машонкину Д.Н., на оплату обработки архива, услуг юриста, охраны, стоянки и транспортировки транспортных средств, расходов, связанных с проведением торгов, а также иных расходов в процедуре банкротства.

Всего в реестр требований кредиторов ООО "Автострой" были включены требования на сумму 86 847,72 тыс. руб. Из представленных отчета конкурсного управляющего должника и реестра требований кредиторов следует, что по результатам процедуры конкурсного производства за счет поступивших в конкурсную массу денежных средств погашение требований кредиторов не производилось.

Указанные в отчете конкурсного управляющего ООО "Автострой" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника сведения подтверждены конкурсным управляющим документально.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Машонкина Д.Н. о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, суды первой и апелляционной инстанций, с учетом положений п. 1 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Автострой".

В соответствии с ч. 3 п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств, в деле отсутствуют. Перспектив поступления денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, не имеется.

Выводы конкурсного управляющего о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют материалам дела.

Учитывая, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего все необходимые мероприятия конкурсного производства выполнены, инвентаризация имущества должника проведена, конкурсная масса сформирована, денежные средства должника израсходованы на финансирование процедуры банкротства, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, достоверных доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы не представлено, источники финансирования процедуры банкротства отсутствуют, вывод судов первой и апелляционной инстанции о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Автострой" является правомерным.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и несоответствующие материалам дела.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А14-6610/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд