Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2020 г. N Ф10-3490/20 по делу N А14-2972/2020

город Калуга

25 августа 2020 г.

Дело N А14-2972/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объёме 25.08.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В.Леоновой
судей	М.Н. Ермакова
	С.И. Смолко
при участии в заседании:
от заявителя: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) ОГРН 1073667025728 ИНН 3666145300	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Ландшафт Лидер-Строй" ОГРН 1113668018530 ИНН 3663086400	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А14-2972/2020,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ландштафт Лидер-Строй" о взыскании 1 000 рублей финансовых санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах за октябрь 2017 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2020 в принятии заявления государственного учреждения отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.05.2020 апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) оставлена без движения.

В связи с неисполнением определения суда апелляционной инстанции от 18.05.2020 без движения, определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2020 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2020 о возвращении апелляционной жалобы, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Росийской Федерации (далее - АПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2020 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок не позднее 19.06.2020 - доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ландшафт Лидер-Строй".

Копия определения апелляционного суда от 18.05.2020 направлена по юридическому адресу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и апелляционной жалобе: 394036, город Воронеж, улица Пушкинская, дом 5а. Почтовое отправление получено заявителем 22.05.2020.

На официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Из указанного следует, что заявитель надлежаще извещен о вынесенном определении от 18.05.2020.

Поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено, учитывая дату его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

В обоснование заявленных требований государственное учреждение указывает, что Управление 22.05.2020 получен конверт, на котором указывался номер настоящего дела, вместе с тем, в конверте находилось определение по делу А35-1689/2020 от 18.05.2020, о чем отделом делопроизводства составлен акт о несоответствии информации на конверте, уведомлении, копии определения и направлено 25.05.2020 в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда как ошибочно направленное. В связи с чем, по мнению заявителя жалобы, Управление не располагало информацией об оставлении без движения апелляционной жалобы Управления и сроках для устранения недостатков при ее подаче.

Согласно пункту 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Материалы дела содержат сведения о получении 12.03.2020 учреждением копии первого судебного акта по делу - определения об отказе в принятии заявления, после чего заявитель, действуя осмотрительно и добросовестно, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, реально препятствующих заявителю для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок до 19.06.2020 не имеется, суд апелляционной инстанции обоснованно вернул апеляционн6ую жалобу заявителю.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены, основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого определения в кассационном порядке отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А14-2972/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

М.Н. Ермаков С.И. Смолко