Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2020 г. N Ф10-2843/20 по делу N А83-2056/2018

г. Калуга

27 августа 2020 г.

Дело N А83-2056/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Козелкина И.И. Елагиной О.К. Сладкопевцевой Н.Г.
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи		Матвеевым А.Г.
при участии в заседании
от истца: ГУП РК "Крымэнерго" от ответчика: ФКУ "Управление Черноморского флота" от третьих лиц: Управление Федерального казначейства по г. Севастополю	Трифонова Т.В. (дов. от 09.01.2020), Подройкина Н.И. (дов. от 20.09.2019), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу ФКУ "Управление Черноморского флота" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А83-2056/2018,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" (далее - ФКУ "Управление Черноморского флота", ответчик, заявитель) о взыскании пени в размере 36 552,42 руб. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по г. Севастополю.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2020 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Крым об исправлении описок от 10.03.2020) исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 (судьи Мунтян О.И., Баукина Е.А., Ольшанская Н.А.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2020 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Крым об исправлении описок от 10.03.2020) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ "Управление Черноморского флота" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.04.2016 между ГУП РК "Крымэнерго" (поставщик) и ФКУ "Управление Черноморского флота" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 716 (далее - договор), предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю.

Из содержания условий договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2016, а в части расчетов до полного их завершения.

Кроме того, стороны распространили действие договора на отношения, возникшие с 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении N 3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Согласно пункту 3.4.3 договора потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания системы коммерческого учета электроэнергии (далее - СКУЭ), а также АИИ СКУЭ, в установленном в данном пункте порядке.

В силу пункта 5.8 договора определение количества потребленной энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости, актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 договора, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ.

Согласно пункту 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей в порядке, установленном договором.

Договором установлены следующие сроки платежей:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

Из материалов дела следует, что выставленные истцом счета оплачены ответчиком с просрочкой.

Так, счет от 26.04.2016 N 716/62/0116А1 на сумму 441 751,88 руб. оплачен 14.06.2016, счет от 26.04.2016 N 716/62/0216А2 на сумму 497 871,85 руб. оплачен 14.06.2016, счет от 26.04.2016 N 716/62/0316А2 на сумму 352 028,29 руб. оплачен 14.06.2016, счет от 26.04.2016 N 716/62/0416А1 на сумму 343 624,93 руб. оплачен 14.06.2016, счет от 31.05.2016 N 716/62/0516А1 на сумму 223 655,12 руб. оплачен 24.06.2016, счет от 30.09.2016 N 716/62/0916А1 на сумму 226 766,76 руб. оплачен 20.10.2016, что подтверждается платежными поручениям.

Согласно пункту 6.11 Договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченных в сроки сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

27.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1023/20684 с требованием оплатить начисленную пеню.

Оставление ответчиком указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ГУП РК "Крымэнерго" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Республики Крым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 161, 162, 165 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) показания прибора учета фиксируются в письменном виде путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации.

Апелляционным судом правомерно отклонен довод заявителя о том, что истцом заявлено требования о взыскании пени за период с января 2016 по 31.10.2016.

Так, из материалов дела следует, что к ФКУ "Управление Черноморского флота" предъявлены требования за период с 19.05.2016 по 20.10.2016 на сумму 36 552,42 руб., а именно по счетам:

- за январь 2016 года - от 26.04.2016 N 716/62/0116А1 на сумму 441 751,88 руб. период с 19.05.2016 по 14.06.2016;

- за февраль 2016 года - от 26.04.2016 N 716/62/0216А2 на сумму 497 871,85 руб. период с 19.05.2016 по 14.06.2016;

- за март 2016 года - от 26.04.2016 N 716/62/0316А2 на сумму 352 028,29 руб. период с 19.05.2016 по 14.06.2016;

- за апрель 2016 года - от 26.04.2016 N 716/62/0416А1 на сумму 343 624,93 руб. период с 19.05.2016 по 14.06.2016;

- за май 2016 года - от 31.05.2016 N 716/62/0516А1 на сумму 223 655,12 руб. период с 22.06.2016 по 24.06.2016;

- за сентябрь 2016 года - от 30.09.2016 N 716/62/0916А1 на сумму 226 766,76 руб. период с 19.10.2016 по 20.10.2016.

При этом, из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае спор между сторонами возник в связи с несвоевременной оплатой признанной ответчиком задолженности, в результате чего истцом начислена пеня в размере 36 552,42 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, в пункте 6.11 договора стороны предусмотрели, что несвоевременное осуществление оплаты за потребленную электрическую энергию влечет начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты.

Судами установлено, что ответчиком нарушены условия исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии в периоды с 19.05.2016 по 14.06.2016, с 19.10.2016 по 20.10.2016.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически правильным.

Дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 36 552,42 руб.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод заявителя о том, что согласно правилам статьи 314 ГК РФ срок оплаты за поставленный ресурс (электроэнергию) должен был наступить в течение семи дней со дня предъявления истцом требования о его исполнении, поскольку условиями договора предусмотрены сроки исполнения обязательства, которые нарушены ответчиком, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения вышеуказанной нормы ГК РФ.

Так, пунктом 6.8 договора предусмотрена обязанность истца до 12 числа месяца, следующего за отчетным, выдать ответчику счет и акт приема-передачи электрической энергии.

Порядок выдачи счета и акта установлен сторонами в пункте 3.4.3 договора: в период с 08 по 12 число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у поставщика акт приема-передачи и счет на оплату потребленной электрической энергии.

Окончательный срок оплаты определен сторонами в пункте 6.7 договора - до 18 числа следующего расчетного периода.

Таким образом, обязанность получения ответчиком счета и акта, срок получения и оплаты определены сторонами в договоре.

Доказательств отказа истца выдать ответчику счета и акты в установленный договором срок в материалы дела не представлено.

Также, апелляционным судом обоснованно отклонен довод ФКУ "Управление Черноморского флота" о том, что на фактические правоотношения между сторонами, возникшие с 01.01.2016 до даты подписания контракта - 26.04.2016, не распространяются положения главы 25 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции правильно указано на то, что, вне зависимости от даты заключения договора, срок оплаты электроэнергии установлен пунктом 82 Основных положений N 442, согласно которому потребители (покупатели) оплачивают электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом, аналогичный срок согласован сторонами в пункте 6.7 договора, который согласно пункту 11.1 распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016.

На основании изложенного, апелляционным судом также правомерно отклонен довод заявителя о том, что счета на оплату поставленного ресурса до 30.05.2016 в адрес ответчика не направлялись, что исключает его ответственность как бюджетного учреждения за несвоевременную оплату ресурса.

Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу N А83-2056/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

О.К. Елагина Н.Г. Сладкопевцева