Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2020 г. N Ф10-910/20 по делу N А36-3339/2019

г. Калуга

28 августа 2020 г.

Дело N А36-3339/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Ипатова А.Н. Лупояд Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А36-3339/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2019 Аксенов Владимир Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, финансовым управляющим должником утверждена Архипова Анна Валерьевна.

Финансовый управляющий Архипова А.В. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области перечислять пенсию по инвалидности, получателем которой является Аксенов Владимир Алексеевич, на счет должника N 40817810635009091099, открытый в Липецком отделении N 8593 ПАО Сбербанк.

Определением от 07.11.2019 Арбитражный суд Липецкой области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, заявление финансового управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие оснований для перечисления страховой пенсии по инвалидности должника на его основанной счет без собственного волеизъявления самого пенсионера.

В ходатайстве от 23.07.2020 N 2372 ГУ УПФР по Липецкой области просило провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание суда округа представители заявителя и иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами должник Аксенов В.А. является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 8 329 руб. 15 коп., ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (3 группа)" в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в размере 2 162 руб. 67 коп.

Выплата производится через УФПС Липецкой области-филиал ФГУП "Почта России".

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, по общему правилу пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Пенсионные выплаты в виде страховой пенсии по старости не отнесены гражданским процессуальным законодательствам к имуществу, на которое в полном объеме не подлежит обращению взыскание по долгам должника, получающего данные выплаты.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ N 48).

Приведенные положения закона обеспечивают контроль денежных операций по выплатам, предназначенным кредиторам в период конкурсного производства, по расходованию конкурсной массы, в том числе возврату должнику гарантированной суммы прожиточного минимума, который осуществляет именно финансовый управляющий.

Судом установлено, что финансовым управляющим открыт основной счет должника в ПАО "Сбербанк России".

Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 постановления от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", принимая во внимание, что страховая пенсия является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также учитывая соблюдение финансовым управляющим требований Закона о банкротстве в части открытия специального счета должника, суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего имуществом должника, возложив на государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обязанность перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии по инвалидности Аксенова В.А. на расчетный счет должника, с целью включения их в конкурсную массу.

Суд обоснованно отклонил довод заявителя о неправильном применении судом положений части 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 12 статьи 21 указанного Федерального закона, выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 указанного Федерального закона.

Таким образом, пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на который ссылается заявитель, означает лишь, что признание гражданина пенсионера несостоятельным не является основанием для прекращения или приостановления выплаты пенсионного обеспечения; пенсионные обязательства государства подлежат исполнению в установленном размере.

При этом, указанной нормой Закона о банкротстве не регламентирован порядок выплаты пенсии гражданину, признанному банкротом.

Фактически новая редакция статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает дополнительные гарантии пенсионерам в процедурах банкротства, однако порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим должником как представителем такого гражданина в силу закона (разновидность законного представительства), в том числе, посредством подачи заявления об изменении порядка выплаты пенсии вместо выплаты через орган почтовой связи на выплату путем перечисления на основной счет должника.

При этом суд округа учитывает, что разрешение спора не предполагает, что в конкурсную массу подлежат включению пенсионные выплаты должника в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника. В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац 2 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, обязание УПФР перечислять начисленные должнику пенсионные выплаты на открытый управляющим расчетный счет должника само по себе не означает, что в конкурсную массу должника подлежит включению сумма пенсионных выплат в полном размере.

В силу положений абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ финансовому управляющему надлежит распределить поступающие на счет пенсионные выплаты в конкурсную массу и должнику с учетом имеющихся ограничений.

Изложенный правовой подход согласуется со сложившейся судебной практикой рассмотрения таких заявлений в делах о банкротстве, поддержанной ВС РФ (определения ВС РФ от 04.08.2020 N 309-ЭС20-9891, от 31.07.2020 N 310-ЭС20-9668, от 27.05.2020 N 302-ЭС19-17452, от 25.05.2020 N 304-ЭС20-6115, от 20.05.2020 N 302-ЭС20-5771, от 15.05.2020 N 310-ЭС20-5766, от 13.04.2020 N 302-ЭС20-3445, от 21.02.2020 N 301-ЭС19-27945, от 16.01.2020 N 307-ЭС19-25299, от 15.01.2020 N 302-ЭС19-25077, от 25.12.2019 N 309-ЭС19-23636, от 23.09.2019 N 307-ЭС19-9805 (2)).

Кроме того, суд округа учитывает, что в настоящее время определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.02.2020 процедура реализации имущества должника Аксенова В.А. завершена. В связи с этим, обжалуемые судебные акты в любом случае не нарушают прав и законных интересов должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А36-3339/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

А.Н. Ипатов Е.В. Лупояд