Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2020 г. N Ф10-3056/20 по делу N А83-21/2019

г.Калуга

03 сентября 2020 г.

Дело N А83-21/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Власова Л.А.Крыжской
при видении протокола судебного заседания помощником судьи		Е.А.Рихтер

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" - Малюта Н.Ю., представитель по доверенности от 12.12.2019 N 01.1.059237;

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтехнологии" - Резниченко А.А., представитель по доверенности от 13.02.2020 N 13; Крысин В.С., представитель по доверенности от 23.04.2020 N 33;

от Совета министров Республики Крым - не явились, извещены надлежаще;

от Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации - не явились, извещены надлежаще;

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А83-21/2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта Крыма" (далее - истец, ФГУП "Почта Крыма") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтехнологии" (далее - ответчик, ГУП "Крымтехнологии") о взыскании: неосновательного обогащения в сумме 40 777,22 руб., связанного с несением истцом затрат по содержанию здания, в котором расположены принадлежащие ответчику помещения; процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 872,83 руб. (уточненное исковое заявление).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФГУП "Почта Крыма" обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, распоряжением Совета министров Республики Крым от 22.11.2016 N 1469-р "О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность" с изменениями, внесенными распоряжением Совета министров Республики Крым от 23.01.2017 N 20-р "О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 22.11.2016 N 1469-р" нежилые помещения общей площадью 7 602,50 кв. м, расположенные в здании лит. А по адресу: г. Симферополь, ул. А.Невского, д. 1, безвозмездно переданы в федеральную собственность с закреплением данного имущества за ФГУП "Почта Крыма" на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункту 3 распоряжения Совета министров Республики Крым от 22.11.2016 N 1469-р право собственности Российской Федерации на имущество, указанное в приложениях N 1, N 2 к распоряжению, возникает с даты утверждения акта приема-передачи.

На основании приказа министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 01.12.2016 N 1146 "О приеме в федеральную собственность имущества и закреплении его на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта Крыма", передаточным актом от 30.12.2016 нежилые помещения общей площадью 7 602,50 кв. м, расположенные в здании лит. А по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. А.Невского, д. 1, переданы ФГУП "Почта Крыма".

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 28.11.2017 N 1400-р "О внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым и вопросах управления имуществом" за ГУП "Крымтехнологии" на праве хозяйственного ведения закреплены нежилые помещения общей площадью 960,1 кв. м, также расположенные в нежилом здании лит. А по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. А.Невского, д. 1, а именно, помещения: 1-го этажа - N 1, N 2; 2-го этажа - N 107, N 108, N 109, N 114, N 346; 5-го этажа -и N 277, N 278, N 281, N 281а, N 284, N 285, N 286, N 287, N 289, N 289а, N 290, N 292, N 309, N 354.

В свою очередь, вышеуказанные нежилые помещения, расположенные на пятом этаже здания, N 277, N 278, N 281, N 281а, N 284, N 285, N 286, N 287, N 288, N 289, N 289а, N 290, N 292, N 309, N 354 общей площадью 357,9 кв. м переданы в безвозмездное пользование Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю.

С учетом изложенного ГУП "Крымтехнологии" фактически владеет и пользуется нежилыми помещениями N N 1, 2, расположенными на первом этаже здания, и нежилыми помещениями N N 107, 108, 109, 114, 346, расположенными на втором этаже здания, общей площадью 602,2 кв. м, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и Техническим паспортом вышеуказанного нежилого здания.

ФГУП "Почта Крыма", ссылаясь на то, что несет расходы, связанные с техническим содержанием и обслуживанием общего имущества здания по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. А.Невского, д. 1, а именно: обеспечение теплоснабжения и водоснабжения здания; уборка мест общего пользования; уборка придомовых территорий; дезинфекция и дератизация помещений; организация вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов без переполнения и загрязнения территории; вывоз снега; посыпание песком тротуаров в случае гололеда и скользкости; удаление сосулек с крыши здания; очистка облицовки фасада, ворот, направило в адрес ГУП "Крымтехнологии" письмо от 15.02.2018 N 389 с приложением соответствующего проекта контракта, предложив последнему заключить контракт, связанный с оказанием услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества в 2018 году.

Письмом от 02.03.2018 N 16-1/248/01-37/1 ГУП "Крымтехнологии" возвратило проект контракта, ссылаясь на необходимость корректировки площади фактически занимаемых предприятием помещений, актуализации расчетов и установления доли предприятия в составе общего имущества, находящегося в вышеуказанном здании.

Проект контракта на содержание помещений и общего имущества, содержащий уточненные расчеты площади занимаемых ГУП "Крымтехнологии" помещений и доли предприятия в составе общего имущества, последним возвращен ФГУП "Почта Крыма" без подписания и без протокола разногласий к данному контракту.

ФГУП "Почта Крыма", ссылаясь на то, что несет бремя содержания здания, в котором расположены помещения, принадлежащие ГУП "Крымтехнологии", направило в адрес последнего претензию от 09.11.2018 об уплате расходов в сумме 40 777,22 руб., связанных с содержанием данного здания, понесенных истцом за период с 01.01.2018 по 30.11.2018.

Отказ ответчика от уплаты указанной суммы денежных средств послужил основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения и причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными с данной суммы.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что ФГУП "Почта Крыма" не осуществило государственную регистрацию права хозяйственного ведения на помещения, расположенные в здании лит. А по адресу: г. Симферополь, ул. А.Невского, д. 1, а поэтому истец не вправе требовать от ответчика возмещения затрат, понесенных на содержание общего имущества, в виде неосновательного обогащения.

Судебная коллегия считает, что выводы арбитражного суда обеих инстанций в этой части являются ошибочными в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как указано выше, истец и ответчик владеют и пользуются помещениями, расположенными в здании по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. А.Невского, д. 1, предоставленными последним на праве хозяйственного ведения, собственником данного имущества.

С момента государственной регистрации ФГУП "Почта Крыма" и ГУП "Крымтехнологии" в качестве юридических лиц последние являются субъектами гражданских правоотношений и вправе осуществлять хозяйственную деятельность, а поэтому для целей применения к спорным правоотношениям Главы 60 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия государственной регистрации права хозяйственного ведения на имущество, переданное истцу, правового значения не имеет.

Указанный правовой подход согласуется и с требованиями статьи 299 ГК РФ, в соответствии с которой, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Таким образом, учитывая, что по настоящему делу заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, связанного с пользованием услугами истца, и отсутствует спор о праве на имущество, переданное как истцу так ответчику в хозяйственное ведение, суду необходимо было установить оказывались ли ФГУП "Почта Крыма" такие услуги и пользовалось ли ими ГУП "Крымтехнологии", а также стоимость данных услуг.

Как следует из материалов дела, указанные обстоятельства арбитражным судом первой и апелляционной инстанций исследованы не были и правовая оценка им не дана.

Изложенные обстоятельства служат основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрения дела, в случае возникновения необходимости, исследовать и другие обстоятельства спора, имеющие значение для дела.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А83-21/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Власов Л.А.Крыжская