Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2024 г. N Ф10-7084/23 по делу N А64-871/2023

г. Калуга

24 января 2024 г.

Дело N А64-871/2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Бутченко Ю.В.
	Смотровой Н.Н.
При участии в заседании: от ООО "Надежда" (ОГРН 1173668010735, ИНН 3665137723)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Агропродукт" (ОГРН 1206800000043, ИНН 6824006033)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу N А64-871/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области, принятого путем подписания резолютивной части 30.03.2023, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" основного долга, неустойки.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 апелляционная жалоба ООО "Агропродукт" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "Агропродукт" просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что общество не получало судебную почтовую корреспонденцию и не знало о рассмотрении дела в суде.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, части 2 статьи 229 АПК РФ суд общей юрисдикции, арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

Руководствуясь положениями статей 117, 121, 123, 229 АПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", а также действующими в спорный период Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что общество не обращалось с заявлением о составлении мотивированного решения, направило в суд апелляционную жалобу по истечении 81-го рабочего дня со дня принятия судом первой инстанции решения путем подписания резолютивной части, своевременно размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при этом общество было надлежащим образом извещено о принятии судом к производству искового заявления ООО "Надежда", суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы заявителя о восстановлении процессуального срока, пришел к выводу, что заявленное обществом ходатайство не содержит причин уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку общество реализовало свое право на судебную защиту, подав вторую апелляционную жалобу, которая была принята к производству и по результатам ее рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 30.11.2023, а определением суда кассационной инстанции от 22.12.2023 принята к производству кассационная жалоба общества на решение суда первой инстанции и указанное постановление суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу N А64-871/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1. 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Ю.В. Бутченко Н.Н. Смотрова