Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2020 г. N Ф10-2762/20 по делу N А23-3602/2019

г. Калуга

14 сентября 2020 г.

Дело N А23-3602/2019

Резолютивная часть постановления принята 07.09.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.09.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф. Канищевой Л.А.

При участии в заседании:
от ОАО АКБ "Инвестбанк" от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А23-3602/2019,

УСТАНОВИЛ:

Рыжих Вера Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2019 (резолютивная часть от 12.07.2019) Рыжих В.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Федоренко Вячеслав Николаевич.

Определением Арбитражного суд Калужской области от 10.03.2020 (судья Носова М.А.) процедура реализации имущества гражданина в отношении Рыжих В.В. завершена. В отношении Рыжих В.В. применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Рыжих В.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 (судьи Мосина Е.В., Афанасьева Е.И., Тучкова О.Г.) определение суда от 10.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 10.03.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.05.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Заявитель полагает преждевременным завершение процедуры реализации имущества должника, считает, что финансовым управляющим не в полном объеме выполнены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, в частности не направлены запросы в Министерство юстиции Российской Федерации с целью выявления имущества должника за пределами Российской Федерации, не проведен анализ информации о наличии/отсутствии уголовных дел в отношении должника.

По мнению кассатора, должник неправомерно освобожден от исполнения обязательств. Считает, что со стороны должника имеет место злоупотребление правом, выразившееся в использовании правовых инструментов для освобождения от обязательств, которые возникли в результате осознанных действий самого должника.

В возражениях на кассационную жалобу финансовый управляющий Федоренко В.Н. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего Федоренко В.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Полагая, что имеются основания для завершения процедуры реализации имущества, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым ходатайством, направив в арбитражный суд отчет с соответствующими приложениями.

Пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что к отчету финансового управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

На основании представленного финансовым управляющим отчета судами установлено, финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы относительно имущества гражданина, проведена инвентаризация, подготовлены анализ финансового состояния должника и анализ признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, по результатам которых сделаны выводы о финансовой несостоятельности должника, отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

За период процедуры имущество не было выявлено, конкурсная масса за счет имущества должника не сформирована, реализация имущества не осуществлялась.

Сделки, не соответствующие законодательству, а также причинившие должнику ущерб, выявлены не были. На момент подачи заявления о признании должника банкротом возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме отсутствовала.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 705 755 руб. 18 коп.

В результате проведения процедуры реализации имущества гражданина требования кредиторов погашены не были.

На счет должника в январе 2020 года поступили денежные средства в размере 10 253 руб. 39 коп., которые направлены на компенсацию финансовым управляющим расходов, понесенных в процедуре банкротства.

Общая сумма расходов в процедуре реализации должника составила 33 623 руб. 85 коп.

Документы, подлежащие передаче для хранения в архив, финансовому управляющему не передавались.

На основании имеющихся материалов судами установлено, что финансовым управляющим имуществом должника выполнены все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации, в том числе по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы гражданина.

Доказательств, свидетельствующих о возможном поступлении денежных средств, либо иного имущества в конкурсную массу должника, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Установив, что мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы проведены финансовым управляющим в полном объеме, источники для погашения кредиторской задолженности должника отсутствуют, суды пришли к правомерному выводу о нецелесообразности дальнейшего проведения процедуры банкротства должника-гражданина, в связи с чем признали, что процедура реализации имущества гражданина в отношении Рыжих В.В. подлежит завершению.

Отклоняя доводы Банка о преждевременности завершения процедуры реализации имущества гражданина и непринятии финансовым управляющим надлежащих мер по формированию конкурсной массы, суды указали на отсутствие доказательств того, что Рыжих В.В. имеет либо имела недвижимое или движимое имущество подлежащее включению в конкурсную массу, счета в Банках за пределами РФ.

Соглашаясь с выводом судов о завершении процедуры реализации имущества гражданина, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи имущества третьим лицам конкурсные кредиторы на основании пункта 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.

Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В рассматриваемом случае основания, препятствующие освобождению должника от имеющихся обязательств, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.38 Закона о банкротстве, финансовым управляющим в период проведения процедуры реализации имущества выявлены не были.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Рыжих В.В. действовала незаконно, была привлечена к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, в материалы дела не представлено.

Как следует из отчета финансового управляющего, ему были предоставлены необходимые документы и сведения для проведения в отношении Рыжих В.В. процедуры банкротства, факты сокрытия или уничтожения принадлежащего ей имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору отсутствуют.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для применения в отношении Рыжих В.В. положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве и освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств.

Суд апелляционной отклонил как необоснованные заявленные Банком доводы о недобросовестном поведении Рыжих В.В. при заключении кредитного договора, указав, на то, что при предоставлении кредита кредитная организация с целью определения платежеспособности заемщика осуществляет проверку предоставленных гражданином сведений на предмет их достоверности.

Таким образом, Банк, являясь сильной стороной договора, имел возможность проверить кредитную историю должника, из которой было бы видно наличие у должника кредитов в других банках.

Судебная коллегия соглашается с выводом судов о том, что наличие у должника кредитов в других банков не может являться основанием для не освобождения гражданина от долгов.

Доказательств недобросовестного поведения Рыжих В.В., принятия ею на себя заведомо неисполнимых обязательств, заявителем кассационной жалобы в дело не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, нормами права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А23-3602/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева