Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2020 г. N Ф10-1763/19 по делу N А83-14516/2017

г. Калуга

17 сентября 2020 г.

Дело N А83-14516/2017

Резолютивная часть постановления принята 10.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Ахромкиной Т.Ф. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от истца ООО "Фармкомплект" от ответчика ликвидатора ООО "Роний Фарм" Бондарчук Н.С. от третьего лица ИФНС по г. Симферополю		не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора ООО "Роний Фарм" Бондарчук Натальи Станиславовны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.11.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А83-14516/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (далее - ООО "Фармкомплект", истец) обратилось 21.09.2017 в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Роний Фарм" (далее - ООО "Роний Фарм") Бондарчук Натальи Станиславовны (далее - Бондарчук Н.С., ликвидатор, ответчик), выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица, и взыскании убытков в размере 174 572, 60 руб., ссылаясь на положения статей 15, 61-64.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2018 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ликвидатора ООО "Роний Фарм" Бондарчук Н.С. без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.11.2019 (судья Плотников И.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Признаны незаконными действия ликвидатора ООО "Роний Фарм" Бандарчук Н.С., выразившиеся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица.

С ликвидатора ООО "Роний Фарм" Бандарчук Н.С. в пользу ООО "Фармкомплект" взысканы убытки в размере 174 572,60 руб., судебные расходы в сумме 12 361,50 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 (судьи: Котлярова Е.Л., Вахитов Р.С., Калашникова К.Г.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.11.2019 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ликвидатора ООО "Роний Фарм" Бандарчук Н.С. без удовлетворения.

В кассационной жалобе ликвидатор ООО "Роний Фарм" Бандарчук Н.С., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Считает, что судами неправильно применены положения статьи 63 ГК РФ, поскольку вины ликвидатора Бондарчук Н.С. в не включении в промежуточный ликвидационный баланс и окончательный ликвидационный баланс долга ООО "Роний Фарм" перед ООО "Фармкомплект" нет, так как соответствующая информация от учредителя ООО "Роний Фарм" ликвидатору не передавалась, а об имеющемся судебном акте по делу N А43-26194/2015 по иску ООО "Фармкомплект" к ООО "Роний Фарм" о взыскании задолженности она не знала.

ООО "Фармкомплект" в отзыве указало на необоснованность доводы, изложенных в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2015 по делу N А43-26194/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Фармкомплект" и ООО "Роний Фарм", согласно которому ответчик признал денежные обязательства перед истцом в размере 255 615,91 рублей, возникшие из договора купли-продажи товара N 210 от 09.10.2014; в срок до 13.12.2015 ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца 259 672,07 руб., а также 4 056,16 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2015 по делу N А43-26194/2015 размещено в сети Интернет 07.12.2015.

По заявлению ООО "Фармкомплект" 25.12.2015, на принудительное исполнение на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2015 по делу N А43-26194/2015, выдан исполнительный лист серии ФС N 004925053, который должник 18.04.2016 исполнил частично в сумме 1 099, 47 руб.; остаток задолженности составил 258 572, 60 руб.

С учетом частичного погашения, оставшаяся сумма задолженности по договору купли-продажи N 210 от 09.10.2014 составила 174 572, 60 руб.

Согласно информации, опубликованной в "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 3 (617) от 25.01.2017 /122, ООО "Роний Фарм" (ОГРН 1149102023674, ИНН 91020115965, КПП 910201001, место нахождения: 295014, г. Симферополь ул. Евпаторийское шоссе, д. 8, тел.) уведомило о том, что 05.12.2016 единственным участником ООО "Роний Фарм" принято решение о ликвидации ООО "Роний Фарм", требования могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования указанного сообщения по адресу: 295014, г. Симферополь, ул. Евпаторийское шоссе, д. 8.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО "Роний Фарм" ликвидатором общества назначена Бондарчук Н.С.

Из ликвидационного дела ООО "Роний Фарм" следует, что по заявлению ликвидатора Бондарчук Н.С. от 22.12.2016 регистрирующий орган ИФНС России по г. Симферополю 29.12.2016 внес в ЕГРЮЛ запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора N 2169102769669.

ООО "Фармкомплект" направило письмо N 560/3-юр от 15.02.2017 в адрес ООО "Роний Фарм" (17.02.2017, почтовый идентификатор 60308208509120) и в адрес ликвидатора Бондарчук Н.С. (20.02.2017, почтовый идентификатор 60300908020363) заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно отметке органа почтовой связи, на возвратившейся заказной бандероли, с почтовым идентификатором 60300908020363, причина возврата "отсутствие адресата", возврат произведен 28.02.2017.

В соответствии с информацией официального сайта Почта России, заявление N 560/3-юр от 15.02.2017, адресованное ООО "Роний Фарм", с почтовым идентификатором 60308208509120, получено адресатом 09.03.2017 в 13:54 в почтовом отделении 295014, г. Симферополь.

Также ООО "Фармкомплект" направило в ИФНС России по городу Симферополю заказным письмом с почтовым идентификатором 60308208509113 заявление N 560/4-юр от 14.02.2017 о наличии кредиторской задолженности ликвидируемого ООО "Роний Фарм" перед ООО "Фармкомплект" в сумме 174 572, 60 руб., а также сообщило о нарушении ликвидатором положений статей 61 - 64 ГК РФ; просило приобщить данное заявление в регистрационное дело ООО "Роний Фарм"; рассмотреть вопрос об отказе в государственной регистрации ликвидации ООО "Роний Фарм", при предоставлении ликвидатором ликвидационного баланса, не содержащего достоверных сведений относительно кредиторской задолженности ООО "Роний Фарм".

Заказное письмо с почтовым идентификатором 60308208509113 получено ИФНС России по г. Симферополю 27.02.2017.

Как усматривается из ликвидационного дела ООО "Роний Фарм" (ОГРН 1149102023674, ИНН 91020115965), в ЕГРЮЛ 11.04.2017, на основании документов, представленных ликвидатором 04.04.2017, внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса N 2179102145121, из которого следует, что сведения о пассивах ООО "Роний Фарм" отсутствуют.

Ликвидатор ООО "Роний Фарм" Бондарчук Н.С. 03.05.2017 представила в ИФНС России по г. Симферополю заявление о государственной регистрации прекращения юридического лица в связи с его ликвидацией и ликвидационный баланс, утвержденный решением единственного участника ООО "Роний Фарм" 02.05.2017.

Из ликвидационного баланса ООО "Роний Фарм" следует, что активы общества по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2016 и 02.05.2017 составляют 0 руб., пассивы по состоянию на 31.12.2015-2000, 00 руб. (уставный капитал), на 31.12.2016 - 2 000 руб. (уставный капитал), на 02.05.2017 - 0 руб.

ООО "Фармкомплект" 05.05.2017 повторно направило ликвидатору заявление N 560/3-юр от 04.05.2017 о включении требований в ликвидационный баланс. Соответствующее заказное письмо с почтовым идентификатором 60312611001684, 16.06.2017 возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

ИФНС России по г. Симферополю 12.05.2017 приняло решение о государственной регистрации в ЕГРЮЛ юридического лица в связи с ликвидацией, внесена запись 2179102180244; Ликвидатору выдано уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 17.05.2017 N 2179102180442.

ООО "Фармкомплект" 06.07.2017 заказным письмом N 60300013034958 направило претензию Бондарчук Н.С. об оплате задолженности ООО "Роний Фарм" в размере 174 572, 60 руб., возникшей по договору купли-продажи N 210 от 09.10.2014, в связи с незаконными действиями ликвидатора, не выявившего всех кредиторов ООО "Роний Фарм" и предоставившего в ИФНС России по г. Симферополю недостоверный ликвидационный баланс.

Ссылаясь на то, что в результате незаконных действий ликвидатора ООО "Роний Фарм", не включившего в промежуточный и ликвидационный балансы задолженность ООО "Роний Фарм" перед ООО "Фармкомплект", утрачена возможность взыскания с ООО "Роний Фарм" денежных средств, в связи с чем ООО "Фармкомплект" понесло убытки и утратило возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, ООО "Фармкомплект" со ссылкой на статьи 10, 15 и 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1, 61-64, 64.1, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного ГК РФ.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ доказывается лицом, привлекаемым к ответственности.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что Бондарчук Н.С. не представлено доказательств, что от нее была скрыта информация о возникшей задолженности, что она не располагала документами бухгалтерского учета и отчетности, и что реальная возможность восстановления соответствующей документации отсутствовала.

Информация о том, что ООО "Фармкомплект" является кредитором ООО "Роний Фарм" по делу N А43-26194/2015 размещена в открытом доступе в системе электронного правосудия - Картотека арбитражных дел.

Доказательства обращения ликвидатора с запросом к бывшему директору и/или единственному участнику ООО "Роний Фарм" о предоставлении первичной бухгалтерской документации и перечня кредиторов ликвидируемого ООО "Роний Фарм" в материалах дела отсутствуют.

При этом, как верно указали суды, несмотря на полученное 09.03.2017 требование истца о внесении присужденной суммы долга в ликвидационный баланс, ликвидатор подала в регистрирующий орган ликвидационный баланс ООО "Роний Фарм" от 02.05.2017 с указанием на отсутствие кредиторской задолженности, включая задолженность перед ООО "Фармкомплект", и отсутствие кредиторов, тем самым, представив в регистрирующий орган ликвидационный баланс, не отражающий действительного размера обязательств перед истцом.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что Бондарчук С.Н. не доказано добросовестное исполнение ею обязательств ликвидатора юридического лица, в том числе, обязанности ликвидатора по совершению действий, направленных на осуществление расчетов с кредиторами, а именно: обращения к бывшему руководителю и единственному учредителю ликвидируемого лица с требованием о передаче документов общества, подтверждающих наличие финансовых обязательств ликвидируемого юридического лица, осуществления действий, направленных на самостоятельное установление кредиторов (путем проверки наличия споров, рассмотренных или рассматриваемых в арбитражных судах).

Таким образом, Бондарчук Н.С. не соблюдены положения законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица.

При том, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Однако ликвидатор Бондарчук Н.С. с заявлением о признании ООО "Роний Фарм" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не обращалась.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая, что истцом доказана совокупность условий, необходимая для взыскания с ликвидатора убытков, причиненных кредитору ООО "Роний Фарм", в порядке статьи 15 ГК РФ, поскольку действия ликвидатора должны быть направлены на установление кредиторов ликвидируемого общества, отражение всех обязательств в промежуточном ликвидационном балансе, принимая во внимание, что при ликвидации ООО "Роний Фарм", установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица нарушен, необходимые достоверные документы в регистрирующий орган не представлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии признаков недобросовестности, следствием которых стало причинение кредитору убытков в размере 174 572, 60 руб., в связи с чем правомерно удовлетворили требования истца, взыскав с ответчика в его пользу указанную сумму.

Довод кассационной жалобы о неполучении ликвидатором заявления ООО "Фармкомплект" о включении в реестр требований кредиторов N 560/3-юр от 15.02.2017, отклоняется судом округа, поскольку направлен на переоценку установленного судами обстоятельства о получении 09.03.2017 заказного письма с заявлением ООО "Фармкомплект" о включении в реестр требований кредиторов N 560/3-юр от 15.02.2017, адресованное ООО "Роний Фарм", с почтовым идентификатором 60308208509120, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (ст. ст. 286, 287 АПК РФ).

Направленные ликвидатором ООО "Роний Фарм" Бондарчук Н.С. в суд округа в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" дополнительные доказательства (письмо ФГУП "Почта Крыма" от 21.08.2020 N 02.1-18-2995-3568), не принимаются судом округа с учетом его компетенции, установленной в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в любом случае, поскольку ликвидатор юридического лица в соответствии с пунктом 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения осуществляет полномочия по управлению делами юридического лица, соответственно, является должностным лицом юридического лица, а из материалов дела следует, что местом нахождения ликвидатора ООО "Роний Фарм" являлся адрес: 295014, г. Симферополь ул. Евпаторийское шоссе, д. 8.

Действуя разумно и добросовестно, ликвидатор должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу, опубликованному в "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 3 (617) от 25.01.2017/122 в качестве адреса места нахождения ликвидатора ООО "Роний Фарм", а впоследствии, учитывая предусмотренный гражданским законодательством трехлетний срок исковой давности, в соответствии с пунктом 45 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (в редакции, действовавшей до 09.04.2018) информировать почтовое отделение связи 295014 о необходимости отправления или доставки поступающей на его имя почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация ликвидатором получения поступающей на его имя почтовой корреспонденции по адресу ликвидируемого юридического лица является риском самого ликвидатора, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности относятся на самого ликвидатора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, в силу указанных положений закона заявление ООО "Фармкомплект" о включении в реестр требований кредиторов N 560/3-юр от 15.02.2017 считается полученным обществом.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, сделанных на основании представленных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ), в связи с чем подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.11.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А83-14516/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд