Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2020 г. N Ф10-2838/20 по делу N А64-8823/2019

город Калуга

24 сентября 2020 г.

Дело N А64-8823/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Леоновой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 по делу N А64-8823/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", Банк, ответчик) о взыскании 13 909,73 руб. убытков и 6 815,77 руб. неустойки за период с 23.07.2019 по 28.10.2019.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2020 с АО "Россельхозбанк" в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по тамбовской области взыскано 13 909,73 руб. убытков и 6 815,77 руб. неустойки за период с 23.07.2019 по 28.10.2019.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в соответствии положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Из материалов дела следует, что Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области (Фонд) 31.08.2015 заключен договор с АО "Россельхозбанк" о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации, по условиям которого Банк производит доставку сумм пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 10 договора Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер, или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Возврат сумм пенсий в предусмотренных настоящим пунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.

Возврат сумм пенсии производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда.

Согласно Приложению N 1 действие договора от 31.08.2015 N 39 распространяется на УПФР в г. Котовске (межрайонное).

О факте смерти Каревой Т.И. Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области стало известно 15.07.2019 (умерла 29.06.2019, актовая запись о смерти от 02.07.2019).

За июль 2019 года на счет N 40817810302203001760 в АО "Россельхозбанк", открытый на имя Каревой Т.И., перечислены пенсионные выплаты в размере 13 909,73 руб.

Сумма пенсии перечислена на указанный счет 07.07.2019.

Письмами от 15.07.2019 и от 24.07.2019 Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в адрес Банка с заявлениями о возврате перечисленной суммы пенсии.

Банк отказал в удовлетворении требований о возврате сумм пенсий, сославшись на то, что правовые основания для списания денежных средств со счета клиента без его распоряжения отсутствуют.

Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области в адрес Банка направлена претензия о нарушении срока возврата денежных средств.

На запрос истца от 20.09.2019 о представлении информации о расходовании денежных средств по прижизненному распоряжению клиента (в погашении кредитных или иных обязательств) Банк сообщил, что денежные средства со счета Каревой Т.Н. не списывались.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с неисполнением условий договора истцом также начислена неустойка в сумме 6 815,77 руб. за период с 23.07.2019 по 28.10.2019.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата пенсий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

При этом Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" не предусмотрены последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад физического лица после его смерти.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно подпункту "ж" пункта 10 договора N 39 от 31.08.2015 возврат сумм пенсий в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением.

Доказательств расходования спорных денежных средств по прижизненному распоряжению клиента (в погашение кредитных или иных обязательства) Банком не представлено.

Суд обосновано отклонил довод ответчика о том, что зачисленная на счет Каревой Т.И. сумма пенсии приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поскольку в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статей 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Перечисление истцом пенсионных средств и их зачисление на счет Каревой Т.И. в банке произведено после смерти последней, связи с чем, в силу вышеизложенных положений законодательства о наследовании они не могут быть включены в состав наследства.

Переход прав и обязанностей в отношении банковского счета указанных граждан к их правопреемникам в порядке наследования не свидетельствует о переходе к наследникам прав на денежные средства, поступившие в качестве пенсионного обеспечения на счет Каревой Т.И. после ее смерти.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ненадлежащее исполнение Банком обязательств, предусмотренных договором о порядке взаимодействия N 39 от 31.08.2015, повлекло причинение истцу убытков в сумме 13 909,73 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 18 договора в случае невозврата Фонду средств в сроки, предусмотренные подпунктами "г", "е", "ж" пункта 10 Договора, Банк уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

На основании пункта 18 договора истец начислил 6 815,77 руб. неустойки за период с 23.07.2019 по 28.10.2019, который проверен и признан судом арифметически верным.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не установил.

Само по себе наличие у ответчика возражений по иску не является основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В связи с тем, что указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствовали, то оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имелось, в связи с чем, суд правомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оснований для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов, установленных в статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 по делу N А64-8823/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Леонова Л.В.