Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2020 г. N Ф10-3343/20 по делу N А83-18090/2019

г. Калуга

28 сентября 2020 г.

Дело N А83-18090/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Бутченко Ю.В. Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от КФХ "Таир" (ОГРН 1149102095768, Республика Крым, Нижнегорский район, пгт. Нижнегорский, зем. участок 3)	не явились, о месте и времени слушания дела извщены надлежщим образом,
от ООО "Агросервис" (ОГРН 1180608006512, Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Димитрова, д. 91)	Додовой С.Б. - генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ)

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2020 г и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 г. по делу N А83-18090/2019,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское фермерское хозяйство "Таир" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис" о взыскании с ответчика задолженности по договору от 27.02.2019 г. N 27/02-2019 в размере 2039500 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Агросервис" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между КФХ "Таир" (продавец) и ООО "Агросервис" (покупатель) заключен договор купли-продажи товара 27.02.2019 г. N 27/02-2019, предметом которого является купля-продажа посадочного материала (саженцев), именуемого в дальнейшем товар, а именно саженцы плодовых деревьев (яблони) в количестве 66550 штук по цене 90 руб. за штуку.

Сумма договора составляет 5989500 руб. (п.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязуется осуществить проверку товара по количеству, качеству и ассортименту в течение 3 календарных дней с момента получения товара от продавца или организации-перевозчика. В случае обнаружения несоответствия товара требованиям договора, не позднее трех календарных дней после получения товара направить продавцу извещение (рекламацию) о характере обнаруженного несоответствия с указанием места, времени получения товара, условия транспортировки со склада покупателя.

Согласно п. 7.1 договора приемка товара по количеству, ассортименту и качеству производится на складе продавца при выборке. С момента подписания товарной накладной уполномоченным представителем покупателя, покупатель не имеет права предъявлять продавцу претензии по количеству, качеству и ассортименту товара.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата за передаваемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца 100% предоплатой. Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

КФХ "Таир" по товарной накладной от 27.02.2019 г. N 1 поставило ООО "Агросервис" саженцы плодовых деревьев на общую сумму 5989500 руб., которые были оплачены последним частично на сумму 3950000 руб.

Ссылаясь на наличие у ООО "Агросервис" задолженности по оплате поставленного товара, оставление претензии от 14.07.2019 г. о погашении задолженности без удовлетворения, КФХ "Таир" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара ответчику и отсутствие доказательств оплаты товара на спорную сумму последним установлены судами и подтверждены материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

При этом суд апелляционной инстанции правильно отклонил доводы ООО "Агросервис" о поставке ему КФХ "Таир" некачественного товара, как бездоказательные.

Товарная накладная от 27.02.2019 г. N 1, подписанная директором ООО "Агросервис" Додовой С.Б. с проставлением печати общества, не содержит каких-либо замечаний ответчика, включая замечания по качеству.

Доказательств направления в адрес истца извещений (рекламаций) о поставке товара ненадлежащего качества или несоответствующего условиям договора в соответствии с пунктом 4.2 договора ответчиком в материалы дела не представлено. Наоборот, до 19.08.2019 г. ООО "Агросервис" перечисляло истцу денежные средства в счет оплаты полученного товара.

Истцом вместе с товаром были переданы ответчику сертификаты качества, согласно которым реализуемый товар в виде саженцев не имел каких-либо заболеваний и является качественным, прошедшим осмотр Россельхозцентром.

Как установил суд, согласно заключения ФГБНУ "Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградорства, виноделия" от 17.06.2019 г., на которое сослался ответчик, обследование саженцев, расположенных на земельных участках, и изолированных из указанных насаждений, проведено по заявке Балкарова Анзора Аслановича, по информации которого саженцы получены от ООО "Агроторг" в количестве 132000 штук. Указанные лица не являются сторонами спорного договора. При этом в заключении не содержится информации о том, что обследовались саженцы, поставленные истцом ответчику.

Доводы кассационной жалобы ООО "Агросервис" о поставке КФХ "Таир" некачественного товара, о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, о ненаправлении ему истцом копии иска, о неуведомлении его судом о начавшемся судебном процессе, повторяют доводы ответчика, заявленные при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, в связи с чем отклоняются.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2020 г и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 г. по делу N А83-18090/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.А. Радюгина