Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2020 г. N Ф10-3370/20 по делу N А54-10723/2019

г. Калуга

29 сентября 2020 г.

Дело N А54-10723/2019

Резолютивная часть постановления принята 22.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Канищевой Л.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ без вызова сторон кассационную жалобу ООО МСК "Страж" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А54-10723/2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО МСК "Страж" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец) обратилось 26.11.2019 в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МегаАльянс" (далее - ответчик) задолженности в сумме 197 533, 98 руб., ссылаясь на положения статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2020 (резолютивная часть принята 27.03.2020) (судья Афанасьева И.В.) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 (судья Дайнеко М.М.) решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2020 (резолютивная часть принята 27.03.2020) по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО МСК "Страж" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО МСК "Страж" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает, что истцом были представлены все имеющиеся доказательства наличия у ответчика задолженности.

ООО "МегаАльянс" в отзыве указало на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без вызова сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в кассационной жалобе и отзыве на кассационную жалобу доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2018 по делу N А54-8181/2017 ООО МСК "Страж" им. С. Живаго признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ".

В обоснование иска истец указал, что по данным его бухгалтерской отчетности у ООО "МегаАльянс" имеется задолженность в сумме 197 533,98 руб.

Истец направил ответчику претензию N 71К/108795 от 10.09.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 197 533,98 руб.

Ответчик ответа на претензию истцу не направил.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия правоотношений, вытекающих из агентского договора между ООО "МегаАльянс" и ООО МСК "Страж" им. С. Живаго, а также наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

Доводы заявителя кассационной жалобы по сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

При подаче настоящей кассационной жалобы ООО МСК "Страж" им. С. Живаго была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу. Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказано, с ООО МСК "Страж" им. С. Живаго в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288.2, 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А54-10723/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО МСК "Страж" им. С. Живаго в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Л.А. Канищева