Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2020 г. N Ф10-3665/20 по делу N А54-5761/2018

г. Калуга

8 октября 2020 г.

Дело N А54-5761/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Радюгиной Е.А. Бутченко Ю.В. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от открытого акционерного общества передвижная механизированная колонна "Шиловская" (391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово, ул. Рязанская, ОГРН 1026200852831, ИНН 6225001477)	Сивашовой М.Б. - представителя (дов. от 09.06.2010 б/н, пост., диплом) Строевой Н.Н. - представителя (дов. от 10.08.2018 б/н, пост.)
от межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Рязанской области (391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово, ул. 8 Марта, д. 3, ОГРН 1046234006940, ИНН 6225006517) от администрации муниципального образования Шиловский муниципальный район Рязанской области (391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово, ул. Советская, д. 14А, ОГРН 1026200851214, ИНН 6225002583) от Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации муниципального образования Шиловский муниципальный район Рязанской области (391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово, ул. Советская, д. 14А, ОГРН 1026200851896, ИНН 6225002671)	Силаевой М.А. - представителя (дов. от 10.01.2010 N 2.2-27/009, пост., диплом) Масловой И.С. - представителя (дов. от 27.12.2019 N 2.2-27/7802, пост., диплом) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу открытого акционерного общества передвижная механизированная колонна "Шиловская" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А54-5761/2018,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество передвижная механизированная колонна "Шиловская" (далее - ОАО ПМК "Шиловская", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Рязанской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.03.2018 N 2249.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по земельному налогу за 2016 год в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 62:25:0070804:10 и 62:25:0010302:348 (далее - спорные земельные участки), по результатам которой составлен акт 03.05.2017 N 13832 и принято решение от 20.06.2017 N 12401, которым ОАО ПМК "Шиловская" доначислен земельный налог за 2016 год в общей сумме 472 237 руб., пени в размере 20 361 руб. 49 коп., а также общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 11 805 руб. 93 коп. (с учетом смягчающих обстоятельств).

18.10.2017 ОАО ПМК "Шиловская" представлена уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2016 год (корректировка N 1), согласно которой к уплате начислен земельный налог 0 рублей и отсутствуют земельные участки, подлежащие налогообложению.

27.02.2018 ОАО ПМК "Шиловская" представлена уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2016 год (корректировка N 2), в которой размер подлежащего уплате налога в отношении спорных земельных участков указан 94 154 руб.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации от 18.10.2017 (корректировка N 1) налоговым органом составлен акт от 01.02.2018 N 15934 и принято оспариваемое по настоящему делу решение от 22.03.2018 N 2249 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку на момент принятия решения налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате налога за 2016 год.

Решением Управления ФНС России по Рязанской области от 07.06.2018 N 2-15-12/09233 апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 387, 388, 389, 390, 391 НК РФ, пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что ОАО ПМК "Шиловская" и ДАП ПМК "Шиловская" фактически являются одним и тем же юридическим лицом, зарегистрированным за одним и тем же регистрационным номером 198 и с одним и тем же индивидуальным номером налогоплательщика 6225001477, общество является правообладателем спорных земельных участков и обязано уплачивать земельный налог.

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае оспариваемым решением общество к налоговой ответственности не привлечено, доначисление земельного налога не производилось.

Сумма земельного налога в отношении спорных участков, указанная обществом в соответствующей налоговой декларации за 2016 год (номер корректировки 2), уплачена им добровольно.

Каким образом спорное решение нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности налогоплательщик в суде кассационной инстанции затруднился пояснить.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое решение налогового органа соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов общества, основания для признания его недействительным, в силу указанных выше норм процессуального права, отсутствуют.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А54-5761/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества передвижная механизированная колонна "Шиловская" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.Н. Чаусова