Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2020 г. N Ф10-3918/20 по делу N А68-8307/2018

город Калуга

16 октября 2020 г.

Дело N А68-8307/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Ипатова А.Н., Андреева А.В., Ивановой М.Ю.,
при участии в заседании: от заявителя жалобы:		не явился, извещен надлежаще;
от иных участвующих в деле лиц:		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Ли Игоря Викторовича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А68-8307/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Карпенко И.А.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2019 ООО "ГУК" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Карпенко И.А.

АО "ТНС энерго Тула", уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 358 369,26 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2019 заявление АО "ТНС энерго Тула" удовлетворено. Установлены требования АО "ТНС энерго Тула" в совокупном размере 1 358 369 руб. 26 коп. - основной долг. Одновременно суд первой инстанции определил конкурсному управляющему включить требования АО "ТНС энерго Тула" в совокупном размере 1 358 369 руб. 26 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ГУК".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, определение суда области от 03.07.2019 изменено.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ГУК" установлены требования АО "ТНС энерго Тула" в совокупном размере 475 381 руб. 03 коп. - основной долг.

В удовлетворении остальной части требований АО "ТНС энерго Тула" отказано.

Не согласившись с вышеуказанными определением первой инстанции и апелляционным постановлением, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Ли И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить, исключив АО "ТНС энерго Тула" из реестра кредиторов ООО "ГУК".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель единственного участника ООО "ГУК" Ли И.В. поддержала доводы кассационной жалобы, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Согласно статье 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 358 369 руб. 26 коп.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не учел обстоятельства, установленные в решениях Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2016 по делу N А68-3654/2016, от 28.03.2019 по делу N А68-5189/2018 о том, что в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО "Городская управляющая компания", в заявленный АО "ТНС энерго Тула" период не были поверены трансформаторы тока.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГУК" и АО "ТНС энерго Тула" заключен договор энергоснабжения N 5217254 от 25.05.2015.

Согласно п. 3.8.1 Договора объем электроэнергии по настоящему договору определяется в случае наличия общедомовых приборов учета, объем определяется как разность между объемом электроэнергии, определенным за расчетный период по показаниям прибора учета и объемом поставки электрической энергии собственникам жилых и нежилых помещений в этом доме.

Согласно п. 3.8.1. Договора в случае, если МКД не оборудован коллективным прибором учета, а также в случае выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) или истечения срока его эксплуатации, объем определяется в соответствии с нормами, приведенными в действующих нормативно-правовых актах РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что расчеты АО "ТНС энерго Тула" произведены из показаний общедомовых приборов учета, без учета того, что в заявленный период трансформаторы тока и общедомовые приборы учета не поверялись.

Сроки поверки трансформаторов тока, в указанных выше ОДПУ истекли в заявленный АО "ТНС энерго Тула" период. Доказательств обратного АО "ТНС энерго Тула" в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 Правил N 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

Из п. 1 ст. 541 ГК РФ следует, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии также регулируется Основными положениями N 442.

В соответствии с п. 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Из пунктов 136 и 137 Основных положений N 442 следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно п. 145 Основных положений N 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Обязательность периодической поверки в процессе эксплуатации средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, установлена в п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации, выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст, пункты 9.9., 9.19 РМГ 29-2013, введенных в действие с 01.01.2015 приказом Росстандарта от 05.12.2013 N 2166-ст).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 г. N 125, Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 г. N 1815).

В силу пункта 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. N 6 (далее - ПТЭЭП), использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом, измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и также подлежат поверке.

Таким образом, истечение срока межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока, является основанием для признания измерительного комплекса нерасчетным.

Согласно п. 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя и в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Поскольку сроки поверки трансформаторов тока, входящих в состав измерительных комплексов (ОДПУ), установленных на спорных домах истекли, следовательно, общедомовые (коллективные) приборы учета в спорный период являлись нерасчетными.

Доказательств обратного АО "ТНС энерго Тула" в материалы дела не представлено, равно как и не представило доказательства того, что указанные приборы учета были пригодны к эксплуатации.

В соответствии с п. 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом в силу п. 17 приложения N 2 к Правилам N 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса, в том числе электрической энергии, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, объем электрической энергии поставленный в многоквартирный дом при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, определяется как сумма индивидуального потребления электроэнергии и объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в пределах утвержденного норматива потребления.

С учетом изложенного, размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды, в многоквартирных домах, ограничен утвержденными нормативами потребления.

Определением от 16.03.2020 суд апелляционный инстанции истребовал у ПАО "МРСК Центра и Приволжья" сведения о проведении поверки приборов учета и трансформаторов тока в отношении многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО "Городская управляющая компания" в период с сентября 2016 года по июнь 2018 года (согласно перечню).

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в материалы дела представлены сведения о проведении поверки приборов учета и трансформаторов тока в отношении указанных многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО "Городская управляющая компания" в период с сентября 2016 года по июнь 2018 года.

С учетом представленных ПАО "МРСК Центра и Приволжья" сведений АО "ТНС энерго Тула" скорректирован расчет задолженности за период сентябрь - декабрь 2016 года, апрель 2017 - июнь 2018 гг. Задолженность согласно справочному расчету с учетом оплат ООО "Городская управляющая компания" составила 475 381 руб. 03 коп.

В качестве доказательств оплаты задолженности в материалы дела представлен акт сверки по договору на снабжение электроэнергией N 5217254 от 25.05.2015 за расширенный период с января 2016 по август 2018 гг., в указанном акте сверки учтены все платежи, поступившие в оплату от должника по данному договору в рассматриваемый период.

Возражая против задолженности в размере 475 381 руб. 03 коп., согласно справочному расчету АО "ТНС энерго Тула", единственный участник ООО "Городская управляющая компания" Ли И.В., указывает на то, что кредитор должен представить справочный расчет за период март - август 2016 года.

При этом за указанный период АО "ТНС энерго Тула" требования для включения в реестр требований кредиторов должника не предъявляет.

Требования АО "ТНС энерго Тула" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности ООО "Городская управляющая компания" предъявлены за период, начиная с сентября по декабрь 2016 года и апрель 2017 - июнь 2018 гг.

Заявитель жалобы указывает на необходимость исследования правильности расчета задолженности ООО "ГУК" перед АО "ТНС энерго Тула" за иные периоды: март - август 2016 года, а также январь - март 2017 года. Однако суд апелляционной инстанции проверяет правильность расчетов исходя из требования АО "ТНС энерго Тула" за определенный период, т.е. с сентября по декабрь 2016 года и апрель 2017 - июнь 2018 гг.

Согласно позиции единственного участника ООО "ГУК" Ли И.В. расчет АО "ТНС энерго Тула" за период: сентябрь - декабрь 2016 года, апрель 2017 - июнь 2018 гг. является неверным, поскольку размер задолженности за этот период подлежит уменьшению на сумму имеющейся переплаты в периодах с марта по август 2016 года, а также в период с января по март 2017 года. В эти периоды должником была произведена оплата задолженности по показаниям приборов учетов, т.е. неправильно, поскольку трансформаторы тока и ОДПУ были просрочены.

Задолженность за электроэнергию за периоды с марта по август 2016 года, а также в период с января по март 2017 года должна была быть определена АО "ТНС энерго Тула" по нормативам (с учетом действующих нормативов). Однако фактически оплата ООО "Городская управляющая компания" за данный период произведена в пользу АО "ТНС энерго Тула" исходя из показаний приборов учета, т.е. имеется переплата, которая по мнению Ли И.В., должна быть учтена при окончательном определении задолженности, предъявленной кредитором, в рамка дела о банкротстве ООО "Городская управляющая компания".

Согласно уточненному отзыву конкурсный управляющий ООО "ГУК" Карпенко И.А. придерживается такой же позиции и считает, что сумма сальдо расчетов в пользу АО "ТНС энерго Тула" составила 186 601 руб. 97 коп.

По мнению суда округа, судом апелляционной инстанции правомерно отклонена позиция конкурсного управляющего ООО "ГУК" Карпенко И.А. и единственного участника ООО "ГУК" Ли И.В., поскольку исходя из требований статьи 49 АПК РФ исследование правильности расчета задолженности ООО "ГУК" перед АО "ТНС энерго Тула" за иные периоды: март - август 2016 года, а также январь - март 2017 года является изменением основания предъявленных требований, что является недопустимым, и не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по проверке размера задолженности должника перед кредитором за период: сентябрь - декабрь 2016 года, апрель 2017 - июнь 2018 гг.

Вместе с тем, как верно указано судом апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "ГУК" Карпенко И.А. вправе обратиться с отдельными исковыми требованиями к АО "ТНС энерго Тула", представив соответствующие доказательства, о взыскании неосновательного обогащения, имевшего место в период с марта по август 2016 года, а также в период с января по март 2017 года.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника ООО "ГУК" требование кредитора АО "ТНС энерго Тула" в совокупном размере 475 381 руб. 03 коп. - основной долг. В удовлетворении остальной части данного требования правомерно отказано.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении единственного участника ООО "ГУК" Ли И.В. о рассмотрении требований кредитора были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А68-8307/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев М.Ю. Иванова