Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2020 г. N Ф10-3654/20 по делу N А83-9567/2019

город Калуга

20 октября 2020 г.

Дело N А83-9567/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Калуцких Р.Г., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Гамма Солар" (1) ул. Рубцова, д. 44-А, офис 5, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, 2) а/я 27, г. Москва, 115162, ОГРН 1149102172230, ИНН 9102064264) - Божко В.В., представитель по доверенности от 21.09.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" (1) пер. Трехгорный Большой, д. 1/26, стр. 7, ком. 14, г. Москва, 123022; 2) пер. Лавандовый, д. 2, г. Симферополь, Республика Крым, 295043, ОГРН 1142308008590, ИНН 230821033) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гамма Солар" и общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по делу N А83-9567/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" (далее - ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ"), обратившись в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением и уточнив порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования, просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гамма Солар" (далее - ООО "Гамма Солар") в связи с неисполнением заключенного между сторонами договора от 01.08.2014 денежные средства в общей сумме 19 121 502 руб. 85 коп., из которых - 7 033 907 руб. 80 коп. основной долг, неустойка - 12 087 595 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Гамма Солар" в пользу ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" 9 449 339 руб. 06 коп., из которых основная задолженность - 7 033 907 руб. 80 коп., неустойка - 2 415 431 руб. 26 коп. В остальном в иске отказано. Также в решении разрешен вопрос о судебных расходах по делу.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.02.2020 изменено. С ООО "Гамма Солар" в пользу ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" взысканы денежные средства в сумме 8 084 994 руб. 20 коп., из которых основная задолженность - 5 990 032 руб. 62 коп. и неустойка 2 094 961 руб. 58 коп. В остальном в иске отказано; разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационных жалобах, поданных сторонами, оспаривается состоявшееся постановление суда апелляционной инстанции - ООО "Гамма Солар" в той части в которой оставлено без изменения состоявшееся решение о взыскании с него денежных средств, а ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" - в части изменения судебного акта суда первой инстанции, как не соответствующее требованиям закона.

В суде кассационной инстанции представитель ООО "Гамма Солар" доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные участники процесса в суд округа не явились, что не препятствует в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб, заслушав участника процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 01.08.2014 между ООО "Гамма Солар", как владельцем солнечной электростанции общей номинальной мощностью 21,544930 МВт / пик (далее - Станция), расположенной по адресу: Симферопольский район, Перовский сельский совет, комплекс строений и сооружений N 15, и ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" был заключен договор на обслуживание и эксплуатацию N PS-3/14.

Предмет этого договора определен в его пункте 2.1, как предоставление услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию Станции и других работ в соответствии с условиями, указанными в этом договоре, включая без ограничений все услуги, необходимые для выполнения требований доступности, нормального состояния, пригодности к эксплуатации для обеспечения правильной эксплуатации с целью достижения максимального объема производства электроэнергии Станцией в краткосрочной и долгосрочной перспективе, и включая предоставление всех отчетов о работе Станции и деятельности по обслуживанию и эксплуатации.

В договор включены условия об объеме работ, цене и порядке расчетов между сторонами (пункты 2.2, 3.1).

Пунктом 3.1.5. договора предусмотрено, что цена по Эксплуатации и Техническому Обслуживанию подлежит уплате в национальной валюте Российской Федерации ежемесячно, начиная с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи, в определенном в данном пункте договора порядке.

Предметом возникшего спора является вопрос об оплате ответчиком работ по договору за август - октябрь 2018 года.

В связи с тем, что данный вопрос не был урегулирован сторонами в досудебном порядке на основании направленной ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" претензии от 15.04.2019, названное общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 в отношении ООО "Гамма Солар" была введена процедура конкурсного производства; суды правильно исходили из того, что требования, заявленные истцом по оплате за август - октябрь 2018 года, являются текущими.

При разрешении дела суды верно посчитали, что к отношениям сторон в связи с заключенным ими 01.08.2014 договором подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные по делу доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что ООО "Гамма Солар" были приняты выполненные ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" в надлежащем объеме работы за август, сентябрь 2018 года, в связи с чем обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца оставшуюся неоплаченной сумму за выполнение этих работ в размере 5 990 032 руб. 62 коп.

Суд первой инстанции также взыскал задолженность в пользу истца и по оплате работ за октябрь 2018 года - 1 043 875 руб. 18 коп.

Не соглашаясь в этом с судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции, основываясь на материалах дела, сделал верный вывод о том, что истцом не представлены доказательства оказания соответствующих услуг за 8 дней октября 2018 года на названную сумму, в связи с чем отказал в ее взыскании.

Размер неустойки, присужденной в пользу истца, определен по делу правильно с учетом содержания заключенного сторонами договора и положений статьи 333 ГК РФ применительно к взысканной сумме основного долга.

Все имеющиеся в деле доказательства при судебном разбирательстве по делу оценены с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ; результаты оценки изложены судом; правоотношениям сторон в спорный период дана верная квалификация.

Приводимые в кассационных жалобах доводы, по сути, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции не установлено.

С ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, по уплате которой этому обществу определением о принятии поданной им кассационной жалобы предоставлялась отсрочка.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по делу N А83-9567/2019 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

Р.Г. Калуцких В.Н. Шелудяев