Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2020 г. N Ф10-3627/20 по делу N А83-14446/2019

г. Калуга

20 октября 2020 г.

Дело N А83-14446/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А. Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Фирма Коррида" (ОГРН 1149102093491; Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Фрунзе, д.99)	Морозова Н.Б. - представителя (доверен. от 01.02.2019 г. N 2-Н)
от ИФНС России по Бахчисарайскому району Республики Крым (Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Симферопольская, д.3) от УФНС России по Республике Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д.29)	Безверхой Ю.А. - представителя (доверен. от 27.02.2020 г. N 02-12/01197) Безверхой Ю.А. - представителя (доверен. от 19.12.2019 г. N 06-20/17918@)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Коррида" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2020 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 г. по делу N А83-14446/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Коррида" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым от 26.06.2019 г. N 2317.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2020 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Фирма Коррида" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым было принято решение от 26.06.2019 г. N 2317 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, в соответствии с которым решено произвести взыскание налоговых платежей за счет денежных средств ООО "Фирма Коррида" в пределах сумм, указанных в требовании от 10.06.2019 г. N 7131, на общую сумму 49425 руб. 74 коп.

На основании этого решения в банк направлены инкассовые поручения о списании денежных средств от 26.06.2019 г. N 1788, N 1789, N 1790, N 1791 и со счета общества списаны денежные средства в общей сумме 49425 руб. 75 коп.

Решением УФНС России по Республике Крым от 22.08.2019 г. N 07-22/12054@ жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, и ссылаясь на отсутствие задолженности согласно акта сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам от 25.06.2019 г. N 2019-6470, ООО "Фирма Коррида" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 2 статьи 45 НК РФ предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемое решение было принято инспекцией правомерно, поскольку общество не исполнило обязанность по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год в сумме 40200 руб. 11 коп. и пени в сумме 1121 руб. 58 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 7593 руб. 88 коп. и пени в сумме 510 руб. 05 коп., суммы которых указаны в требовании N 7131.

Эти выводы судов нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из приобщенного к материалам дела требования от 10.06.2019 г. N 7131, основанием взыскания спорных платежей указаны иной документ от 13.02.2019 г. N 749353361, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения от 15.01.2019 г. N 740071526.

В материалах дела также имеются за 2018 год налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, расчеты по страховым взносам, платежное поручение от 18.04.2018 г. N 101 на сумму 65000 руб. с назначением платежа "авансовый платеж за 1 квартал 2018 г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН 4%)", платежное поручение от 12.07.2018 г. N 185 на сумму 74000 руб. с назначением платежа "авансовый платеж за 2-ой квартал 2018 г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН 4%)", платежное поручение от 23.10.2018 г. N 275 на сумму 82000 руб. с назначением платежа "авансовый платеж за 3-ий квартал 2018 г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН 4%)", платежное поручение от 02.03.2019 г. N 54 на сумму 87960 руб. с назначением платежа "авансовый платеж за 4-ый квартал 2018 г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН 4%)".

Содержание данных документов судами не исследовано и не оценено, размер подлежащих уплате налогоплательщиком на их основании сумм налоговых платежей за налоговый и (или) отчетный период и фактическая уплата или неуплата обществом этих сумм не установлены, и с учетом этого не установлено обстоятельств, которые подтверждали бы правомерность взыскания на основании оспариваемого решения отраженных в требовании N 7131 спорных сумм.

Поскольку судами не установлены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует учесть изложенное, установить все необходимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, в том числе, размер налоговых обязательств налогоплательщика за налоговые (отчетные) периоды, за которые у общества образовалась задолженность, взысканная на основании оспариваемого решения, или отсутствие такой задолженности, оценить представленные в материалы дела доказательства и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2020 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 г. по делу N А83-14446/2019 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Н.Н. Смотрова