Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2020 г. N Ф10-4022/20 по делу N А14-17178/2019

г.Калуга

23 октября 2020 г.

Дело N А14-17178/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи судей	В.И. Смирнова Р.Г. Калуцких А.А. Якимова
при участии в заседании от истца: общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм Учета" от ответчика: Сорокиной Ирины Владимировны		не явились, извещено надлежащим образом; не явились, извещена надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Алгоритм Учета" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2020 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А14-17178/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм Учета" (далее -истец, ООО "АУ") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Сорокиной Ирине Владимировне (далее - ответчик, Сорокина И.В.) о взыскании 443 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2020 взыскано с Сорокиной И.В. в пользу ООО "Алгоритм Учета" 208 024 рубля, в том числе 202 600 рублей убытков, 5 424 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части искового заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением ответчик Сорокина И.В. обратилась с кассационной жалобой, вместе с которой подала ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, которое определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2020 удовлетворено.

Судом округа приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А14-17178/2019 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с указанным определением ООО "Алгоритм Учета" обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства. В обоснование жалобы истец ссылается на то, что деятельность общества была затруднена по причине именно недобросовестных действий ответчика, не передавшего документы, материальные ценности, что суд встал на защиту лица, деятельность которого недобросовестна. Сорокина И.В. прекратившая полномочия в качестве директора 13.06.2019 не имеет возможности и доступа к информации о деятельности общества в 2020 году, поэтому её ссылки в ходатайстве о приостановлении действия судебных актов на указанную информацию сомнительны.

В отзыве на жалобу Сорокина И.В. просит отказать в её удовлетворении, сославшись на открытый доступ к отчетности общества через интернет ресурсы налогового органа. На дату увольнения с должности директора ответчик готова была передать испрашиваемые обществом документы, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес участника общества. Неведение обществом хозяйственной деятельности затруднит поворот судебного акта о взыскании денежных средств в случае удовлетворения кассационной жалобы по существу спора.

Стороны в судебное заседание представителей не направляли, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, отзыве на неё, проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Суд округа отказывает в удовлетворении кассационной жалобы, с учётом следующего.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка доводов и доказательств, представленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Предусмотренный положениями статьи 283 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является временной мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В силу части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Как следует из материалов дела, ООО "Алгоритм Учета" обращалось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Сорокиной И.В. о взыскании 443 000 рублей, которое частично удовлетворено решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2020, взыскано с ответчика в пользу истца 208 024 рубля, в том числе 202 600 рублей убытков, 5 424 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2020 оставлено без изменения.

Суд округа принял во внимание предмет спора, возможные затруднения, связанные с поворотом исполнения судебного акта, баланс интересов сторон до проверки законности взыскания убытков в кассационном порядке, учел необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном правоотношении, в связи с чем, руководствуясь статьей 283 АПК РФ, правомерно удовлетворил ходатайство, в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку заявитель в жалобе не опроверг доводы Сорокиной И.В. о том, что в случае исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по настоящему спору и взыскания с ответчика в пользу общества денежных средств до рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции будет затруднён поворот исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство.

Заявленные обществом в жалобе доводы фактически относятся к существу спора по настоящему делу и не опровергают выводов судов кассационной инстанции о необходимости временного приостановления исполнения указанных судебных актов.

Само по себе несогласие заявителя с выводами суда кассационной инстанции не свидетельствует о неправильном применении норм процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2020 по делу N А14-17178/2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Р.Г. Калуцких А.А. Якимов