Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2020 г. N Ф10-5363/20 по делу N А48-2476/2020

г. Калуга

14 декабря 2020 г.

Дело N А48-2476/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Копырюлина А.Н.,

судей Бутченко Ю.В., Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Частиковой О.В.

при участии:

от заявителя: местной религиозной организации Орловская Евангельская Христианская Церковь Божия "Воскресение" - адвокат Тимошевская Е.А. (доверенность от 17.04.2018 N 1), пастор Абашин П.С.;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области - представители не явились, извещены надлежаще,

от третьих лиц: Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области - представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, кассационную жалобу местной религиозной организации Орловская Евангельская Христианская Церковь Божия "Воскресение" на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А48-2476/2020,

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация Орловская Евангельская Христианская Церковь Божия "Воскресение" (ОГРН 1025700001117, ИНН 5751017039, г. Орел; далее - заявитель, религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (ОГРН 1045752010941, ИНН 5752035640, г. Орел; далее - Управление) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области от 26.01.2011 об окончании исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области; Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области (ОГРН 1025700833784, ИНН 5753004003, г. Орел).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А 48-4940/2008.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 определение суда от 15.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе религиозная организация просит отменить определение и постановление судов, передать дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции в новом составе судей. Заявитель жалобы указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для приостановления производства по делу, поскольку настоящее дело подлежит рассмотрению первым, так как установление по настоящему делу обстоятельств правомерности или неправомерности окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства без его исполнения будет иметь преюдициальное значение для разрешения требования по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представители религиозной организации поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ в порядке, установленном частью 2 статьи 290 Кодекса.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 145 Кодекса установлено приостановление производства по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, учитывая указанные процессуальные нормы, одним из условий приостановления производства по делу по основанию, указанному в обжалуемом определении, является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Из приведенного следует, что обязанность суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого судом, а с невозможностью рассмотрения дела до принятия решения по другому делу.

Из материалов дела следует и суд первой инстанции установил, что 18.12.2019 местная религиозная организация Орловская Евангельская Христианская Церковь Божия "Воскресение" обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, о замене ответчика по делу и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А48-4940/2008.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В рамках настоящего дела оспаривая законность постановления судебного пристава-исполнителя заявитель сослался на те же обстоятельства, что и при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, проверивший обжалованное определение суда от 15.06.2020 о приостановлении производства по делу, фактические обстоятельства дела N А48-4940/2008, изложенные заявителем, являются первичными и послужившими основанием для подачи жалобы и возбуждения производства по настоящему делу.

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что, приостанавливая производство по настоящему делу, суд преследовал цель устранения риска принятия по аналогичным обстоятельствам противоположных друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 АПК РФ) по делам N А48-2476/2020 и N А48-4940/2008, является правильным.

Кроме того, определением от 10.12.2020 Арбитражный суд Орловской области возобновил производство по настоящему делу, то есть на момент рассмотрения кассационной жалобы обжалуемое определение уже не является препятствием для дальнейшего рассмотрения дела.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А48-2476/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Копырюлин

Судьи

Ю.В. Бутченко Н.Н. Смотрова